> > толикЯ (толикЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЧТО ПОКАЗАЛ ПЕРВЫЙ САМОЛЕТ? >>> А ЧТО ПОКАЗАЛ ПЕРВЫЙ ЖЕ "ПОЛУ СОЦИАЛИЗМ"? --
>>Каждая формация стала нужным этапом эволюции, но в своё время.
> > А когда время социализма?
Когда созреем по Ленину.
20:25 10.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> У Гоголя в "Ревизоре" городничий задаёт вопрос: "Над кем смеётесь?" и сам же отвечает: "Над собой смеётесь". Когда человек может смеяться над собой его можно считать психически здоровым, а вот когда появляется смех без причины, то это считают признаком дурачины, что нельзя считать признаком здоровья. А, вы над чем смеялись?
Смеялся я над человеческой безмерной глупостью.
20:25 10.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да что критиковать-то? Вы считаете капиталиста инициатором, а это 19-й век. Нынче большинство капиталистов это те, кто получил капитал в результате буржуазного права наследования, начиная от мелких капиталистишек вроде владельцев съёмных квартир, кончая владельцами крупнейших финансово-промышленных капиталов.
Из вашей цитаты следует, что теперь слабоумные наследники так и будут нанимать сверхумных управляющих до скончания веков, а в силу исключительной, прямо коммунистической порядочности, ну ни за что на свете не согласятся перехватить бизнес слабоумного даже в том случае если они вдвоём останутся управлять одним средством производства. Пожалеет слабоумного сверхумный и будет содержать даже в критической ситуации конкурентной борьбы за лидерство, требующей больших вложений капитала.
> Так вот наёмный директор подобного полностью роботизированного завода(если он сам давно не является компьютером) и сам справится, без участия номинального собственника.
Во, а я то, что вам говорил и говорю? А теперь вопрос, а кем в этом случае станет тот управляющий или директор? Правильно, собственником, который сам может определить потребность общества и опередить конкурентов создав товар лучшего качества или меньшей себестоимости, хотя бы по количеству энергии необходимой для производства товара.
> А деньги в вашей схеме вообще не нужны. Именно из-за них она заглохнет, и либо придётся остановить производство, либо всё равно раздавать всё задаром.
Фигушки, деньги это эквивалент не только труда (в данном случае организатора), это и показатель места в борьбе за лидерство не благодаря чиновничьей оценке или каких-то судей, а именно оценки обществом вложившем свои деньги в приобретение товара.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ЧТО ПОКАЗАЛ ПЕРВЫЙ САМОЛЕТ?
>>>> А ЧТО ПОКАЗАЛ ПЕРВЫЙ ЖЕ "ПОЛУ СОЦИАЛИЗМ"? -- >>> Каждая формация стала нужным этапом эволюции, но в своё время.
>> >> А когда время социализма?
>Когда созреем по Ленину.
Нет Толик, Ленин не желал ждать созревания общества потому и вмешался в процесс становления капитализма в России.
20:31 10.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Гоголя в "Ревизоре" городничий задаёт вопрос: "Над кем смеётесь?" и сам же отвечает: "Над собой смеётесь". Когда человек может смеяться над собой его можно считать психически здоровым, а вот когда появляется смех без причины, то это считают признаком дурачины, что нельзя считать признаком здоровья. А, вы над чем смеялись?
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ЧТО ПОКАЗАЛ ПЕРВЫЙ САМОЛЕТ?
>>>> А ЧТО ПОКАЗАЛ ПЕРВЫЙ ЖЕ "ПОЛУ СОЦИАЛИЗМ"? -- >>> Каждая формация стала нужным этапом эволюции, но в своё время.
>> >> А когда время социализма?
>Когда созреем по Ленину.
Что вы имеете ввиду?
20:52 10.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А теперь вопрос, а кем в этом случае станет тот управляющий или директор? Правильно, собственником, который сам может определить потребность общества и опередить конкурентов создав товар лучшего качества или меньшей себестоимости, хотя бы по количеству энергии необходимой для производства товара.
Не большим собственником, чем тот же электрик, ремонтирующий электрооборудование цеха. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Фигушки, деньги это эквивалент не только труда (в данном случае организатора), это и показатель места в борьбе за лидерство не благодаря чиновничьей оценке или каких-то судей, а именно оценки обществом вложившем свои деньги в приобретение товара.
Либо это оценка одураченных им покупателей. Одураченных покупателей нельзя назвать обществом. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Нет Толик, Ленин не желал ждать созревания общества потому и вмешался в процесс становления капитализма в России.
Правильно. Что толку ждать у моря погоды? Вперёд надо идти, а не ждать, когда на тебя манна небесная посыпется. Откуда в капитализме разовьётся сознание, если капитализм сам это сознание уничтожает?
21:10 10.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да что критиковать-то? Вы считаете капиталиста инициатором, а это 19-й век. Нынче большинство капиталистов это те, кто получил капитал в результате буржуазного права наследования, начиная от мелких капиталистишек вроде владельцев съёмных квартир, кончая владельцами крупнейших финансово-промышленных капиталов.
>Из вашей цитаты следует, что теперь слабоумные наследники так и будут нанимать сверхумных управляющих до скончания веков, а в силу исключительной, прямо коммунистической порядочности, ну ни за что на свете не согласятся перехватить бизнес слабоумного даже в том случае если они вдвоём останутся управлять одним средством производства. Пожалеет слабоумного сверхумный и будет содержать даже в критической ситуации конкурентной борьбы за лидерство, требующей больших вложений капитала.
Я вам сто раз вроде говорил, что право частной собственности является основой всего буржуазного права и защищается всеми институтами буржуазного государства. Вы просто беллетристики начитались. Следуя вашей логике, управляющему феодала ничего не стоило "перехватить"(как вы выражаетесь) титул феодала и остальные его владения. Ведь известно,что феодалы в основном чёрти чем занимались, но только не управлением, а именно управляющие этим занимались
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Во, а я то, что вам говорил и говорю? А теперь вопрос, а кем в этом случае станет тот управляющий или директор? Правильно, собственником, который сам может определить потребность общества и опередить конкурентов создав товар лучшего качества или меньшей себестоимости, хотя бы по количеству энергии необходимой для производства товара.
Компьютер станет собственником????
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Фигушки, деньги это эквивалент не только труда (в данном случае организатора), это и показатель места в борьбе за лидерство не благодаря чиновничьей оценке или каких-то судей, а именно оценки обществом вложившем свои деньги в приобретение товара.
Чет я не понял. Вы же предполагаете свои деньги отдавать безработным безденежным потребителям, чтобы они у вас же что-то на них покупали. Ну и зачем деньги тогда? Проще сразу отдать кому сколько надо товара, да и дело с концом
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь вопрос, а кем в этом случае станет тот управляющий или директор? Правильно, собственником, который сам может определить потребность общества и опередить конкурентов создав товар лучшего качества или меньшей себестоимости, хотя бы по количеству энергии необходимой для производства товара.
>Не большим собственником, чем тот же электрик, ремонтирующий электрооборудование цеха. > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фигушки, деньги это эквивалент не только труда (в данном случае организатора), это и показатель места в борьбе за лидерство не благодаря чиновничьей оценке или каких-то судей, а именно оценки обществом вложившем свои деньги в приобретение товара.
>Либо это оценка одураченных им покупателей. Одураченных покупателей нельзя назвать обществом. > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет Толик, Ленин не желал ждать созревания общества потому и вмешался в процесс становления капитализма в России.
>Правильно. Что толку ждать у моря погоды? Вперёд надо идти, а не ждать, когда на тебя манна небесная посыпется. Откуда в капитализме разовьётся сознание, если капитализм сам это сознание уничтожает?
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> бред
>>> >>> голословно, и не значимо
>>о том и говорю- голословный, и не значимый бред...
> > Твои несколько голословных слов не имеют ни какого значения.
я рад за тебя.... в топике ты противоречишь сам себе, с самого начала....
сравни
Люди во всём выбирают первенство, и как можно ближе быть к лидеру.
Люди выберут нормальную конкуренцию и работу, вместо дикой конкуренции и гонки на производстве. Хорошая, спокойная, счастливая жизнь где люди ближе к равенству, и нет негатива от богатых буржуев и спекулянтов - с лихвой обыгрывает стрессовый капитализм с немного лучшим ширпотребом.
21:39 10.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Туши свет. Опять Совок нажрался
Ты неадекватен, впрочем, как обычно. Не удивлен.
Из тебя аналитик, как из чего-то, цвета шоколада, конфета.
21:42 10.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Умные и образованные отличают социализм от .
>Так как коммунизма не было вообще, в прочем как и социализма, был "полу социализм", а в теориях социализм конечно отличается от коммунизма.
Что за зверь такой невиданный - "полу социализм"???
>> У Вас нет ни каких ни теорий, ни, тем более, их доказательств. > Есть.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Туши свет. Опять Совок нажрался
>
> Ты неадекватен, впрочем, как обычно. > Не удивлен. > Из тебя аналитик, как из чего-то, цвета шоколада, конфета.
Ну извини, не догадался, что на чём-то покруче сидишь
21:53 10.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
>>> Что значит родовые поместья? > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читай законодательство. Данный закон был инициирован гражданами, КПРФ организовала подписи, и закон был принят.
>Я уже разобрался с этими родовыми поместьями. > Ещё 90 лет назад НЭП наглядно показал всю несостоятельность этой затеи.
Типа нашел отмазку, чтобы ничего не делать? Тогда и не скули, когда тот кто делает и получает с этого дивиденды.
> Так вот, пока будут в обществе перекупщики, они всегда будут диктовать свои условия, чем и загубят любую инициативу.
Но при развитом капитализме, в отличии от так называемого социализма, спекулянты-перекупщики обязательно вымрут. Таковы объективные экономические законы рынка. А вот при так называемом социализме - ДА, спекуляция процветает. Сравни рынок-базар начала 90-х и нынешний.
> В том числе и эти родовые поместья.
Родовые поместья совсем не причем. Причем только исключительно твой халявный синдром раба, мечтающего о заботливом господине.
