> Наиболее развиты в России отрасли добычи и переработки углеводородов, металлургия, химическое производство, машиностроение, производство разного рода транспорта и пищевое производство. quoted1
Это не промышленность. Это сырьевая добыча. Ты не знаешь, что такое промышленность?
> И электричество пусть выключают как в старые "добрые времена", в темноте сподручнее улучшать демографическую ситуацию. quoted1
Электричество у нас своё и никак на уменьшение населения не влияло. Грабительская сегодняшняя система в стране убивает население. А при Сталине население только росло.
Евгений Ветров 34924 (34924) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 1. если социализм был такой хороший, то по чему сдулся? (не надо о предателях, их все 70 лет то расстреливали то выселяли)? > 2. В так отлично описали плохие стороны "пост-капитализма", прям как в газете Правда за 1982й год, вопрос: а можно при социализме описаного Вами типа, было вот так же, восхвалять капитализм? quoted1
Социализма не было в СССР, была гос. экономика. С Хрущёва и не расстреливали. Предатели потихоньку эволюционировали и "буржуели" на самых верхах. Полусонный Брежнев, подпольное производство, рост коррупции, диктатура. Мало мировых знаний и опыта в гос. экономике, ошибки, невежество народа, глупость молодых.
В СССР была диктатура потому восхвалять капитализм "не приветствовалось", но всё равно восхваляли.
Ничего подобного. Нынешние кукловоды - глобалисты конечно пытаются создать именно такой тип человека - свиньи. Такого быдла потребителя. И в определенной мере им это удалось. Но именно это и породило в людях эффект отторжения. Выбор Трампа свидетельство тому.
> Ты перепутал эпохи. Рабский труд был в прославляемую тобой сталинскую эпоху: > ………………………………………. > Социализма может и так, он не прославляемого тобой Тоталитарного коммунизма. quoted1
Совок-б/у, вы ещё не начали мечтать о «машине времени»? А, что, погрузить бы этих страждущих тоталитаризма в неё и отправить туда. Они ведь думают, что будут терзать и расстреливать, но не принимают в расчёт то, что там очень быстро ролями менялись, и в особенности «мелкие сошки» - исполнители. Крупные игроки сыпались как зерно из перестоявшей пшеницы, а сколько мелочи, от души верящей в то, что делают правильное дело, сыпались по доносам сотрудника-соседа-завистника? По-моему, эти «страждущие» так думать не могут, ведь они думают, что достаточно говорить исходя из соображений «пролетарского чутья» и никто им ничего не сделает, а то, что и там была борьба за лидерство, это не принимают в расчёт. Не принимают в расчёт и то, что отстающую лошадь хлещут по крупу, а рвущуюся чрезмерно вперёд – по морде. Думаю, что они и год не протянули бы, и оказались бы клиентами ГУЛага на исправлении от чрезмерного рвения или по элементарному доносу провокатора.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю, что они и год не протянули бы, и оказались бы клиентами ГУЛага на исправлении от чрезмерного рвения или по элементарному доносу провокатора. quoted1
Не то что год, а сразу же. Ведь в ГУЛАГ определяли именно за то, чем они здесь и сейчас занимаются. Тогда можно было только воспевать аллилуйя Вождю, и упаси Бог иметь свое мнение. Свое мнение даже ночью на кухне и шепотом и то было опасно произносить. Сдать могла и жена в каких-либо своих интересах.
Так что же с них взять, с пациентов клиники, кроме анализов...
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения. quoted1
> И в определенной мере им это удалось. Но именно это и породило в людях эффект отторжения. Выбор Трампа свидетельство тому. quoted1
Выбор народом Трампа, несмотря на огромное давление политической элиты, свидетельствует о том, что демократический способ управления государством нужен гражданам государства, а Тоталитаризм нужен подонкам, прикидывающихся "радетелями за народ".
Ха, да ничего подобного. Не надо всех мерить по себе. Человечество устраивается так, как его устраивают. И капиталисты очень даже при чем. Надо быть полным болваном, что бы не слышать ежедневного завывания с экранов - " Пожелай! Ты этого достоин!" И прочие камлания от науки называемой маркетинг. Впрочем, догадываюсь, что вы об этом даже представления не имеете. И не чувствуете как легко вас дергают за нитки. Иначе вы таких глупостей не писали бы.
> Выбор народом Трампа, несмотря на огромное давление политической элиты, свидетельствует о том, что демократический способ управления государством нужен гражданам государства, а Тоталитаризм нужен подонкам, прикидывающихся "радетелями за народ".
Да бросьте вы свою пропаганду. В пиндостане демократия? Не смешите. Вы видимо в школе двоечником были и потому представления не имеете, что такое демократия.
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ха, да ничего подобного. > Не надо всех мерить по себе. Человечество устраивается так, как его устраивают. > И капиталисты очень даже при чем. Надо быть полным болваном, что бы не слышать ежедневного завывания с экранов - " Пожелай! Ты этого достоин!" И прочие камлания от науки называемой маркетинг. quoted1
Ну, допустим, что видит человек и слышит эти «камлания» и что с того?
> Впрочем, догадываюсь, что вы об этом даже представления не имеете. И не чувствуете как легко вас дергают за нитки. quoted1
Вы хотите сказать, что услышав такие «камлания», тут же бежите удовлетворять требования маркетинга – покупать то что мозолит глаза? Чтобы так утверждать вы предложили емкую характеристику: «Надо быть полным болваном».
В этом месяце, лично вы сколько раз уступили этим «камланиям» и купили то, что вам ненужно? А другие люди думаете чаще вас покупают или реже вас ненужную продукцию только из-за того что маркетинг выставляет под нос товар и реклама очень навязчива? Так по кому вы мерите?
> Вы хотите сказать, что услышав такие «камлания», тут же бежите удовлетворять требования маркетинга – покупать то что мозолит глаза? Чтобы так утверждать вы предложили емкую характеристику: «Надо быть полным болваном».
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а)
>> Вы хотите сказать, что услышав такие «камлания», тут же бежите удовлетворять требования маркетинга – покупать то что мозолит глаза? Чтобы так утверждать вы предложили емкую характеристику: «Надо быть полным болваном». quoted2
> > Я? Нет. А вот товарищ которому я отвечал, утверждает, что все люди именно таковы. quoted1
Перечитайте ещё раз что он вам писал, может поймёте именно то, о чём он писал.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты лучше ссылку скинь, тогда загляну, почитаю. Но не выдумки таких же как ты, а что бы признавалось обществом. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку на серое вещество скинуть не могу, оно либо есть, либо его нет. quoted2
>Ты не даешь ссылок, кроме ссылок на свои же другие темы! quoted1
Так зайди и почитай, может что и поймешь.
> Подтверждаешь свои выдумки, предыдущими своими выдумками! quoted1
Мои "выдумки" имеют аргументацию и подтверждаются историческими фактами, однако.
> Если хочешь конструктивного подхода, давай ссылку, где объясняется, что ноябрьская контр революция февральской революции. quoted1
Если ты способен лишь слепо верить своим священным пИсаниям, то никакие ссылки тебе не помогут.