> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Подтверждением можно считать поставки стрелкового оружия по лендлизу, которые составили 0,75% от имеющегося и проблем с которым не было.
>> >> а остальное?
>Что остальное?
>> как бы делали Т-34 без английских карусельных станков?
Т-34 еще использовал подвеску Кристи, а до 42 года использовал немецкий двигатель. И спорный это был танк, почитайте критику на него. Или отчет американцев. Да и по эффективности в бою можно сделать вывод. Спорный очень танк и имеет западные корни.
01:02 23.02.2017
Roscenzura (Roscenzura) писал(а) в ответ на :
> Главная причина развала СССР это кризис управления, т.е. деградация властных элит, которая является следствием отсутствия конкуренции.
Наоборот. Главная причина развала СССР это кризис управления, т.е. деградация властных элит, которая является следствием конкуренции их между собой.
01:02 23.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я говорю о предприятиях, а ты вдруг на количество рабочих перешёл. И даже количество рабочих более убедительно говорит в пользу СССР. Кстати, уборщица в конторе и сторож - это тоже рабочие. И таких рабочих в разных конторах были сотни тысяч. Отними их от 4,5 миллионов. Сколько останется?
у вас с математикой вообще полный атас. идите учиться. не морочьте голову.
> scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам, рождённым в век "золотого тельца" не понять наших "ПОЛЁТОВ".
> > не забывайте, что ваши "полёты" были под гипнозом пропаганды. > обманывавшей вас пропаганды.
Идиоту - идиотское ПЛАВАНИЕ!!!! В наше время телевизора был ОДИН КАНАЛ!!! Какой на- гипноз! Меня с моим старшим братом Николаем в нашем городе (станице) в 60-70-х годах 4-е раза (все разы что были гастроли "гипнотизёров" в том числе и известных...) выгоняли из колхозного дома культуры, показывая на нас пальцем приезжие "гипнотизёры", пока эти не выйдут, сеанс - не начнём, деньги получите в кассе, прошу их покинуть зал... Если мы и мне подобные, люди 60-70-х годов пытаемся с Вами общаться культурно, то Вы не думайте, что Вы этого заслуживаете, просто у нас восспитание - такое.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Преимущество социализма доказала история СССР. Социализм в СССР рухнул не по объективным причинам, а по субъективным. Субъективные причины поддаются устранению.
>Как доказала? СССР жил на всем западном, т.е. "капиталистическом" > Вот некоторые примеры
> > > Главная причина развала СССР это кризис управления, т.е. деградация властных элит, которая является следствием отсутствия конкуренции. То, что наша промышленность занималась плагиатом тоже следствие отсутствия частной собственности на средства производства и отсутствия конкуренции. Наши ученые не могли обмениваться опытом, а когда им разрешал уезжать они оставались за границей. Взлеты СССР были обусловлены рабским трудом и радикальными мерами, как коллективизация, еще победой в войне, в частности и наша космическая программа берет старт от немецких разработок. Вам промывают мозги что какие то мифические либералы или агенты госдепа развалили СССР. Это "либералы" до этого лет 30 были коммунистами, как раз следствие деградации власти при однопартийной системе, то что мы наблюдаем и сегодня, когда оппозиции реальной нет. Что Хрущев был очень умным вождем и не делал ошибок, или Сталин или Брежнев? Почему все шишки только на Горбачёва? В какой стране мира плановая экономика доказала свою эффективность?
Сталинская плановая экономика как раз доказала свою эффективность. С Хрущева начался медленный, но все же упадок. Шишки на Горбачёва потому что оказался тряпкой и слабаком, которому люди поверили и пошли за ним.
01:05 23.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А что со станками не так? Плохо, что их купили или что?
по лендлизу пришли.
01:07 23.02.2017
Roscenzura (Roscenzura) писал(а) в ответ на :
> Т-34 еще использовал подвеску Кристи, а до 42 года использовал немецкий двигатель. И спорный это был танк, почитайте критику на него. Или отчет американцев. Да и по эффективности в бою можно сделать вывод. Спорный очень танк и имеет западные корни.
Не важно, что и какие корни имеет. Технология производства сама по себе порождение капитализма. Это была основная функция капитализма, которую он выполнил ещё 100 лет назад. Танк Т-34-85 признан лучшим танком ВМВ. И этот факт бесспорный. Не так важно, из чего он собран, а гораздо важнее как собран.
01:10 23.02.2017
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на :
> В наше время телевизора был ОДИН КАНАЛ!!! > Какой на- гипноз!
когда поймёте, что вам сказали, тогда и спорьте.
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на :
> Если мы и мне подобные, люди 60-70-х годов пытаемся с Вами общаться культурно, то Вы не думайте, что Вы этого заслуживаете, просто у нас восспитание - такое.
я вижу и так, что вы из себя представляете. не берите на себя больше, чем унесёте.
что там с "подачей"?
01:11 23.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Roscenzura (Roscenzura) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главная причина развала СССР это кризис управления, т.е. деградация властных элит, которая является следствием отсутствия конкуренции.
>Наоборот. Главная причина развала СССР это кризис управления, т.е. деградация властных элит, которая является следствием конкуренции их между собой.
Давайте на примерах разберем. Вот есть допустим, конкуренция Apple и Siemens. Такая конкуренция ведет к развитию технологий. А есть конкуренция между преступными бандами, где одна перестреляет другую и получит власть. Если бы Apple имел возможность уничтожить Siemens и других конкурентов, ему можно было бы не развивать технологию. Но в демократическом обществе это сложно. А вот в условиях тотальной цензуры и пропаганды один клан может уничтожить другие и тем самым уменьшить конкуренцию. Как сделал путинский клан, как делали коммунисты.
01:19 23.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> я вижу и так, что вы из себя представляете.не берите на себя больше, чем унесёте.что там с "подачей"?
Для "всевидящих и всесмотрящих" у нас ещё в Советское время были свои приколы.... "...жаль, что нам так и не представилась возможность услышать начальника транспортного цеха..."
01:20 23.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Танк Т-34-85 признан лучшим танком ВМВ
Это мне не известно. Кем признан? Соотношение потерь по танкам посмотрите.
> Сталинская плановая экономика как раз доказала свою эффективность.
Когда? В 30-х сталинская "плановая экономика" сгубила 7 млн. человек (официально признано РФ это не считая жертв репрессий а это еще около 2 млн.). Для чего? Чтобы нанять американцев для строительства заводов - почти всю советскую промышленность строили американцы. И когда вы видите цифры, например, что экспорт зерна увеличился, так это тогда, когда в самой стране его не хватало. При Сталине было образование платным даже школьное если не ошибаюсь, использовался рабский труд и я говорю не про гулаговцев, а про 80% населения страны. Что сделал Хрущев? Отпустил политзаключенных, стал потихоньку делать государство социальным. И почему вы так уверены, что диктатор не несет ответственности за то, что после него. Это совершенно не так. Помним, Сталин даже против Жукова дело возбудил испугавшись его популярности. Стало быть он уничтожил политическую конкуренцию и кто бы после него не пришел это на его ответственности. Также как на ответственности Тито война в Югославии.
Это то же самое как Путин окружил себя лизоблюдами и марионетками вроде Медведева и кто после него займет власть, такие как Сечин? Наверное будет гражданская война или типа того и ответственность за это несет диктатор.
01:24 23.02.2017
Roscenzura (Roscenzura) писал(а) в ответ на :
> Давайте на примерах разберем. Вот есть допустим, конкуренция Apple и Siemens. Такая конкуренция ведет к развитию технологий.
Далеко не обязательно. Одна компания может поглотить другую. В чём прогресс?
Roscenzura (Roscenzura) писал(а) в ответ на :
> А есть конкуренция между преступными бандами, где одна перестреляет другую и получит власть.
Как ни крутите, а в итоге конкуренция всегда к такому финалу придёт. Где сегодня Грюндик? Почему его нет? Довольно солидная компания. . Разве она помешала бы сегодня, если конкуренция предприятий не уничтожает их?
Roscenzura (Roscenzura) писал(а) в ответ на :
> Но в демократическом обществе это сложно.
Как раз демократическое общество и уничтожило всю российскую промышленность, навешав лапшу, что она, якобы, неконкурентно способна. Российские технологии намного были совершеннее западных. Просто дизайна не хватало. Это же такая мелочь.
01:25 23.02.2017
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на :
> "...жаль, что нам так и не представилась возможность услышать начальника транспортного цеха..."
я в курсе.
а чтобы вы были в курсе, ТВ каналы не при чём. вас обрабатывали с детских лет. приучали трепетно относиться в вождю мирового пролетариата. верить в светлое будущее. то сё. Киножурналы, плакаты и прочее, всё это вам зашили в подкорку.
если что, я по себе знаю.
01:27 23.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> у вас с математикой вообще полный атас.
С математикой у меня всё в порядке. Просто в таких конторах персонала было 10-20 человек, а то и того меньше. Потому их и было много.
я вижу и так, что вы из себя представляете.
