> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, откуда у большевиков оно взялось?
>Ну, так откуда?
Откуда?
>> Такой какой? > Ну, так что за проблема?
Какая проблема?
>>>> Так, и сколько там закупили и почему?
>>> Неважно, сколько. Важно, что СССР покупал. А потому, что сам не мог выращивать. Хотя сейчас РФ даже на экспорт продает. >> В 30х годах тоже продавали.
>Не продавали, а меняли на импортные товары.
Так. А на какие "импортные товары" меняли?
> А РФ сейчас продает.
Тааак. Что продает? Зерно? Окей. А ещё что? Нееефть, лес, цветмет, редкозем, титан...
> За валюту.
А покупает на нее что? Чеснок да жвачки. Иногда непередвигаемые импортные станки. Всё.
>> Сегодня что, чеснок не можем вырастить? > Какой идиот тебе это сам себе сказал?
Ты.
>> Ты. Говоришь закупаем значит нужда есть. > Есть. И что с того? У СССР тоже была.
Чеснок и жвачки покупали?
>> Ровно то, из-за чего в 90 мы потеряли миллионы граждан. > С чего вдруг потеряли то? Они просто уехали.
Некоторые уехали. Но...
Огромные красные ареалы после 1991 года есть результат ваших "прекрасных" 90-х и нулевых. Это миллионы молодых людей, которые не пережили ваших 90-х.
Сколько миллионов не пережило? Смотрим тут:
Для графика использованы официальные данные половозрастной численности населения РФ, разбитые на 5-летние группы. То есть те, кому в 1992 году было от 0 до 4 лет в 2007 году оказались в группе тех, кому от 15 до 19 лет и так далее. Таким образом получившийся результат отражает численность мужчин, которым в 2007 году должно было быть от 15 до 69 лет. Должно было быть, но не случилось - они умерли за этот 15 летний отрезок времени и как видно из графика самые большие потери понесли мужчин молодого и среднего возраста. Всего потери мужчин исчисляются в 9 млн. 367 тыс. человек.
По женщинам цифры потерь скромнее - "всего" 3,5 млн. женщин не пережило ваших 90-х. Максимальные потери понесли женщины от 30 до 59 лет. Таким образом мы имеем около 13 млн. за 15 лет умерших гораздо раньше своего пенсионного возраста до 2007 года. Часть из них безусловно умерла бы своей смертью, но отнюдь не в таких масштабах, как вышло в реальности.
Источник данных The Human Mortality. По вертикали указан возраст мужчин от 0 до 75 лет. По горизонтали шкала времени от 1990 года, показатели смертности которого приняты за 100%, а остальные года показывают рост или падение смертности в % от 1990 года. Таким образом 200% означает рост смертности в два раза, а 50% - уменьшение смертности в два раза. Рост маркирован красным цветом, а уменьшение зеленым.
По диаграмме видно, что распад СССР и социально-экономические катаклизмы и периодические кризисы привел к двукратной смертности мужчин молодого и среднего возраста. В первой половине рост смертности наблюдается даже у детей! У пенсионеров рост смертности тоже был и есть. На пике он доходил до 150%. В общем, катастрофа на лицо. По масштабам потерь сравнима с потерями во время Великой Отечественной войны. Только войны не было."
>> Бездоказательный трёп. > 700 тыс. убитых властью коммунистов - факт, признанный даже КПРФниками.
Псевдо кпрфниками. Не приплетай лизоблюдов и приспособленцев.
>> Кого расстреляли большевики? > 700 тыс. граждан СССР.
Поподробнее.
12:42 14.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Откуда?
Это я тебе спрашивала, в ответ на твое заявление
Прошло совсем немного времени, и уже большевики в начале 1920 года потратили более 200 тонн золота на закупку паровозов у Англии.
- Ну, так откуда золото взяли большевики?
> Какая проблема?
А ты про какую писал здесь?
Но ты проблемы старательно не щамечаешь или замалчиваешь.
-
> А на какие "импортные товары" меняли?
Для проведения индустриализации
> А покупает на нее что? Чеснок да жвачки. Иногда непередвигаемые импортные станки. Всё.
На большее фантазии то уже не хватает? Вся на ложь ушла?
> Ты.
Где и когда?
> Чеснок и жвачки покупали?
Конечно.
> Некоторые уехали. Но...
Что «но»? Не якобы некоторые, а не меньше 12 миллионов.
> Псевдо кпрфниками.
А других нет.
> Поподробнее.
Что поподробнее?
12:45 14.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг корректнее?
С того что цены на одни и те же товары и услуги отличаются в разы от стране к стране поэтому и принято считать ВВП по паритету покупательной способности а не по номиналу.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А никто не знает, что дальше.
Все знают, нефть не вечная и кончится в обозримом будущем
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А у других стран?
У них также, у кого угля нет будут закупать в Канаде или Австралии
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А стоимость единицы энергии от него по сравнению с углеводородной?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Пока что едва окупает себя. А стоит в разы больше.
Цена снижается постоянно
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В аккумуляторах основной элемент - цена этого лития и его влияние на цену автомобиля и цена его зарядки.
Цены на аккумуляторы тоже снижаются
12:51 14.03.2017
Уроки экономики сталинисты вообще воспринимают плохо... Пусть товарищ отдохнет, картинку посмотрит, настроение поднимет.
12:58 14.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Уроки экономики сталинисты вообще воспринимают плохо... > Пусть товарищ отдохнет, картинку посмотрит, настроение поднимет.
>Это я тебе спрашивала, в ответ на твое заявление > Прошло совсем немного времени, и уже большевики в начале 1920 года потратили более 200 тонн золота на закупку паровозов у Англии. - > Ну, так откуда золото взяли большевики?
Не знаю
>> Какая проблема? > А ты про какую писал здесь? Но ты проблемы старательно не щамечаешь или замалчиваешь. -
Это ты написала. Я не в курсе что там у тебя
>> А на какие "импортные товары" меняли? > Для проведения индустриализации
И это правильно. Что ты имеешь против индустриализации в аграрной стране?
>> А покупает на нее что? Чеснок да жвачки. Иногда непередвигаемые импортные станки. Всё. > На большее фантазии то уже не хватает? Вся на ложь ушла?
Ну почему? Еще картошку в Израиле.
>> Ты. > Где и когда?
Да постоянно талдычишь об этом
>> Чеснок и жвачки покупали? > Конечно.
Докажи.
>> Некоторые уехали. Но... > Что «но»? Не якобы некоторые, а не меньше 12 миллионов.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Была бы муть, легко опроверг бы, но увы и ах, слабо! >> Только желчь и можешь выплескивать от бессильной злобы.
>Желчью ты тут брызжешь. > А твою муть уже 1000 раз тут опровергали. Уже и обращать внимание на неё перестали. Чего возьмёшь с человека из палаты, который постоянно зовёт присоединяться?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Была бы муть, легко опроверг бы, но увы и ах, слабо! > Только желчь и можешь выплескивать от бессильной злобы.
13:33 14.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Тебя радуют идиотские картинки? Не удивлён...
Меня радует, что больше этого не повторится. Обожаемого тобой строя с преступниками во главе.
13:35 14.03.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> При чём тут Ленин, народ и без Ленина в 1917-м революцию бы сделал, > Ильич так на волне поднялся, надо будет и новый Ленин появится.
Да нет...простой колхозник за собой армию не поведет. Ленина надо было не по ссылкам гонять, а сразу в расход - глядишь, и избежали бы прелестей большевизма.
13:40 14.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебя радуют идиотские картинки? Не удивлён...
>Меня радует, что больше этого не повторится. Обожаемого тобой строя с преступниками во главе.
Найди мое сообщение про "обожаемый мною строй". Много чего не повторится. Особенно сомнения в повторении появления тех людей, которых называли советскими. Теперь только зомби, только хардкор.. --- Про преступников во главе... да. Много мразей тогда было во главе. И в политбюро и в армии. Но Сталин их извел практически до нуля. Это сыграло одну из ключевых ролей в победе над фашистами. Завтра в случае заварушки будете с нн кушать турецкую жвачку с израильской картошкой, а контр будет у бабок клоповник воровать.
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чём тут Ленин, народ и без Ленина в 1917-м революцию бы сделал, >> Ильич так на волне поднялся, надо будет и новый Ленин появится.
>Да нет...простой колхозник за собой армию не поведет. > Ленина надо было не по ссылкам гонять, а сразу в расход - глядишь, и избежали бы прелестей большевизма.
Мда. Могло все закончиться на 1 мировой... А некоторые,вот вроде тебя, считают, что в Великой Отечественной надо было сдаться фашистам. Сейчас бы пиво немецкое хлестали...
13:52 14.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А некоторые,вот вроде тебя, считают, что в Великой Отечественной надо было сдаться фашистам.
