> Не правда. > колхоз засеял озимых 100 гектар. Для колхоза установлен план сева яровых зерновых культур 400 гектар. Норма сдачи с гектара для данного района по всем зерновым культурам установлена в размере 3 центнеров с гектара. > Таким образом, общий размер обязательной поставки зерна государству составляет: 3 центнера x (100 гектар + 400 гектар) = 1500 центнеров. > По отдельным культурам размер поставки для данного колхоза исчисляется следующим образом: > по пшенице: колхозом посеяно 50 гектар пшеницы озимой; районным исполнительным комитетом для колхоза установлен план сева яровой пшеницы в размере 100 гектар. Норма сдачи пшеницы с гектара установлена для колхоза 3,5 центнера; размер сдачи по пшенице для колхоза составляет: 3,5 центнера х (100 + 50) = 525 центнеров; > по ржи: колхозом засеяно озимой ржи 30 гектар; районным исполнительным комитетом установлен для колхоза план сева яровой ржи (ярицы) 10 гектар. > Норма сдачи ржи с гектара установлена 4 центнера. Размер сдачи ржи составляет: 4 центнера x (10 + 30) = 160 центнеров; > по овсу: колхозу установлен районным исполнительным комитетом план сева овса на весну 1933 г. 100 гектар. Норма сдачи овса с гектара установлена 3,5 центнера. Размер сдачи овса для колхоза составляет: 3,5 центнера х 100 = 350 центнеров;
> по бобовым: районным исполнительным комитетом установлен для колхоза план сева на весну 1933 г. 25 гектар. Норма сдачи с гектара бобовых установлена 2 центнера. Размер сдачи бобовых для колхоза составляет: 2 центнера х 25 = 50 центнеров. > > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
Каким образом сей бравурный понос об успехах Сталина опровергает карательные операции Тухочевкого против крестьян??? И голодомор возведенный Украиной в ранг национальной трагедии???
17:45 22.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> ВОВ произошла бы в любом случае. Империализму не нужен был СССР.
В задницу СССР в основе Барбароса лежал отчет экономическом состоянии СССР который лег на стол Гитлера блеставший убожеством достижений...А эти парни в отличие от тебя умели считать... и ни когда не напали бы на сверхдержаву....
17:50 22.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Какая неосведомленность. А эвакуация заводов, а строительство новых заводов за Уралом? Всё это обеспечил госрезерв, накопленный до 1941 года. Плохо историю знаете.
Убожество сталинского образования... Страна имеющая гос резерв не нуждается ни в каком ЛендДизе... и не рассчитывается за него золотом еще 20 лет после окончания войны...
18:02 22.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да куда ж они тогда всё это девают-то?! Я уже забыл, когда видел что-то с надписью "Made in USA"
>экспортируют дофига
Что-то не вижу самой главной статьи экспорта США, а именно вывоза капитала
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот где завод БМВ расположен?
>В комментариях к видео пишут что в Америке, в вики что второй завод БМВ по количеству производимых авто
Мдааа. Совсем уже с ума посходили. Из чего собирать-то их там? Мировой автопром переходит на китайские детали
BMW и Brilliance открыли в Китае завод по производству двигателей
> Ваша схема во много раз менее вероятна чем социализм. В социализме нужно один раз подавить сопротивление буржуев. А в вашем примере нужно постоянно им противостоять. Наследство они не захотят отдавать и будут всегда делать перестройку/революцию! >
> Становление богаче бедных стран обратно пропорционально обеднению богатых стран. Сравните жизнь в Европе и Америке сейчас и 20 - 40 лет назад. > > Капитализм как и рабство с диктатурой - само образуются для выгоды эксплуататоров. Тысячелетия не возможно было подавить это, и сейчас частью остаётся. Возможно пройдут тоже тысячи лет, народ изменится, станет грамотней, ещё больше отбросит религию и будет строиться социализм.
Я к своей схеме не призываю, это лишь размышления на тему, как можно сделать.
Вы призываете подавить неких буржуев, но не понимаете, что при этом вы просто предлагаете подавить конкуренцию между людьми. Для прогресса необходима конкуренция, именно она является его двигателем. Это как борьба за выживание и эволюция. Да, слабые гибнут, это печально, но зато жизнь продолжается, а это хорошо.
Вы же по сути предлагаете остановить саму жизнь, искусственно убрав её главный двигатель.
Отсутствие конкуренции и некое равенство будет интересно только первому поколению ... неудачников. Да, им будет хорошо. Но у них будут дети и внуки, которым хочется роста, которым нужна мечта, которая будет ими двигать. И они сломают вашу систему, заставляющую жить их в жёстких рамках.
18:18 22.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Что-то не вижу самой главной статьи экспорта США, а именно вывоза капитала
что имеется ввиду? В США инвестируется примерно столько же, сколько США инвестирует заграницу
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Мировой автопром переходит на китайские детали
Ну вот видите, капитализм даже в Китае работает
18:37 22.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ты пишешь глупость. Буржуазной революции нужен только один закон, что бы желающие у них работать, могли у них работать. Спроси хотя бы у Одинокого пса, он тебе разъяснит.
Напрасно вы так категорично. Не только этот закон. Временное правительство потому так и называлось, что он было создано до момента проведения Учредительного собрания, которое должно было решить будущую форму управления страной. На 1 Съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, который проводился с 3 (16) июня по 24 июня (7 июля) 1917 года в Петрограде, третьим пунктом повестки стояли выборы в Учредительное собрание, которое и было назначено на 12 ноября, а его первое заседание должно было быть — 28 ноября. Так же Съезд избрал свой постоянный орган, Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК) в составе 320 депутатов. Большевиков в этом составе было всего 58 человек. Именно это и послужило причиной переворота. Большевики воспользовались своим большинством в Петроградском совете, бóльшим влиянием в солдатской среде, которой обещали окончание войны, раздачу помещичьих земель и передачу фабрик и заводов рабочим, приняли решение, о захвате власти надеясь на поддержку и в других городах России. Они не могли ожидать от Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, где были в абсолютном меньшинстве и тем более от Учредительного собрания, что им удастся хоть в малой степени повлиять на желаемые ими изменения потому и пошли на переворот. Конституция была необходима и её направленность должна была быть сформулирована именно на Учредительном собрании. Вся политическая элита страны ждала именно этого события, но большевики вероломно пренебрегли ожиданиями общества. «Буржуазную революцию», я расцениваю как политическую революцию, дающую новый принцип политического устройства страны с выборными органами власти, вот в этом смысле переворот устроенный большевиками является контрреволюционным.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты пишешь глупость. Буржуазной революции нужен только один закон, что бы желающие у них работать, могли у них работать. Спроси хотя бы у Одинокого пса, он тебе разъяснит.
>Напрасно вы так категорично. Не только этот закон. Временное правительство потому так и называлось, что он было создано до момента проведения Учредительного собрания, которое должно было решить будущую форму управления страной. На 1 Съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, который проводился с 3 (16) июня по 24 июня (7 июля) 1917 года в Петрограде, третьим пунктом повестки стояли выборы в Учредительное собрание, которое и было назначено на 12 ноября, а его первое заседание должно было быть — 28 ноября. > Так же Съезд избрал свой постоянный орган, Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК) в составе 320 депутатов. Большевиков в этом составе было всего 58 человек. Именно это и послужило причиной переворота. Большевики воспользовались своим большинством в Петроградском совете, бóльшим влиянием в солдатской среде, которой обещали окончание войны, раздачу помещичьих земель и передачу фабрик и заводов рабочим, приняли решение, о захвате власти надеясь на поддержку и в других городах России.
> Они не могли ожидать от Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, где были в абсолютном меньшинстве и тем более от Учредительного собрания, что им удастся хоть в малой степени повлиять на желаемые ими изменения потому и пошли на переворот. > Конституция была необходима и её направленность должна была быть сформулирована именно на Учредительном собрании. Вся политическая элита страны ждала именно этого события, но большевики вероломно пренебрегли ожиданиями общества. > «Буржуазную революцию», я расцениваю как политическую революцию, дающую новый принцип политического устройства страны с выборными органами власти, вот в этом смысле переворот устроенный большевиками является контрреволюционным.
Ну ты же не Ленин... ты просто ни кто... А Ленин считал Февральскую революцию буржуазной по тому что она уравнивала в правах состоятельных мещан и дворян... что было не столь полезно сколь безвредно по тому что мещане и так неплохо покупали дворянские титулы со всеми льготами и привилегиями ... рабочие и крестьяне по задумке Керенского оставались бесправными... я понимаю что ты состоятельный буржуа но штык в брюхо от мозолистой руки плохо да же для буржуа... надо было что то менять...
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А в СССР люди жили лучше чем в большинстве буржуйских стран. При продвинутом социализме будет еще лучше.
>>А, вы видели это "лучше"? Если видели, то поделитесь чем жизнь сборщика машин на ЗиЛе была лучше сборщика на Ford'е. Если не владеете ситуацией на этих заводах, то приведите свои примеры сравнения равных категорий работников на других предприятиях.
> > Я написал в большинстве буржуйских стран.
> > Ваше сравнение социализма сравню по примеру спорта: > Например в какой то африканской стране стали развивать спорт организовали боксерскую секцию и занимаясь всего 3 года боксом их боксер стал 8-ой на чемпионате мира. Вы скажете - их школа бокса фигня, не важно что он опередил 100 боксеров долго занимавшихся в лучших боксерских клубах, он слабее 7 лидеров!
Замечание понятно. В таком случае приведите пример такой страны которую считаете равной СССР в тот период, и покажите на её примере.
18:52 22.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Ну вот видите, капитализм даже в Китае работает
"Даже"? А почему не "только"? Почему не в Китае не работает?
19:18 22.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что-то не вижу самой главной статьи экспорта США, а именно вывоза капитала
>что имеется ввиду? В США инвестируется примерно столько же, сколько США инвестирует заграницу
Почему это именно "за границу"? Там не указано происхождение этих "вкладов" и "обязательств". Внутренние, внешние, государственные, ТНКшные. Всё в одну кучу. График ни о чём.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мировой автопром переходит на китайские детали
>Ну вот видите, капитализм даже в Китае работает
Конечно работает. Германский в данном случае БМВшный капитализм там работает. Это и есть проявление международного империализма.
19:28 22.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Там не указано происхождение этих "вкладов" и "обязательств". Внутренние, внешние, государственные, ТНКшные. Всё в одну кучу.
там все расписано. Так что вы понимаете под вывозом капитала?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Конечно работает. Германский в данном случае БМВшный капитализм там работает.
Замечательно работает, без БМВшного капитализма китайцы до сих пор в деревнях бы жили.
>> По твоему люди хотят только свободу выбирать на какого буржуя батрачить принося ему миллионы?! Да и такого выбора то почти нет при безработице и недостаточном количестве хороших рабочих мест! >> Ну и отношение у тебя к людям!
>поржал... > а в социализме какая свобода? батрачить на государство... и быть нищим по гроб жизни?
Сейчас батрачат и на государство налогами или на гос. предприятиях, службах и на прибыль буржуям. Даже в СССР уровень жизни был: по источникам МВФ, Мирового банка, ЦРУ, ООН. На 1985-й год примерно 26-е место в мире по среднему уровню жизни среди 200-т стран (18-е у США), а вот у сегодняшней России 50-е.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>> Итог, деревья будут посажены 5% которые в кооперативах и гос. предприятиями. >>> госпредприятия не сажают деревья у них на то разнорядки сверху нет, а если появиться на это уйдет кучу времени чтоб доказать что деревья сажать треба, да еще написать нормативные документы какой породы, на каком расстоянии и т.д.....
>> >> Ты не выдумывай в мой социализм - свои порядки. В мелком производстве и писанина будет мелкая, чем мельче, тем больше свободы действий на местах. Начальство сверху посмотрит на прибыль который принесет начальник бригады садовников - уволить или дать премию. >> >> Уже было на практике. СССР показал развитие гос. экономики в сравнении с буржуйской. >>
>> >>
>>
>ты сам то осмыслил что на графике? > Россия не давала ВВП больше США никогда..... > в самые лучшие годы 40% от ВВП США... так из твоего графика следует....
Это данные западных буржуев. Данные СССР побольше. США на другом континенте в других условиях, первая из многих буржуйских стран долго развивавшихся. Смотри на показатели русских буржуев.
И главное видно небывалое развитие гос. экономики до войны и после. Сила гос. экономики уже навсегда подтверждена на практике. (Здесь я не говорю о лидирующей экономике, а о сильной. Впереди только несколько крупных (мелочь не берём) буржуйских стран, все остальные позади.
И есть показатели гос. экономик стран Восточной Европы в сравнении с почти 30 лет экономикой буржуйской (и это в спокойное время)!
