ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аналогично в коммунизме люди имея одинаковые блага от государства, работают для "победы", благоденствия, развития себя/людей по своим способностям. quoted1
Нет никаких "одинаковых благ" - коммунистическая болтология.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нефть через 20 лет закончится, газа хватит на подольше но боюсь что с развитием технологий(СЭС, термояд, электромобили) Западу он не очень нужен будет. quoted1
В ядерной области мы тоже впереди планеты всей, а электромобили сегодня жрут газа, посредством ТЭЦ, больше, чем собственно авто на газе. Будем продавать электроэнергию. Хер они соскочат с нашей иглы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Хочешь сказать, что ныне тебе нужные картинки не рисуют? Ага. Щаз. quoted1
так не рисуют нужные тебе..
> Каждый крутит по-разному. Кому-то и новое корыто - стало жить лучше, а кому-то и третьей яхты мало, несмотря на то, что для того чтобы ее приобрести один ограбил полстраны, а второй получил от первого наследство. quoted1
Факт "ограбления" доказать тоже не мешало бы. Пока что это лишь скулеж завистника.
> Вообще-то - Маркс некоторое время работал репортёром в американской газете... quoted1
какой американской? Он работал в Кельнской оппозиционной газете «Rheinische Zeitung (начала выходить 1 января 1842 года, закрыта в марте 1843-го.) Так что именно "всю жизнь" . Срок в 15 месяцев не делает его работягой. Тем более что эти 500 таллеров ему платили облапошенные им радикальные буржуа.
> ниленькие отмазы в виде голословных "признаний" quoted1
А это лишь твоё гниленькое мнение. Ничем не обоснованное.
> А сколько ПРИВЕЗЛИ людям - тебе тоже "не важно"? quoted1
Важно что они умерли. Кому и что привезли, каким партейным функционерам скормили - не важно.
> "Джентльмен джентльмену - верит на слово!" > Вывод: какие слова - такие и "джентльмены"... quoted1
Нормальные слова нормальных джентльменов. Вывсеврети - удел маргиналов.
> Ещё раз напоминаю один из основных постулатов права: никакое "признание" - НЕ является доказательством вины. quoted1
"Признание" основано на представленных документах.
>> А уж если "признание" подписывается заведомо НЕПРИЧАСТНЫМИ К ПРОИЗОШЕДШИМ СОБЫТИЯМ ПОЛИТИКАМИ - то доверять ему просто преступно. quoted1
То есть, для тебя, признание в умышленной организации голода достоверно было бы только от организаторов голода? А признание убийц - единственное доказательство убийства. Тебе бы в Нюрнберге фашистов защищать.