А конкуренция, она есть среди равных. Китай батрачил 15-20 лет, пока завоевал место "равного".
07:21 10.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В феврале 2017 >>
>В феврале уже 30 томов дела и 400 человек уже компенсировали. Началось то когда?
Что началось то? Тебе точную дату лбмана дольщиков назвать? Ты спросил я тебя харей ткнул в свежацшее дело.
> Да и не всегда это целенаправленный обман.
Из последних сил пытаешься выкрутиться?
07:46 10.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ложь! Большинство - это кредиты, как и машины.
>эко тебя прет..
Еще ляпни что это не так.
>> Хренушку. Ты иди ка накопи в поселке 300-500 тыс. > А в поселке оно и не стоит столько.
Да што ты говоришь? Бесплатно раздают.
>> И 2.8 на двушку без ремонта. > в Мытищах?
Там еще дороже.
>> Или нет. Или у него или у нее. Или в семье двое детей. А то и трое. > А еще бабки с дедами бывают. тогда 7 семей...
Еще можно с прабабок деньги брать.
>> Да всем миром скидываются. Не жили родители по человечески последние 20 лет и нехрен. > А до этого жили, в роскоши купались..
Жили не тужили. Работали. Путешествовали по бескрайним просторам своей страны. Никаких тебе инфляций, даже цены на товарах ставили. Всего добивались сами. Кроме тебя естественно, тебя ущемили видать.
>> Ложь
>> Снова ложь.
>Ты слюной забрызгался..)
Не льсти своей тролльчатине.
>> Это те, которых при Сталине расстреливали и изза которых провалили оборону вначале войны. > Ты про коммунистов, штоле?
>> Для этого нужно заявлять хоть что то достоверное.
>тебе ж это не сдерживает..
>> Это тот лес, что сейчас за границу гонят и обратно покупают мебель из опилков?
>Сейчас, по крайней мере, книги есть.
Угу. Иванов вон одну прочитал даже. А ты молодец, лес в обмен на книги
07:50 10.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Производилось у нас абсолютно все. А вот распределение хромало.
> > Ну да.. производилось. Одежда, которую стыдно носить, техника, которая в ремонтной мастерской больше времени проводила чем дома.
Так какого хрена ты не сшил красивую одежду? Или тебе платье как у Кончиты Вюрст подавай? Тогда всё ясно.
> Мебель, на которую без слез не глянешь. Книги, которые никто не читал.
Оно и видно,что ты книг не читал. А мебель до сих пор кое где стоит. Да, уже старенькая. А если б ты не продал страну в 90х, то уже и сами бы все делали. Но ты предпочел оплачивать привозное.
> А качественное,как правило, импортное, таки да, распределялось. В узком кругу.
Тебе было завидно,что не у кормушки. Вот и всё. Тебе и сейчас импортное гоано везут. А ты и рад.
08:11 10.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР покупал импортных станков в разы больше.
>По началу да, покупал. Николашка, знаешь ли, станкостроением не занимался.
что, лживые коммунисты говорили, что с ноля всё строили?
В 1815 году металлорежущие станки стал выпускать Тульский оружейный завод. В 1824 году в Санкт-Петербурге был построен завод для изготовления паровых машин и станков.
08:25 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> На месте нормального директора любой строительной фирмы я бы вообще не брала их на работу.
Разорилась бы. Или начала бы брать. И ещё - есть такая штука - "капиталистический парадокс машины"... Можно сколько угодно рассуждать о ультрасовременных роботах, которые заменяют двадцать рабочих и управляются одним челом с высшим образованием... Но пока у нас двадцать Джамшудов готовы работать за еду - эти роботы будут ржаветь по выставкам...ну или работать где-то не у нас -в Швеции, Германии, Канаде.
08:26 10.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> поверь на слово
С какого буя? У тебя уже было много времени это доказать, антиоктябрёночек.
08:40 10.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > А конкуренция, она есть среди равных. > Китай батрачил 15-20 лет, пока завоевал место "равного".
-- В Китае диктатура и гибрид соц/кап партии. -- Китай батрачит 40 лет -- По ВВП позади России, Мексики...
Здесь СССР ругают, что после разрухи Гражданской и ВМ жизнь людей была беднее чем в США!
08:47 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> У тебя уже было много времени это доказать, антиоктябрёночек
время было, повода не было. у тебя каша во рту. и аргументы высосанные из пальца.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я пишу о творимом зле частной собственности, а не что было в программе эксплуататоров, которые и года у власти не были, а когда этим оболтусам власть досталась, так они её "по пьяни на дороге потеряли"
>
> опять свистишь. > частная собственность только при капитализме. > те же пожалованные дворянам деревни никакого отношения к частной собственности не имеют.
Как это не имеют?! Ты чего вообще пишешь! Земля, животные, помещения, оборудование - является частной собственностью подлежит купле/продаже, приносит прибыль. Также частные мастерские, металлургические заводы, корабельные верьфи... А уж про время до капитализма вообще молчал бы, там помимо всего этого, у господ ещё и люди были в частной собственности!
И творили зло: - религиозные войны, захватнические войны, мировые войны, фашизм, геноцид, гонения еретиков, сжигание ведьм и староверов, рабство, мучили рабов палками и плетьми за неопрятный внешний вид и всякую ерунду, ползание на коленях перед царями и господами, пытки, каторги, колонии.
09:05 10.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где я это сказала, лгун большевистский? Цитату в студию.
>Уже не помнишь что пишешь. Таблеточки попей, для памяти.
>> Ни одна смена ОЭФ не проходит гладко и безболезненно. Тем не менее, голода, как в 30- годы, не было. Равно как и массовых репрессий.
> > А вот это шо?
Это ответ твоему соратнику на обвинение в том, что в 90-е народу было истреблено больше, чем в репрессиях. Спор касался одной страны. А вот что написал ты: Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А при чем тут Франция, Англия вообще? Мы вроде об СССР говорили...
>>Ты же сказала что буржуазные революции менее кровавы. Я и говорю ты лжешь.
Ну, и где в моем цитируемом посте упоминания о французах, или о Кромвеле, кторого ты ни к селу ни к городу приводил? idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни одна смена ОЭФ не проходит гладко и безболезненно. Тем не менее, голода, как в 30- годы, не было. Равно как и массовых репрессий. Да, демография упала, мало кто рисковал родить, когда были перебои с зарплатой и работой вообще. Но это не одно и то же.
>Это ложь. > Голод был и репрессии были куда страшнее в те времена когда капиталоворбюги смещали феодалов. Во Франции треть населения страны была невозвратно потеряна в ее буржуазную революцию, в следствии голода, войны, репрессий. > Республиканец Кромвель не щадил противников и реки были красные.
Вот то, что ты писал.
09:14 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Можно сколько угодно рассуждать о ультрасовременных роботах, которые заменяют двадцать рабочих и управляются одним челом с высшим образованием... > Но пока у нас двадцать Джамшудов готовы работать за еду - эти роботы будут ржаветь по выставкам...ну или работать где-то не у нас -в Швеции, Германии, Канаде.
Хм... А не следовало ли сначала немного заняться математикой - рассчитать производительность робота, срок его службы, наконец, качество в сравнении с "джамшутами" и время, за которое он себя окупит?
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про "общность жён" писали много раз, что Маркс имел здесь ввиду.
>То есть лично Вы не против, если вашу семью, наряду с остальными, ликвидируют как ячейку и Вашей женой может воспользоваться любой коммунист? > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например про воспитание детей в школах интернатах - так это просто мнение Маркса, что так лучше для народа и детей, в буржуйских странах Запада и сейчас у части людей дети так воспитываются.
>То есть Вы не против отдать своего ребенка на так называемое общественное воспитание? Оно будет лучше того, что дают собственные родители? У Вас дети есть?
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм/коммунизм - это свобода, люди живут так как хотят. Маркс пишет своё мнение как лучше жить и как люди сами захотят жить. И уж никто их силой так жить заставлять не будет!
>Разве? Если только те, у кого ничего нет. > У меня, например, своя работа, дело, которым я занимаюсь не первый год, и которое приносит мне хороший доход. Так почему я должна это бросать и идти в трудовую/промышленную армию вкалывать на фабрике, чтобы получать равную с остальными зарплату? А я считаю, что умею больше и, соответственно, могу больше заработать. И таких людей немало. Я не имею ввиду олигархов, наживших свои миллиарды криминальным путем. Я имею ввиду тех, кто своим трудом поднял бизнес, и вполне заслуженно живет хорошо. И отнять всё это будет незаконно и с применением насилия. В масштабах страны придется посадить миллионы недовольных в лагеря, т.е. устроить второй ГУЛАГ.
Демократия - власть большинства. Недовольных в лагеря сажать не надо, сажать тех, кто нарушает закон. Большинство выберает свою власть и законы, и все должны их исполнять или уезжать. А если наркоторговцы скажут, что они продают взрослым людям по их желанию и неправильно делают те, кто это запрещают?! Заперт на эксплуатацию людей и наживы на их труде - это будет закон!
Про жену, детей: Это не научные расчёты, это мнение Маркса. В коммунизме народ выбирает сам как хочет жить. Как сами выберут, значит так лучше для людей. "Общность жён" уже сейчас по Марксу. Жена свободна от мужа и живёт с ним только по своей воле, до тех пор пока хочет с ним жить (она не его собственность). Много гражданских браков со сменой мужей, большинство официальных браков разводятся. Супруги сами выбирают друг друга и образ жизни. Жена может выйти девственницей за муж и быть женой до конца жизни, а может менять мужей по нескольку раз в год! Общее воспитание детей уже сейчас на половину по Марксу. Дети воспитываются с садах, школах, школах интернатах, санаториях и лагерях. Лет с 10-ти при наличии в школе интернате своей комнаты с личной ванной и туалетом - многие родители и дети взаимно согласятся, что бы дети часть дней жили отдельно в "своей квартире".
09:22 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Где я это сказала, лгун большевистский? Цитату в студию.
>>Уже не помнишь что пишешь. Таблеточки попей, для памяти.
>>> Ни одна смена ОЭФ не проходит гладко и безболезненно. Тем не менее, голода, как в 30- годы, не было. Равно как и массовых репрессий.
>> >> А вот это шо?
>Это ответ твоему соратнику на обвинение в том, что в 90-е народу было истреблено больше, чем в репрессиях. Спор касался одной страны.
Алё. Не выдумывай. Во-первых. При Сталине (который как ты выражаегься истреблял) население росло приличными темпами и даже выше, чем в той же европе, поэтому "истреблено" - это глупая брехня. Во-вторых, про 90-е говорилось о ПОТЕРЯХ. Но если тебе нравится слово "истребление", то начни с войны новобранцами в Чечне, наркомании и бандитов. Да и глянь на население. Оно скажет о многом.
09:23 10.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
>> опять свистишь.
>> частная собственность только при капитализме. >> те же пожалованные дворянам деревни никакого отношения к частной собственности не имеют.
> > Как это не имеют?!
а вот так, не имеют. фактическим собственником земли остаётся великий князь. а помещики являются держателями. кроме того, в те времена НЕТ выбора между общественной и частной собственностью.
список остаётся прежним: религиозные войны, захватнические войны, мировые войны, фашизм, геноцид, гонения еретиков, сжигание ведьм и староверов, рабство, раскулачивания, репрессии, террор.
коммунистам из списка мировых зол никогда не выбраться.
как здесь уже заметили, вы просто мечтатель с плохим образованием. спорить только время тратить попусту.
