> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Валовой внутренний продукт (ВВП) СССР в 1990 году был равен 1000 млрд руб в ценах 1990 года (по версии сборника «НХ в СССР 1990 г»., в современных публикациях приводятся цифры около 1050 млрд рублей)
>> ВВП СССР по официальному курсу (из расчета 0,59 рублей за 1 доллар США) равен 1695 млрд долларов. По показателю ВВП по официальному курсу СССР в 1990 году занимал 2 место, уступая лишь США.
> > Не вдаваясь в неточности, ВВП большой потому, что страна большая. > это количественный показатель, а где видно качественный?
Будучи в плохих условиях (у США после ВМ экономика 1/2 Земли, СССР был в разрухе и нищете) и войне с капитализмом, вышел на второе место в Мире по экономике, соперничал с США по оружию, обогнал весь Мир в космосе! Википедия: В 1988 г. по паритету покупательной способности СССР, незначительно уступая Италии, входил в 10-ку самых развитых стран мира, занимая второе место в мире по основным экономическим показателям. В 1990 г. по индексу человеческого развития, включающем в себя уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия СССР занимал 26-е место в мире, по некоторым данным в 70-е г. входил в 10-ку, в то время как Россия в 2013 г. занимает 55-е место.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...
> > 5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов. > > Это из программы партии тех самых большевиков, партии еще не разбавленной всякой шантрапой. >
> А что из этого было в СССР? > НИ ЧЕ ГО. >
Это когда ее разбавили , мне кажется там наоборот всякие чистки постоянно шли. Борьба там со всякими уклонами и подпрыгиваниями от линии партии. Борьба за точное соблюдение цитат Ленина Это нам фальшивую историю КПСС преподавали в СССР. Значит насквозь лживая была идеология в Союзе. А я знал, я чуял!
15:29 22.02.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> СССР был в разрухе и нищете
опять двадцать пять.
Разруха это не конкретная точка отсчёта. Например, завод стоит, рабочие разъехались к родне по деревням. Когда в городе появятся продукты, они приедут. Это что, какое-то экономическое достижение?
И кстати, до большевиков не было разрухи.
15:33 22.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Это когда ее разбавили , мне кажется там наоборот всякие чистки постоянно шли.
разбавили с апреля по октябрь 1917 года. в апреле 24 тыс. в октябре свыше 200 тыс.
получилось соотношение где-то 1:10.
15:33 22.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Неспособность СССР оплатить внешние и внутренние долги - именно банкротство.
Так кто эту неспособность когда-либо определял?
15:35 22.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> никто же не копирует рухнувшего самолет, чтобы летать.
Рухнувший самолёт копируют, но сначала причины аварии выясняют. Чтобы в следующий раз не рухнул.
15:45 22.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Это показывает, что патриотизма было больше, но не забудь и о том, насколько враг продвинулся вглубь страны, в отличие от первой войны.
А в ПМВ у Германии и не было цели захватить Москву, так что продвижения к ней и не намечалось. Совсем разные цели двух войн.
15:48 22.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> никто же не копирует рухнувшего самолет, чтобы летать.
>Рухнувший самолёт копируют, но сначала причины аварии выясняют. Чтобы в следующий раз не рухнул. >
Копия - это точное воспроизведение чего либо. Так что если что-то изменяют ,то уже не копируют!! А про причины аварии я согласен. Вы говорите, продолжая аналогию, пилоты были плохие. В целом я с этим тоже согласен. Но значит надо чтобы самолет не зависел от пилотов. Вот что я говорю.
15:53 22.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Копия - это точное воспроизведение чего либо. > Так что если что-то изменяют ,то уже не копируют!!
Я не совсем так выразился. Не просто копируют, а дорабатывают исходя из прошлых ошибок. Но всё же создают новый самолёт.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это когда ее разбавили , мне кажется там наоборот всякие чистки постоянно шли.
> > разбавили с апреля по октябрь 1917 года. > в апреле 24 тыс. > в октябре свыше 200 тыс.
> > получилось соотношение где-то 1:10. >
Тут я согласен. Надо было им 24-мя тысячами революцию устраивать. Положили бы их всех как декабристов. Всего этого бардака глядишь и не было бы. И еще. Эти 1 из 10 сплошь руководство, а рыба как известно с головы гниет.
15:55 22.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Но значит надо чтобы самолет не зависел от пилотов. Вот что я говорю.
Опять не совсем так. Надо, чтобы не было некомпетентных пилотов. Так будет точнее. А "беспилотной" экономики, по моему, не бывает.
16:00 22.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> > > Скажем об эффективности государственного капитала ,подчеркну Российского,вопрос более чем спорный.Маркс как раз и предполагал сосредоточение всего капитала в руках одного капиталиста - государства. После чего и будет возможен достаточно безболезненно переход к новой формации. Так что государственная собственность не есть какая либо стадия коммунизма.
Речь была о принадлежащей народу/никому собственности. Я показал что во всех странах полно такой собственности (армия, военные заводы, энергетика, полиция, космос). В СССР вся собственность была такой, которая вышла на 2-е место по многим показателям.
> Я про СССР как общественный строй. Страна осталась, строй рухнул. А отрицательный результат тоже результат, тут я согласен. Другие так делать не будут, никто же не копирует рухнувшего самолет, чтобы летать. Но лучше было бы посмотреть на опыты со стороны.
СССР существовал всё время в войне. Буржуи не могут себе позволить дать развиться гос. экономике/социализму, потому что он обгонит в экономике и уровне жизни большинство кап. стран, и они захотят социализма...
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР был в разрухе и нищете
> > опять двадцать пять. > > Разруха это не конкретная точка отсчёта. > Например, завод стоит, рабочие разъехались к родне по деревням. > Когда в городе появятся продукты, они приедут.
> Это что, какое-то экономическое достижение? > > И кстати, до большевиков не было разрухи.
Не нравиться слово "разруха"! СССР такие результаты показал, что можно многое убрать, а всё равно будет впечатляюще. Результат не принимая во внимание разруху:
СССР вышел на второе место в Мире по экономике, соперничал с США по оружию, обогнал весь Мир в космосе! Википедия: В 1988 г. по паритету покупательной способности СССР, незначительно уступая Италии, входил в 10-ку самых развитых стран мира, занимая второе место в мире по основным экономическим показателям. В 1990 г. по индексу человеческого развития, включающем в себя уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия СССР занимал 26-е место в мире, в то время как Россия в 2013 г. занимает 55-е место.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому как с точки зрения марксизма - это пчелы против меда.
> > Как раз наоборот. >
> 5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов. > > угадайте из чьей это программы?
Это из Декларации временного правительства о его составе и задачах под председательством князя Львова. Пункт 2 Дата документа: 1917.03.02 Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...
>
> 5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов. > > Это из программы партии тех самых большевиков, партии еще не разбавленной всякой шантрапой.
Можно привести здесь текст этой "программы партии тех большевиков" и сравнение с нынешними программами Единой России и их процесс выполнения?
