>> отсутствие инфляции, небольшой, приводит к стагнации.. quoted2
>Отсутствие инфляции способствует снижению цен. А в дальнейшем роль денег в обществе постоянно угасает. Этого капитализм и боится. Без денег капитализм не может существовать. quoted1
4 года одна модель ноутбука в продаже? Да ну, её вероятно продавали как раритет.
Даже если одна модель. Возможно, она очень удачна, её много покупают, на неё большой спрос. Но рядом есть другие модели, лучше технически и дешевле. Хотя, возможно они ещё не так популярны.
В общем-то деньги не отменят. просто они будут выполнять второстепенную роль в качестве дополнительного перераспределения. Я понимаю, что представить это сложно - настолько стереотип денег сегодня актуален. Но практически государство может обходиться без денег, или очень небольшой суммой этих денег.Поясню на примере: требуется построить объект. У государства достаточно предприятий, производящие стройматериалы. Ему нет нужды закупать эти материалы, они всегда у государства в наличии. Далее, если этот объкт новое предприятие, то необходимо оборудование. И это у государства всегда в наличии и закупок не требует. И так во всём остальном. Требуется лишь оплатить зарплату за строительство этого объекта. И это для государства не проблема - всегда в банке есть необходимая сумма. Как-то так. Но это всё образно.
>> отсутствие инфляции, небольшой, приводит к стагнации.. quoted2
>Отсутствие инфляции способствует снижению цен. А в дальнейшем роль денег в обществе постоянно угасает. Этого капитализм и боится. Без денег капитализм не может существовать. quoted1
без денег может быть только коммунизм... а это же утопия. снижение цен обеспечивается конкуренцией, а вот для нее небольшая инфляция хорошо, ибо увеличивают денежную массу на руках населения, что приводит к увеличению покупательской способности населения и как следствию роста производства.. к слову инфляции бывают разные..
Виды инфляции
В зависимости от критериев выделяют разные виды инфляции. Если критерием служит темп (уровень) инфляции, то выделяют: умеренную инфляцию, галопирующую инфляцию, высокую инфляцию и гиперинфляцию.
• Умеренная инфляция измеряется процентами в год, и ее уровень составляет 3-5% (до 10%). Этот вид инфляции считается нормальным для современной экономики и даже считается стимулом для увеличения объема выпуска.
• Галопирующая инфляция также измеряемую процентами в год, но ее темп выражается двузначными числами и считается серьезной экономической проблемой для развитых стран.
• Высокая инфляция измеряется процентами в месяц и может составить 200-300% и более процентов в год (заметим, что подсчете инфляции за год используется формула «сложного процента»), что наблюдается во многих развивающихся странах и странах с переходной экономикой.
• Гиперинфляцию, измеряемую процентами в неделю и даже в день, уровень которой составляет 40-50% в месяц или более 1000% в год. Классическими примерами гиперинфляции являются ситуация в Германии в январе 1922- декабре 1924 г. когда темпы роста уровня цен составили 1012 и в Венгрии (август 1945 – июль 1946 г.), где уровень цен за год вырос в 3.8 * 1027 раз при среднемесячном росте в 198 раз.
Если критерием выступают формы проявления инфляции, то различают: явную (открытую) инфляцию и подавленную (скрытую) инфляцию.
• Открытая (явная) инфляция проявляется в наблюдаемом росте общего уровня цен.
• Подавленная (скрытая) инфляция имеет место в случае, когда цены устанавливает государство, причем на уровне ниже, чем равновесный рыночный (устанавливаемый по соотношению спроса и предложения на товарном рынке) (рис. 1.). Главная форма проявления скрытой инфляции – дефицит товаров.
> без денег может быть только коммунизм... а это же утопия. quoted1
Никакой утопии. Но я не сказал, что деньги исчезнут из оборота. Пока до этого ещё очень далеко, чтобы об этом говорить, и тем более, как это произойдёт.
> снижение цен обеспечивается конкуренцией, quoted1
Да ну? Сколько можно было купить на доллар 100 лет назад и сколько можно купить на доллар сегодня? Это результат вашей конкуренции. Что за эти 100 лет подешевело в долларах?
> В общем-то деньги не отменят. просто они будут выполнять второстепенную роль в качестве дополнительного перераспределения. Я понимаю, что представить это сложно - настолько стереотип денег сегодня актуален. quoted1
На самом деле это представить легко, потому что и сейчас деньги играют именно такую роль. Да и всегда деньги будут играть именно такую роль.
Деньги нельзя кушать, это есть средство обмена. Чтобы покушать, нужно обменять что-то ценное на покушать. В этом обмене деньги лишь посредник и мера между продавцом и покупателем. Сами по себе деньги не стоят ничего.
Социализм не отменяет обмен ценностями. Если же есть обмен ценностями, то возникает и их мера - деньги. Пусть это будут не монеты из драгметалов, не купюры, но баллы, коэффициенты, пропорции ..., без разницы - по сути это деньги.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле это представить легко, потому что и сейчас деньги играют именно такую роль. Да и всегда деньги будут играть именно такую роль. quoted2
>На самом деле деньги сегодня играют главную роль распределения. Без денег практически ничего не возможно сделать, даже жить невозможно. quoted1