> Значит коммунисты должны были строить, но они и строили
типа, коммунисты строили строили, а твои родителя семечки на заваленке щелкали?
11:37 10.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Где я говорил про рождаемость? Я сказал про прирост.
А прирост населения к показателю рождаемости вообще не имеет никакого отношения, по-твоему? И речь идет о том, что ты солгал по количество населения в РСФСР, а вовсе не о том, говорил ты про рождаемость или нет.
> Какая рождаемость может быть в стране после нескольких войн?
С 1926 по 1939 годы внутри СССР не было никаких войн.
> А вот в эпоху Ельцина не рождались без всякой войны. От безнадеги.
Ты снова лжешь. Рождаемость с 1994 по 1999 (эпоха Ельцина) увеличилась на 60% с 9,6 человек на 1000 населения до 13,3 на 1000 населения. При этом смертность уменьшалась.
> Даже на заре коммунистов столько не уезжало как при Ельцине и Путине.
А якобы какие то некие «преимущества» коммунистического «социализма где? То,что в СССР не уезжали все, кто хотел - так только лишь потому, что не выпускали. Никакого преимущества в насильственном удержании граждан нет.
11:54 10.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где я говорил про рождаемость? Я сказал про прирост.
>А прирост населения к показателю рождаемости вообще не имеет никакого отношения, по-твоему? И речь идет о том, что ты солгал по количество населения в РСФСР, а вовсе не о том, говорил ты про рождаемость или нет.
Ой,твоя хитрожопость зашкаливает. Начни уже запоминать что ты сама пишешь и о чем речь. Я тебе сказал, что население росло и ты это подтвердила. (Прирост при Сталине по 2 млн в год). Забираешь свои слова назад?
>> Какая рождаемость может быть в стране после нескольких войн? > С 1926 по 1939 годы внутри СССР не было никаких войн.
Правильно, а рожать кто должен был? Те, кто погиб в 1 мв и гражданскую.
>> А вот в эпоху Ельцина не рождались без всякой войны. От безнадеги. > Ты снова лжешь. Рождаемость с 1994 по 1999 (эпоха Ельцина) увеличилась на 60% с 9,6 человек на 1000 населения до 13,3 на 1000 населения. При этом смертность уменьшалась.
Это вранье тебе есть чнм подтвердить?
>> Даже на заре коммунистов столько не уезжало как при Ельцине и Путине. > А якобы какие то некие «преимущества» коммунистического «социализма где?
Якобы какие то бы некие еслибы абы кабы. Тьфу бл. Уже тошнит от твоей отрыжки. Иди рот помой.
> То,что в СССР не уезжали все, кто хотел - так только лишь потому, что не выпускали. Никакого преимущества в насильственном удержании граждан нет.
Зато теперь есть "преимущество" в виде таких как ты Уверен,что и до сих плр люди валят отсюда из-за таких как ты, потому что не могут избавиться от гнили. Сдаются. Жаль, что я не доживу до того момента, когда жадные недалекие твари друг друга пожрут.
11:55 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Профсоюзы вообще малополезное образование. В большинстве организаций они существуют только для мебели. Зато поборы в виде взносов. Взамен на бутылку шампанского к Новому году. Трудовой кодекс вполне достаточно защищает людей... > >
В современной РФ так и есть... За исключением последнего предложения.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Писала выше - дешевая не значит качественная. Треснет в доме стена, обвалится потолок - и разорится владелец гастеров, заваленный исками по защите прав потребителей.
Во-первых, это ещё нужно доказать. А для этого нужно хотя бы договор грамотный иметь заказчику. А в отрасли - иметь полный набор стандартов и нормативной документации. Во-вторых, количество брака должно превышать объем сэкономленного - а это лотерея... А в-третьих, у нас очень часто само государство заинтересованно в дешёвом и стрёмном строительстве...Всякие погорельцы, расселенцы, госпрограммы.... Там просто по цене невозможно строить качественно.
11:57 10.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Я тебе сказал, что население росло и ты это подтвердила. (Прирост при Сталине по 2 млн в год).
И что с того? Пока что никакого якобы «преимущества» коммунистического социализма в росте поголовья нет.
> Правильно, а рожать кто должен был? Те, кто погиб в 1 мв и гражданскую.
А якобы какому-то «преимуществу» социализма это какое вообще имеет отношение?
> Это вранье тебе есть чнм подтвердить?
Откуда ты взял население РСФСР в 1926 и в 1939 годах?
> Якобы какие то бы еслибы абы кабы. Тьфу бл. Уже тошнит от твоей отрыжки. Иди рот посой
Все понятно - нет никакого якобы «преимущества» коммунистического социализма в том, что из СССР уезжало меньше людей, чем при Ельцине и Путине.
11:58 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Треснет в доме стена, обвалится потолок - и разорится владелец гастеров, заваленный исками по защите прав потребителей.
Этого владельца ещё найти надо , строительство одна из самых коррумпированных отраслей,директора как правило все подставные, а смысл существования строительных контор такой: соберутся парочка мошенников возьмут деньги за работу и смываются и никого не найдёшь!
12:00 10.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все понятно - нет никакого якобы «преимущества» коммунистического социализма в том, что из СССР уезжало меньше людей, чем при Ельцине и Путине.
А при твоём любимом Путине почему уезжают, бегут значит от стабильности потому что нет никакой стабильности!
12:03 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Профсоюзы вообще малополезное образование. В большинстве организаций они существуют только для мебели.
Правильно, потому что они не независимые на предприятиях и подчиняются вонючим директорам, а профсоюз должен быть независимым чтоб за хребет держать руководство предприятия и не давать обижать работников
12:07 10.03.2017
Ghjug343g (Ghjug343g) писал(а) в ответ на :
> Долой старый мир!
Правильно хотим новый мир. Капиталистичекое ублюдское дерьмо опостылило. Капиталистов и их тупорылых подпевал на "кол".
12:09 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, это ещё нужно доказать. А для этого нужно хотя бы договор грамотный иметь заказчику.
Договор должен соответствовать закону. Все положения, идущие вразрез с действующим законодательством, могут быть признаны ничтожными. Да и суды, на счастье людей, работают с потребительским уклоном. Был случай, когда сама судья выкопала ГОСТ, с помощью которого вынесла решение в пользу потребителя (хотя каждая сторона самостоятельно доказывает обстоятельства, на которые ссылается).
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, количество брака должно превышать объем сэкономленного - а это лотерея...
Согласна, тут в каждом случае надо считать еще и доход. Но если работают джамшуты, вероятность регулярно появляющегося брака будет большей.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А в-третьих, у нас очень часто само государство заинтересованно в дешёвом и стрёмном строительстве...Всякие погорельцы, расселенцы, госпрограммы.... Там просто по цене невозможно строить качественно.
Кроме этого, не соблюдаются элементарные нормы. Были случаи сноса ветхого жилья в центре города, владельцев двушек переселили в прямом смысле слова в резервацию - новостройки на окраине, где из всей инфраструктуры два маленьких магазина. До школы и садика топать своими ногами. До остановки тоже. И вместо двушек дали однушки.
12:10 10.03.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> А при твоём любимом Путине почему уезжают....
Неважно почему. Важно, что никаких якобы «преимуществ» коммунистического социализма нет.
12:11 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Профсоюзы вообще малополезное образование. В большинстве организаций они существуют только для мебели.
Это выхолощенные профсоюзы. Коммунисты быстро подмяли их под себя и подменили их задачи. Такая вот хитрая штука эта классовая борьба.
На самом деле профсоюзы должны быть независимой организацией.
12:12 10.03.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Треснет в доме стена, обвалится потолок - и разорится владелец гастеров, заваленный исками по защите прав потребителей.
> > Этого владельца ещё найти надо , строительство одна из самых коррумпированных отраслей,директора как правило все подставные, > а смысл существования строительных контор такой: соберутся парочка мошенников возьмут деньги за работу и смываются и никого не найдёшь!
Выше писала: если не лох, заключай договор. Приди на подписание договора со специалистом, на предмет правовой проверки. Наконец, связывайся с солидными фирмами, а не однодневками. Прежде чем вывалить миллион-другой за жилье, неужели не промониторишь сначала рынок услуг, кто тебе его предлагает?
Уверен,что и до сих плр люди валят отсюда из-за таких как ты, потому что не могут избавиться от гнили. Сдаются. Жаль, что я не доживу до того момента, когда жадные недалекие твари друг друга пожрут.
За исключением последнего предложения.