> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это по сути всего лишь констатация наличия трансакционных издержек, от которых рынок тоже не избавлен.
>У нас есть возможность сравнить издержки, наблюдая современные плановые экономики и бывший СССР.
Что-то я не наблюдаю нынче ни СССР, ни современных плановых экономик, кроме сидящих в экономической блокаде. А вообще, теперь у нас есть такие ИКТ, о которых Мизес не мог даже вообразить, так что теоретически трансакционные издержки могли и сравняться.
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> В СССР, кстати, была возможность наблюдать мировые цены, и планирование там осуществлялось в долларах США.
Я правда не в курсе, ну и что с того? Доллар - первая резервная мировая валюта. Почему бы не смотреть на неё, оценивая что вообще в мире творится и соответственно не координировать?
17:26 12.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего удивительного, американцы всегда живут лучше чем 80% населения мира - и во время очередного отлива, то есть мирового кризиса тоже.
>Ну так и про кризисы перепроизводства нет смысла говорить раз даже во время этих "кризисов" американцы живут лучше остальных.
Как-то не похоже на исконно верующего христианина мысль)
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мюррей Ротбард
>И зачем вы ссылаетесь на этого клоуна?
Клоун не клоун, а персона достаточно авторитетная
17:36 12.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ак-то не похоже на исконно верующего христианина мысль)
Шо?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Клоун не клоун, а персона достаточно авторитетная
В узких кругах ненормальных австрийцев
17:49 12.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ак-то не похоже на исконно верующего христианина мысль)
>Шо?
Ну как же - типа какая разница, что у других,главное, что у нас хорошо. Тем более, что навряд ли тут дело именно в Кейнсе, а не в чём-то другом, типа внешней подкачки за счёт бешеных прибылей ТНК в 3-х странах.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Клоун не клоун, а персона достаточно авторитетная
>В узких кругах ненормальных австрийцев
Неоклассик Алан Гринспен ненормален выходит. Теперь-то мы знаем, кто устроил всем 2008
17:55 12.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> В СССР, кстати, была возможность наблюдать мировые цены, и планирование там осуществлялось в долларах США.
В позднем СССР, что фактически являлось нарушением принципов социализма. Эти нарушения принципов и привели СССР к распаду.
17:57 12.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вообще, теперь у нас есть такие ИКТ, о которых Мизес не мог даже вообразить, так что теоретически трансакционные издержки могли и сравняться.
Дело не скорости перерасчета всех цен в плановой экономике, а в учете факторов которые принципиально недоступны планировщику. Множество владельцев какого-то ресурса или ресурсов обладают большим "знанием", чем один владелец, и на основе этого "знания", они принимают какие-то решения. Это "знание" невозможно собрать и учесть. Единственная возможность - это наблюдать за ценами которые формирует это множество действующих владельцев ресурсов. Знание тут в кавычках, т.к. оно может быть ошибочным. Но в случае ошибки, неправильные действия быстро корректируются и, что важнее, риски несет только тот кто эту ошибку совершил.
17:58 12.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Ну так и про кризисы перепроизводства нет смысла говорить раз даже во время этих "кризисов" американцы живут лучше остальных.
Как нет смысла? Лучше объясните, почему во всех остальных странах капитализм такой неуклюжий? Может быть потому, что капитализм хорош лишь для одной страны в мире, а все остальные пускай вечно маятся?
17:59 12.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> И зачем вы ссылаетесь на этого клоуна?
А на какого клоуна надо ссылаться? Кто в буржуазном мире не клоун?
18:02 12.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Множество владельцев какого-то ресурса или ресурсов обладают большим "знанием", чем один владелец, и на основе этого "знания", они принимают какие-то решения.
А что единому владельцу мешает собирать информацию в разных сферах и соответственно планировать?
18:16 12.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Неоклассик Алан Гринспен ненормален выходит.
Он как и Джозеф Шумпетер еще в юности забил на австрийцев.
18:17 12.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А что единому владельцу мешает собирать информацию в разных сферах и соответственно планировать?
Свобода других людей ему мешает.
18:18 12.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Свобода других людей ему мешает.
А что такое свобода по вашему? Анархия производства?
18:20 12.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Лучше объясните, почему во всех остальных странах капитализм такой неуклюжий?
Каких "всех остальных"? Кто нормально к инвесторам/капиталистам относится неплохо поднялись, те же "азиатские тигры" например, Сингапур 40 лет назад вообще болотом был, а сейчас
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А на какого клоуна надо ссылаться? Кто в буржуазном мире не клоун?
18:25 12.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А что такое свобода по вашему? Анархия производства?
Анархия потребления.
18:29 12.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Каких "всех остальных"? Кто нормально к инвесторам/капиталистам относится неплохо поднялись, те же "азиатские тигры" например,
Ага, значит пяток стран Европы к инвесторам нормально относятся, а остальные страны почему-то не хотят нормально относится. Так получается? BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Сингапур 40 лет назад вообще болотом был, а сейчас
Сингапур - страна, которой удалось найти своё место в мире. Основной бизнес Сингапура состоит в международных переводах (по часовому поясу, когда одни страны уже спать ложатся, а другие ещё просыпаются). Но это право международных переводов Сингапуру удалось закрепить за собой единолично. Таким образом Сингапур является посредником в мировых переводах. Что является паразитизмом по сути на чужих экономиках. Любой посредник - паразит.
