> Буржуй нанимает работников, а феодал их заставляет вкалывать просто так.
Ну так купи себе заводик на ротшильдские деньги и поуправляй им. Стань первым буржуем в мире, который будет работать.
02:53 06.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуй нанимает работников, а феодал их заставляет вкалывать просто так.
>Ну так купи себе заводик на ротшильдские деньги и поуправляй им. Стань первым буржуем в мире, который будет работать.
Я б оно конечно, да не даёт мне что-то Ротшильд денег, тварь буржуйская
06:34 06.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А, чего собственно им бояться? У них официальный договор заверенный государством и как кидале придётся выкручиваться
Того и бояться, что гегемон нынче я, буржуй, а они - твари дрожащие. И потому государство это моё, и будет всегда на моей стороне, а договором могут подтереться, я разрешаю.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Вы попробуйте и тогда вполне конкретно расскажете, как у вас эти деньги к оплате потребовали.
Дык, пробовали, за счёт чего до сих пор и живём. "Без лоха жизнь плоха".
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Однако у меня разговор был совсем о другой ситуации и если бы вы умели читать и обдумывать прочитанное, то вряд ли эту чушь написали
Вообще-то я и формулировал свои слова именно в духе Ваших аллегорий об оплате труда.
06:50 06.01.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вам, по вашей наивности так кажется.
>Более того, уверен, он ни когда не был хозяином своего бизнеса...
Был бы у него бизнес, ему не до переливания из пустого в порожнее на этом форуме было бы - бизнес лохов и лодырей не терпит.
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В твоей версии социализма ??? >> Можно будет покупать станки, тяжёлую технику, землю, строения(под производство) ??? >> Я правильно понял ????
>В социализме нет надобности всё это покупать. Более того, это товары категории "Б", которые продаже не подлежат. Чтобы себестоимость произведённой продукции не росла.
Час от часу не легче, а за счёт чего себестоимость-то должна в этом случае расти?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так строили уже. >> А что построили? - Предъяви!
>Строили, но когда перестали бороться с такими прожирателями, как ты, труд двух поколений насмарку пошёл. > Ты этим гордишься?
Значит не то что востребовано обществом строили, потому общество эти усилия и отвергло. Вся история развития человечества основана именно на востребованности в обществе изменений, и благодаря именно востребованным изменениям происходили смены формаций. Капитализм сделал революцию и больше с проявлениями феодализма не боролся. Это говорит о том что в 17-ом не революция была, а банальный переворот, заговор, каких было множество в истории, в пределах своих формаций. Труд двух поколений пошёл насмарку только для коммунистов, так и не понявших в чём они неправы, а для страны, для общества, это ещё один урок преподнесённый историей. Болезненный, но необходимый, чтобы наконец научились отличать проходимцев, щедрых на обещания от людей способных к делу.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В любой капиталистической стране ТК, также как и НК, имеет ярко выраженный характер в пользу капиталиста. И, повторяю, юридически ТК с ГК вообще не соотносится никак, поскольку регулируют они совершенно разные сферы правоотношений. Вы понимаете это слово "разные"? Буржуазное право устроено в интересах буржуя. На то оно и буржуазное >>>
>>Это вы куда меня послали и зачем?
> > Просто вы так ответили, будто не читали
Вообще-то, в культурной среде, при обсуждении, не посылают невесть куда, а конкретно указывают в чём ошибочность взгляда оппонента. Но это в культурной среде.
08:18 06.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял мысль, как это так? Шесть сортов?
>Не сочиняй про 6 сортов. Были сорта высший, первый и второй. И то уже после 1953 года. > А до 1953 года За второй сорт срок давали за напрасную трату ресурсов, материалов, энергии и времени.
Поделитесь ссылкой где вы такую ересь вычитали? Значит мне привидились ботинки 4-го сорта которые выдавались учащимся ремесленных училищ, рабочим в качестве спецодежды. Вик, я вам уже неоднократно советовал, больше читайте и меньше по клавишам стучите, ведь не мальчишка уже. Ну что интересного слыть пустозвоном?
08:29 06.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Например стану когда если кто-нибудь оставит капитал в наследство
Да, таким способом ничего не делая можно разбогатеть, но интереснее было бы с помощью управляющего – вы бы шлёпали себе по клавиатуре, а управляющий снабжал вас миллионами американских рублей. Вы же это утверждаете как реалию сегодняшнего дня.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное не ошибитесь в выборе управляющих, чтобы мне не очень долго пришлось ждать.
> > Для управления капиталом рекомендую управляющую компанию Vanguard Trust Services
Коли доверяете им, то и флаг вам в руки. Как думаете, чтобы стать миллионером вам года хватит или больше потребуется времени с управляющим из этой компании?
08:33 06.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазия, то есть, капиталисты имеют в частной собственности капитал, который может давать прибыль, на которую они живут. Что-то не так?)
> > Вот видите мы во всем сходимся. У работника есть руки и голова за которые он получает заработанную плату. Но сам он не работает, работают руки и голова. Значит работник не работает и получает зарплату. Разве не так?) Никто не работает, но все получают.))
Железная логика. А работник-то кто? А почему он работник, если не работает?
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> безрукий и безголовый капиталист
>>... долго капиталистом не останется. Его съедят головастые и рукастые капиталисты... Конкуренция.
> > О! "Одинокий пёс"№2)) > А кто вам сказал, что капиталом управляет именно сам его владелец(капиталист)? Ведь в массе своей это не так
Эврик, вам Вектор сейчас нарисует ситуацию, когда на халяву можно стать миллиардером ничего не организовывая, просто наняв управляющего. Конечно очень порядочного, который ни за какие коврижки не пожелает перехватить у дебила бизнес.
09:29 06.01.2017
Много сообщений с разными мнениями о преимуществах социализма, а вот ведь так и не определились, что это такое социализм, даже нет ясности формация это или некий вид диктатуры и садизма в обществе предложенный большевиками в капиталистическом обществе.
10:17 06.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ознакомьтесь с историей развития вашего края и тогда столь глупых вопросов не будет. Ваш край, как я понимаю, не за пределами РИ был.
Ознакомился. При РИ промышленности было кот наплакал. Даже сегодня, когда подавляющее большинство предприятий уже разграблено, промышленности в нашем крае больше, чем было при РИ. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Час от часу не легче, а за счёт чего себестоимость-то должна в этом случае расти?
За счёт рыночной стоимости всех этих товаров. Совсем что ли отупел? Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Значит не то что востребовано обществом строили,
Здесь скорее уже не так, как было должно строить. У Сталина рост был неизменным. А у его последователей был постоянный спад. Это разве ни о чём не говорит? Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Поделитесь ссылкой где вы такую ересь вычитали? Значит мне привидились ботинки 4-го сорта которые выдавались учащимся ремесленных училищ, рабочим в качестве спецодежды.
Конечно, это вам привиделось. Даже второй сорт появился уже после 1953 года. А четвёртого и далее и быть не могло. Это уже брак был, который не оплачивался. Вам следовало бы привести доказательства вашего вымысла. Такой наглой лжи я ещё нигде не встречал.
10:20 06.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Много сообщений с разными мнениями о преимуществах социализма, а вот ведь так и не определились, что это такое социализм, даже нет ясности формация это или некий вид диктатуры и садизма в обществе предложенный большевиками в капиталистическом обществе.
