> Нет,потому, что коммунисты разинули пасть на капиталистические страны
Ты так говоришь "разинули пасть на капиталистические страны" -как будто в этом есть что-то плохое.
14:10 20.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И что их остановило в 1945 году закончить войну в Лондоне и Вашингтоне?
не могли без лендлиза
14:14 20.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Мне надоела твоя ложь.
Вообще-то лжешь тут только лишь ты.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:15 20.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> не могли без лендлиза
Какого лэндлиза? Без тушёнки что ли? В мае 1945 года в мире не было армии сильнее РККА. А твой лэндлиз дополнял эту армию вооружением лишь на 12%.
14:17 20.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я вам предоставил информацию гораздо более достоверную с датами объявления золотой блокады.
Которой никогда и никто СССР не объявлял. Это всего лишь лживая выдумка для оправдания продажи зерна на Запад и как следствие этого - голод в СССР.
> Будьте добры предоставить более правдоподобный источник.
Вообще-то твой источник сам по себе лживый.
14:18 20.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то твой источник сам по себе лживый.
У тебя вообще никаких источников нет. Шей свою спецодежду. Это у тебя лучше получается.
14:18 20.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> 12%
докажи.
14:24 20.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> У тебя вообще никаких источников нет.
Наличие у тебя лживых источников о якобы какой-то, но никогда не существовавшей на самом деле некоей «золотой блокаде» - еще вовсе не является твоей правотой.
14:24 20.02.2017
⍟ viktiv (Вик),
Про лендлиз
14:26 20.02.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
>Социализмом некоторые называют то, что захочется. В этой теме имеется ввиду действительно социализм, социализм Маркса "от каждого по способностям, каждому по труду"; но его исследования не догма, а основа с возможностью изменения и развития.
Ликбез. Маркс- автор идеологии коммунизма, как способа общественного существования. Разумеется, Маркс не мог не указать на основные его черты - социализм (общенародная собственность, бесплатное образование и здравоохранение, право на труд и справедливое вознаграждение и т.д. ), равенство, братство, свободу. В последнее время ввиду идеологического противостояния капитализм был вынужден пойти на социалистические уступки пролетариату. Это так называемая эпоха капитализма с социалистическим лицом. Всего лишь. Как видим, она оказалась не долговечной. Поэтому постановка проблемы социализма как идеологии не корректна
Очередной "срыв покровов" и "развенчание мифов"? Воистину, пользуясь ютубом, можно доказать что угодно... Наверняка, отыскивая этот ролик, ты нашел пяток-другой тех, которые тебе не подходили...
14:33 20.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> докажи.
В целом же доля ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4%.
Источник:
Говоря о роли ленд-лиза в победе СССР, не стоит забывать и еще о двух моментах. Во-первых, подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Так, например, в 1941 году по ленд-лизу было поставлено товаров на сумму примерно 100 млн. долларов, что составило менее 1% от общего объема поставок. В 1942 году этот процент составил 27,6. Таким образом, более 70% поставок по ленд-лизу пришлись на 1943-1945 года, а в самый страшный для СССР период войны помощь союзников была не слишком заметна. В качестве примера на диаграмме №3 можно увидеть, как изменялось в 1941-1945 годах количество самолетов, поставлявшихся из США. Еще более показательный пример – это автомобили: их на 30 апреля 1944 года было поставлено всего 215 тысяч штук. То есть больше половины ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом. Например, из 202 поставленных в СССР торпедных катеров, 118 так и не пришлось поучаствовать в боевых действиях Великой Отечественной, поскольку они были ведены в строй после ее окончания. Все 26 полученных СССР фрегатов также вступили в строй лишь летом 1945. Аналогичная ситуация наблюдалась и с другими типами техники.
Источник:
Так что же помешало РККА закончить войну в Лондоне и Вашингтоне, если огромное количество техники по лэндлизу даже не успели использовать?
15:00 20.02.2017
⍟ viktiv (Вик),
доля ленд-лизовского алюминия от общего количества алюминия, произведенного и полученного СССР, составит 55%
почему нет корректировки в сторону уменьшения советских самолётов, которые не могли быть выпущены без этого алюминия? и т.д. и т.п.
а если нет корректировок, то это сравнения, сделанные двоечниками. чушь эти ваши 12%.
15:08 20.02.2017
Это же надо еще умудриться при такой диаграмме насчитать всего 12%
15:08 20.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> а если нет корректировок, то это сравнения, сделанные двоечниками. > чушь эти ваши 12%.
ну да, ещё 5%. И то с учётом всех поставок. Так что же помешало РККА закончить войну в Лондоне и Вашингтоне?
