> > Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> выяснять успешность и результативность экономического пути данной политической формации общества, довольствуясь в качестве аргументации и доказательств такого рода "вскриками с места" - то можно лишь констатировать, что это крайне неубедительная стратегия поведения
> > Видите ли, "юрий", дело в том, что вами любимый Запад свою эффективность обеспечивал и обеспечивает до сих пор за счёт наращивания государственных долгов...
А кто мешал использовать эту возможность сталинской экономике? Давно бы уж догнали... и перегнали... если это столь мощный двигатель экономики.
>> >> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЗАВИСТНИК ВСЕГДА НАЙДЁТ ПОВОД ДЛЯ ЗАВИСТИ
>> >> Это вы по себе судите?
>А, это что-то изменит? Завистник - он потому завистник, что ему его возможности и комплексы не дают возможность участвовать в борьбе за лидерство, вот отсутствие этой возможности он и компенсирует завистью. А уж по кому сужу или на основании чего сужу это совсем другой разговор.
Вы глубоко ошибаетесь. Чему завидовать-то? Я даже не могу подобрать слов, чтобы указать вам на ваше заблуждение. Как я могу кому-то завидовать, если у меня своя собственная шкала ценностей?
>>> >>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Преимущества Социализма в том, что он открывает путь для всех к нравственному и разностороннему росту.
>>>> Для лозунга или транспаранта вполне может сгодиться.
>>> >>> Это не лозунг и не текст для транспаранта - это состоявшаяся реальность. Я сам - живой свидетель этой правды.
>>А, что говорит о том что вы видели именно социализм, а не что-то иное?
> > Ничего лучшего не видел. Или это был не Социализм?
Ну, коль формация капитализма как была, так и оставалась, то ваш социализм должен быть чем-то в капиталистической формации. Теоретики предложили термин для такой системы управления государством - госкапитализм. Я с таким наименованием вполне согласен - он отражает именно то, чему мы были свидетелями.
20:18 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А кто мешал использовать эту возможность сталинской экономике?
Не кто, а что! Мудрость! Многие из нас скоро будут свидетелями крушения Карточного Домика Западного образа жизни...
20:19 27.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно бы уж догнали... и перегнали...
> > В чём догнали бы и перегнали...?
Вам сколько лет? Вы не знаете в чём и кого догонял СССР?
20:19 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Теоретики предложили термин для такой системы управления государством - госкапитализм
Отсутствие частной собственности на средства производства - есть - Социализм!!!
>> >> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Давно бы уж догнали... и перегнали...
>> >> В чём догнали бы и перегнали...?
>Вам сколько лет? Вы не знаете в чём и кого догонял СССР?
Мне достаточно много лет. Мой возраст - конфиденциальная информация. При Социализме я был во вполне дееспособном возрасте.
20:22 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А кто мешал использовать эту возможность сталинской экономике? Давно бы уж догнали... и перегнали... если это столь мощный двигатель экономики.
Никого бы Сталин никогда не перегнал по уровню жизни ... Ибо, совки убили царя и большую часть старой русской родовой знати, а остальная часть её убежала прочь из страны, оставив совков с голой жoпой, обвалив при этом национальную валюту рубль ниже плинтуса (при Ленине ходили шестизначные рублёвые купюры, которые стоили как бумага) - и Сталин и Ко строили на месте исторической России великую месопотамскую Пролетарию имени товарищей Карла Маркса и Ленина, страну коллективизируемых во имя социализма бедняков - где всех богатых раскулачивали и ссылали в лагеря, а частная собственность и любая коммерция были строжайше запрещены и преследовались по закону - какое может быть массовое национальное богатство в таком обществе ? Да это просто смешно - ибо это невозможно в принципе! Общество в социалистических странах изначально настроено на жёсткое задавливание и отъём индивидуального человеческого богатства - а так как социум состоит из отдельных личностей-индивидуумов - то, получается, что СССР был страной массово генерируемой бедности и индивидуального материального небогатства .
20:23 27.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто мешал использовать эту возможность сталинской экономике?
> > Не кто, а что! Мудрость! Многие из нас скоро будут свидетелями крушения Карточного Домика Западного образа жизни...
Мне это сначала из громкоговорителя типа "тарелка" обещали, потом с экранов телевизоров. Успели постоять в раскоряку одной ногой в коммунизме и развалить страну, а крушение Карточного Домика Западного образа жизни мне всё ещё до сих пор обещают. Жду.
20:25 27.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> убили царя и большую часть старой русской родовой знати
..., а, может, они того заслужили? Вспомните рассказы графа Толстого про то время...
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А кто мешал использовать эту возможность сталинской экономике?
>> >> Не кто, а что! Мудрость! Многие из нас скоро будут свидетелями крушения Карточного Домика Западного образа жизни...
>Мне это сначала из громкоговорителя типа "тарелка" обещали, потом с экранов телевизоров. Успели постоять в раскоряку одной ногой в коммунизме и развалить страну, а крушение Карточного Домика Западного образа жизни мне всё ещё до сих пор обещают. > Жду.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Давно бы уж догнали... и перегнали...
>>>>
>>>> В чём догнали бы и перегнали...? >>> Вам сколько лет? Вы не знаете в чём и кого догонял СССР?
>> >> Мне достаточно много лет. Мой возраст - конфиденциальная информация. При Социализме я был во вполне дееспособном возрасте.
>Если бы в дееспособном возрасте, то это забыть было бы невозможно.
Я всё помню. И плохое и хорошее. Плохое простил, хорошее боготворю...
20:29 27.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> убили царя и большую часть старой русской родовой знати
>..., а, может, они того заслужили? Вспомните рассказы графа Толстого про то время...
На мой взгляд, в несравненно большей степени этой печальной участи заслуживали Ленин, Троцкий, Свердлов и Ко. Для меня факт этого не подлежит никакому сомнению . Толстой, по всей видимости, был социалистом-народником и по этому, вёл социалистическую пропаганду в своих сочинениях . Он был необъективен и крайне тяжёл в слоге. Вероятно, он желал свержения царя в России - чего в итоге и добились его сподвижники из разных близкородственных социалистических партий !
... Ибо, совки убили царя и большую часть старой русской родовой знати, а остальная часть её убежала прочь из страны, оставив совков с голой жoпой, обвалив при этом национальную валюту рубль ниже плинтуса (при Ленине ходили шестизначные рублёвые купюры, которые стоили как бумага) - и Сталин и Ко строили на месте исторической России великую месопотамскую Пролетарию имени товарищей Карла Маркса и Ленина, страну коллективизируемых во имя социализма бедняков - где всех богатых раскулачивали и ссылали в лагеря, а частная собственность и любая коммерция были строжайше запрещены и преследовались по закону - какое может быть массовое национальное богатство в таком обществе
? Да это просто смешно - ибо это невозможно в принципе!
Общество в социалистических странах изначально настроено на жёсткое задавливание и отъём индивидуального человеческого богатства - а так как социум состоит из отдельных личностей-индивидуумов - то, получается, что СССР был страной массово генерируемой бедности и индивидуального материального небогатства
.
. Он был необъективен и крайне тяжёл в слоге. Вероятно, он желал свержения царя в России - чего в итоге и добились его сподвижники из разных близкородственных социалистических партий