> Для любых старых людей время их молодости является золотым, прекрасным, великолепным и солнечным
Интересно, криминальные 90-е тоже для кого-то золотые?
21:29 26.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Как показывает практика
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> капиталистические страны (я имею в виду самые развитые из них, разумеется) чрезвычайно активно развиваются и вовсю богатеют
Обворовывая все остальные страны, вы забыли сказать.
21:30 26.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Тогда объясни, почему при расстрелах население СССР росло не по дням, ак по часам, а сегодня уже 25 лет только снижается? Может быть потому, что расстреливать надо кое-кого?
Ты не вертись, как уж на сковородке. Объясни сначала этот процесс.
21:32 26.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> ы не видишь отрицательных сторон социализма (принудиловку, уравняловку, раскулачки, отрицание частной собственности, однопартийность, вождизм, тоталитаризм, излишний милитаризм, на фоне постоянных торговых дефицитов)
Все ваши, так называемые, отрицательные стороны к социализму никакого отношения не имеют.
>> >> >> >> и где ты установил временные рамки про 80-е? чет первый раз слышу от тебя, ну ладно ограничимся ими. >> >> как думаешь почему в середине 80-х вдруг возникла идея перестройки и ускорения, тобишь - верхи не могли рулить по старому? >> >> насчет золотого времени, в 80-е и деревья были большими.... >> в смысле как молоды мы были.... прикинь тем кого ты спрашиваешь тогда лет 30 было, трудности переносятся легко, все вокруг в радужном свете ( не путать с геями) ты полон оптимизма и нет падагры... зато сейчас они слабы, больны с кучей проблем и маленькими пенсиями... ясен пень что они могут сказать о своей молодости? >> я помню как воодушевляла олимпиада 80, мишка летящий на шарах.... как умирали генсеки один за одним, после Брежнева все шушукались - что то будет плохое вплоть до войны, как же отец народов (почти) умер... >> и как раз 80-е стали квинтэссенцией технологического отставания от запада особенно в плане ТНП. >> спекулянты-фарцовщики, пустые полки, зп инженера = одни джинсы на рынке...
>> нет будущего у экономической модели такого типа. >> >> я тебе про то что куча самодвижущихся тележек просто отмерла, хотя по первой даже обставляли бензиновые машины....
> > Нет не тележки. Кап. машины уже 100 лет развивался, а "тележки" было новым изобретением, некоторые из которых сразу превзошли большинство кап. машин. Нужно дорабатывать эту технологию, и она оставит позади устаревшие кап. машины. > > Не про настроение в молодые годы говорили пожилые люди, а про жизнь: экономику, безопасность, уверенность, состояние общества. И если они считают, что тогда было лучше, значит было по крайней мере не хуже, потому что, хоть в молодости и трава зеленее, но человек разумное существо, и не будет отстой считать лучше чем хорошее. >
> А перестройку устроили по двум причинам: > - соц. экономика по темпам роста перестала опережать буржуйские страны сравнявшись с ними. > - предательство властей и желание быть богатыми буржуями.
ты так и не назвал кап страну жители которой жили хуже СССР....
еще раз в СССР не было ровным счетом ни одного продукта ТНП достаточного по количеству, кроме спичек...
большинство того что делала наша промышленность из ТНП было худшего качеств, все что сопоставимо корнями лежит на западе...
безопаснее тогда было по всему миру а не только в СССР, т.е. сравнение идет не по соц строю а по времени.
еще раз - возьми стату тяжких преступлений, возьми статистику детской смертности.
уровень жизни советского гражданина на уровне чуть выше стран третьего мира.
>> >> >> >> и где ты установил временные рамки про 80-е? чет первый раз слышу от тебя, ну ладно ограничимся ими. >> >> как думаешь почему в середине 80-х вдруг возникла идея перестройки и ускорения, тобишь - верхи не могли рулить по старому? >> >> насчет золотого времени, в 80-е и деревья были большими.... >> в смысле как молоды мы были.... прикинь тем кого ты спрашиваешь тогда лет 30 было, трудности переносятся легко, все вокруг в радужном свете ( не путать с геями) ты полон оптимизма и нет падагры... зато сейчас они слабы, больны с кучей проблем и маленькими пенсиями... ясен пень что они могут сказать о своей молодости? >> я помню как воодушевляла олимпиада 80, мишка летящий на шарах.... как умирали генсеки один за одним, после Брежнева все шушукались - что то будет плохое вплоть до войны, как же отец народов (почти) умер... >> и как раз 80-е стали квинтэссенцией технологического отставания от запада особенно в плане ТНП. >> спекулянты-фарцовщики, пустые полки, зп инженера = одни джинсы на рынке...
>> нет будущего у экономической модели такого типа. >> >> я тебе про то что куча самодвижущихся тележек просто отмерла, хотя по первой даже обставляли бензиновые машины....
> > Нет не тележки. Кап. машины уже 100 лет развивался, а "тележки" было новым изобретением, некоторые из которых сразу превзошли большинство кап. машин. Нужно дорабатывать эту технологию, и она оставит позади устаревшие кап. машины. > > Не про настроение в молодые годы говорили пожилые люди, а про жизнь: экономику, безопасность, уверенность, состояние общества. И если они считают, что тогда было лучше, значит было по крайней мере не хуже, потому что, хоть в молодости и трава зеленее, но человек разумное существо, и не будет отстой считать лучше чем хорошее. >
> А перестройку устроили по двум причинам: > - соц. экономика по темпам роста перестала опережать буржуйские страны сравнявшись с ними. > - предательство властей и желание быть богатыми буржуями.
Эконо́мика СССР представляла собой третью в мире по объёму ВВП[9] (согласно официальному курсу доллара около 60 копеек) систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции[10] различных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 19 % мирового промышленного производства.
Экономика СССР была мобилизационного типа[11], c административно-командной системой управления [12],с крайне высоким уровнем милитаризации[13], монополизации[14], автаркии[15] и разрыва между уровнем экономического развития и уровнем личного потребления его граждан[16].
Частное предпринимательство и отсутствие работы у трудоспособного гражданина (тунеядство) в СССР являлись уголовно наказуемыми деяниями с начала 30-х годов (ликвидация НЭПа) и до конца 80-х годов (перестройка).
В экономике СССР были гипертрофированно развиты отрасли I подразделения общественного производства (отрасли, обслуживающие производство средств производства и военно-промышленный комплекс), доля которого в совокупном общественном продукте на конец 80-х годов составила 68%.[17]
В промышленности СССР ещё более гипертрофированно были развиты группы "А" (по производству средств производства и военной техники) за счет групп "Б" (по производству предметов потребления): во второй половине 80-х годов их соотношение составляло 75,3% и 24,7%, в США соответственно 53,8% и 46,2%[18]
CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству. СССР находился на первом месте в мире по производству нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту[19][20]
это четко показывает уровень жизни граждан страны.... это страна не для граждан, а для воспроизводства элементов механизма, под названием государство....
потому и развалилась, граждане променяли СССР на банку пепси и пару джинсов....
01:43 27.01.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> ты так и не назвал кап страну жители которой жили хуже СССР....
Да в любой капстране рабочего могут вышвырнуть на улицу как с работы, так и с жилья. Это и есть - жизнь хуже.
01:49 27.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Хороший вопрос! Как я слышал, население в СССР росло в основном в мусульманских регионах
Чушь. Я заканчивал школу в 10В классе. Это означает, что у нас даже выпускных классов было три по 25 человек. И мусульман в этой школе было не более 10%. А сегодня в школах всех классов по одному (Москву и Питер брать не стоит). А ведь школ сегодня осталось намного меньше, чем было в тех же 70-х годах. Вот вам и показатель рождаемости. Обучать уже некого в школах.
01:51 27.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Думаю, причиной тому были аборты и демонтаж традиционной патриархальной семьи,
Слухами пользуетесь? До 90-го года рождаемость была очень высокой, потому что люди рожать не боялись и знали, что никто их детей наркоманами не сделает, а дочерей в проститутки не отдаст.
01:59 27.01.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> нефть к слову во время ссср стоила по разному.. начиная с 70-х, когда начали ее экспортировать - она стоила очень дорого и так вплоть до 90-х, когда цена на нее начала снижаться..
17 октября 1973 года король Саудовской Аравии Фейсал нежданно-негаданно перестал поставлять свою нефть на мировой рынок. А это почти 25% всего предлагаемого товара! Кроме того, Саудовская Аравия и ещё ряд арабских государств ввели нефтяное эмбарго (то есть полный запрет на поставки) в те государства, которые поддерживали Израиль. Итогом таких манипуляций стал не только мощный экономический кризис, потрясший западный мир, но и резкий взлёт цены на нефть — с 3 до 15 долларов за баррель (надо помнить, что тогдашний доллар был дороже нынешнего в два-три раза). В дальнейшем рост цен только продолжился.
02:09 27.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нефть к слову во время ссср стоила по разному.. начиная с 70-х, когда начали ее экспортировать - она стоила очень дорого и так вплоть до 90-х, когда цена на нее начала снижаться..
>17 октября 1973 года король Саудовской Аравии Фейсал нежданно-негаданно перестал поставлять свою нефть на мировой рынок. А это почти 25% всего предлагаемого товара! Кроме того, Саудовская Аравия и ещё ряд арабских государств ввели нефтяное эмбарго (то есть полный запрет на поставки) в те государства, которые поддерживали Израиль. Итогом таких манипуляций стал не только мощный экономический кризис, потрясший западный мир, но и резкий взлёт цены на нефть — с 3 до 15 долларов за баррель (надо помнить, что тогдашний доллар был дороже нынешнего в два-три раза). В дальнейшем рост цен только продолжился. >
ага.. в пересчете на сегодняшний доллар нефть стоила около 200 долларов за баррель. а вот продажа нефти по десятилетиям в ссср. как видно в 70 годы резко возрос экспорт, да и газ начали экспортировать естественно с ценой привязанной к нефти.
кспорт нефти и нефтепродуктов из СССР:
1923/1924 год — 712 тыс. тонн. Из них нефтепродукты — 637 тыс. тонн и сырая нефть — 74 тыс. тонн 1927/1928 год — 2,78 млн тонн. Из них нефтепродукты — 2,53 млн тонн и сырая нефть — 248 тыс. тонн 1930 год — 4,71 млн тонн за 157 млн рублей. Из них нефтепродукты — 4,42 млн тонн и сырая нефть — 294 тыс. тонн 1940 год — 874 тыс. тонн. Из них нефтепродукты составляли 874 тыс. тонн, а сырая нефть не экспортировалась. 1960 год — 33,2 млн тонн. Из них нефтепродукты — 15,4 млн тонн и сырая нефть — 17,8 млн тонн 1970 год — 95,8 млн тонн. Из них нефтепродукты — 29,0 млн тонн и сырая нефть — 66,8 млн тонн 1980 год — 160,3 млн тонн. Из них нефтепродукты — 41,3 млн тонн и сырая нефть — 119 млн тонн 1985 год — 166,7 млн тонн. Из них нефтепродукты — 49,7 млн тонн и сырая нефть — 117 млн тонн 1986 год — 186,8 млн тонн. Из них нефтепродукты — 56,8 млн тонн и сырая нефть — 130 млн тонн 1987 год — 196 млн тонн. 1988 год — 205 млн тонн. 1989 год — 185 млн тонн.
02:17 27.01.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> ага.. в пересчете на сегодняшний доллар нефть стоила около 200 долларов за баррель.
Ясно же сказано, что доллар стоил в два-три раза дороже. То есть, максимум 45 долларов по сегодняшним ценам. Откуда 200? С математикой не лады?
03:09 27.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ага.. в пересчете на сегодняшний доллар нефть стоила около 200 долларов за баррель.
>Ясно же сказано, что доллар стоил в два-три раза дороже. То есть, максимум 45 долларов по сегодняшним ценам. Откуда 200? С математикой не лады?
с математикой все нормально.. перепутал с прогнозом сечина или миллера в 2008 году.
- $1 в 1975 году = $3,98 сегодня
В середине 1970-х Соединенные Штаты переживали один из худших экономических кризисов со времен Великой депрессии. Цены на нефть взлетели до небес, стоимость обычного бензина впервые превысила $1,00 за галлон
сейчас к слову 2.5- 3 бакса за галлон цена на нефть в этом же году была в ценах 2015 года около 100 долларов за баррель.
там есть график с реальной ценой 2015 года.
06:52 27.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как показывает практика
>Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> капиталистические страны (я имею в виду самые развитые из них, разумеется) чрезвычайно активно развиваются и вовсю богатеют
>Обворовывая все остальные страны, вы забыли сказать.
Крайне спорное утверждение. Которое насквозь пропитано коммунистической злобой и неадекватноатью. Кого, например, ограбила такая капиталистическая страна (являющаяся к тому же конституционным королевством) как Норвегия ? У неё даже колоний никогда не было - и тем не менее, она уже несколько раз за последние пару десятков лет выходила на первые показатели по уровню жизни ! То же самое касается таких стран, как Катар и Сингапур - они тоже занимали (или занимают) первые места в мире по уровню жизни - однако же и сами они в не столь давнем прошлом были чьими-то колониями. Кого грабят Норвегия, Катар и Сингапур, ёклмн, за чей счёт наживаются и преуспевают ? Они никого не грабят. И никогда не грабили. Эти страны своим примером наглядно показывают всю ущербность разглагольствований коммунистов, основанных лишь на злобе, зависти и на провоцировании социальной агрессии .
07:24 27.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ы не видишь отрицательных сторон социализма (принудиловку, уравняловку, раскулачки, отрицание частной собственности, однопартийность, вождизм, тоталитаризм, излишний милитаризм, на фоне постоянных торговых дефицитов)
>Все ваши, так называемые, отрицательные стороны к социализму никакого отношения не имеют.
Эти понятия не придуманы мной - они реально имели место быть ! Все, кто жил в СССР знают, что все эти вещи были. А ещё, был тихий ужас коммуналок и общежитий, не учитывающий индивидуальных потребностей человека в нормальном жилье!
! 
? Они никого не грабят. И никогда не грабили. 
.
