> Средняя зарплата с учетом общественных фондов потребления СССР > (бесплатные медицина, жилье, образование):
> Годы ! СССР ! США ! Россия > 1988 ! 235р.($600) ! $1611 ! > 2016 ! ! $4000 ! 35000р.($570) Данные МВФ
У этих данных автор кто? Почему вы ссылку не даёте если это действительно данные МВФ?
23:52 12.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Перенес ради прибыли, в результате этого переноса азиаты стали жить лучше в разы, а до капиталистов с голоду умирали.
В разы преувеличино. До 80-х годов разве им жить не на что было?
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Все кто поняли преимущества капитализма живут хорошо или скоро будут жить хорошо.
Понятно, кроме штатов никто не понял. Что ж они все такие не понятливые?
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> А что нет? Вам удобно на работу пешком/на общественном транспорте с 3-мя пересадками добираться?
Конечно нет. Не нужна мне машина и сегодня. Лишняя обуза. А на работу и в автобусе доеду.
23:54 12.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это ты Марксу с Энгельсом предъяви свои претензии...
Ты стрелы не переводи. Что в капитализме общественного?
00:00 13.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Все кто поняли преимущества капитализма живут хорошо или скоро будут жить хорошо.
Не совсем так. Азиаты кинули капиталистам-лохам наживку - дешёвая рабочая сила. Те и клюнули - отдали им своё производство. Теперь азиаты плюют на их лицензии и штампуют всё, что могут скопировать. Полный облом капиталистам по авторским правам.
01:20 13.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вообще, теперь у нас есть такие ИКТ, о которых Мизес не мог даже вообразить, так что теоретически трансакционные издержки могли и сравняться.
>Дело не скорости перерасчета всех цен в плановой экономике, а в учете факторов которые принципиально недоступны планировщику. Множество владельцев какого-то ресурса или ресурсов обладают большим "знанием", чем один владелец, и на основе этого "знания", они принимают какие-то решения. Это "знание" невозможно собрать и учесть.
Это не аргумент. Скажем, шахматные программы именно за счёт скорости просчёта вообще всех возможных вариантов восполняют недостаток знания об игре, просто выбирая наиболее оптимальный с учётом заданной глубины просчёта ходов. Кроме того, сейчас есть те же интернеты, через которые можно осуществлять анкетированный опрос потенциального потребителя Суть в том, что даже нынешняя суммарная вычислительная мощность компьютерного парка, подключённого к интернету, позволяет вычислить полный, точный и оптимальный план всего мирового производства менее чем за сутки. Это вполне алгоритмизируемая задача. То есть её можно решать не на уровне личных усмотрений, а с помощью анализа большого массива разнородных данных. А со стороны производства, если говорить о плановой системе, способной отрабатывать любое новшество типа рац.предложений и т.д. за сутки, то какие вообще могут быть проблемы?
01:31 13.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неоклассик Алан Гринспен ненормален выходит.
>Он как и Джозеф Шумпетер еще в юности забил на австрийцев.
Видать наврали. Ибо Гринспен фанатически предан идее абсолютно свободных рынков. Зря что ли Стиглиц издевался в 2008 году
«Бывший глава ФРС Алан Гринспен неоднократно с удивлением отмечал, что саморегулирование рынков не функционирует. Что меня действительно удивляет — то, что это удивляет Гринспена», — ехидно отметил Дж. Стиглиц. «Основной урок кризиса должен звучать так: нерегулируемые рынки, предоставленные сами себе, неэффективны», — заключил он.
И кстати, если не наврали, так ещё хуже получается. Выходит, что ненормальны не только "австрийцы"))
09:18 13.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты Марксу с Энгельсом предъяви свои претензии...
>Ты стрелы не переводи. Что в капитализме общественного?
У тебя крыша в пути, а ты и не заметил. Капитализм по Марксу с Энгельсом - общественно-экономическая формация. А что ты "изобрел" я не знаю... В своих глюках разбирайся сам.
> ********* (раскрыть)
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Монархия - способ управления государством. >>> А капитализм - ОЭФ.
>>Ты капитализм ОЭФ не называй. В нём общественного ещё меньше, чем в монархии.
>Это ты Марксу с Энгельсом предъяви свои претензии...
09:53 13.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это ты Марксу с Энгельсом предъяви свои претензии...
Вот ты и объясни, почему США можно было монархию обойти, а большевикам нельзя было обойти капитализм? Капитализм свою функцию уже выполнил ещё 100 лет назад - создал массовые производственные процессы. Теперь дело за социализмом. Капитализм обязан умереть.
10:07 13.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ибо Гринспен фанатически предан идее абсолютно свободных рынков.
В абсолютно свободных рынках государство не регулирует монетарную систему(как завещал Мизес и другие австрийцы) а Гринспен был главой ФРС и активно манипулировал денежной массой/процентными ставками.
10:08 13.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А на работу и в автобусе доеду.
Зачем на автобусе, ходите пешком здоровее будете. А еще можете в пещере жить, так экологичнее.
11:01 13.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты Марксу с Энгельсом предъяви свои претензии...
>Вот ты и объясни, почему США можно было монархию обойти, а большевикам нельзя было обойти капитализм?
Я тебе объяснил уже, только ты ничего не понял, впрочем, как всегда.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Монархия - способ управления государством. > А капитализм - ОЭФ. > Ты разницу понимаешь, или как всегда?
> Капитализм свою функцию уже выполнил ещё 100 лет назад - создал массовые производственные процессы. Теперь дело за социализмом. Капитализм обязан умереть.
Вот только капитализм умирать и не собирается, а развивается в направлении социализации общества. А социализм как первая фаза коммунизма оказался на практике , который совсем не коррелирует с социализмом-коммунизмом.
11:50 13.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Зачем на автобусе, ходите пешком здоровее будете. А еще можете в пещере жить, так экологичнее.
Если не далеко, то и пешком прогуляюсь. Ничего плохого в этом нет. Зато с машиной проблем нет - куда поставить, чем заправить, как отремонтировать, чем страховку и техосмотр оплатить и т.д.
11:53 13.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я тебе объяснил уже, только ты ничего не понял, впрочем, как всегда.
Где ты объяснил? Почему в США можно было перепрыгнуть монархию, а большевикам капитализм нельзя перепрыгнуть?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А капитализм - ОЭФ.
>> Ты разницу понимаешь, или как всегда?
Так и социализм - ОЭФ. Зачем нужен капитализм, если он уже выполнил свои функции? Значит капитализм должен умереть. Всё логично и своевременно.
14:49 13.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе объяснил уже, только ты ничего не понял, впрочем, как всегда.
>Где ты объяснил? Почему в США можно было перепрыгнуть монархию, а большевикам капитализм нельзя перепрыгнуть?
Еще раз для полных "особо одаренных":
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Монархия - способ управления государством. > А капитализм - ОЭФ. > Ты разницу понимаешь, или как всегда?
> Так и социализм - ОЭФ.
Нет. Гипотетически: Коммунизм - ОЭФ, а социализм лишь первая фаза коммунизма. На практике нигде и никогда не реализован ни коммунизм, ни его первая фаза - социализм.
> Зачем нужен капитализм, если он уже выполнил свои функции?
Когда и где он выполнил свои функции? Особенно в 17-м, когда большевики свершали свою контрреволюцию?
> Значит капитализм должен умереть. Всё логично и своевременно.
Вот только капитализм умирать и не собирается, а умер !
14:56 13.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Гипотетически: Коммунизм - ОЭФ, а социализм лишь первая фаза коммунизма. > На практике нигде и никогда не реализован ни коммунизм, ни его первая фаза - социализм.
