> Не надо сказки рассказывать. Кто с такими налогами вообще чем-то заниматься будет? quoted1
Это не сказки. Это суровая реальность буржуазного быта. Ты чо думаешь Депардье с Сигалом гражданство России попросили? Из любви к березкам? 90% платили топ-менеджеры в США в 60-е годы, зарплата которых составляла более 2-х миллионов в год. (почитай воспоминания Ли Якокки «Карьера менеджера» )
А сейчас 45-50% -во многих странах. В Бельгии так после 40 тыс в год. В испании свыше 350-ти. Во франции свыше 500-т тысяч в год..
> 90% платили топ-менеджеры в США в 60-е годы, зарплата которых составляла более 2-х миллионов в год. (почитай воспоминания Ли Якокки «Карьера менеджера» ) quoted1
Сейчас далеко не 60-е годы. Тогда "холодная война" выжимала все соки из стран капитализма.
> Но ТС говорит об инженерах.. 6-й разряд проводника права на двукратную зарплату не дает по его мнению... quoted1
У проводников нет разрядов, насколько я помню. Есть категории и их намного меньше. У меня 6 разряд электрика. Но сегодня эта профессия не в чести - многие фирмы обходятся разовыми вызовами.
>И какое же движение вперёд с конкуренцией, когда каждый пытается растоптать, либо забросать всяким дерьмом впереди идущего? quoted1
у тебя представления о современном капитализме, как о диком 200 или 300 летней давности.. конкуренция вполне нормальна, при этом очень часто, компании которые конкурируют даже не знают с кем... например за какой то заказ на работу...
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это только в ваших понятиях конкуренция связана с растоптанием и забросанием дерьмом. quoted2
>Почему только в моих глазах? А банкротства вы считаете естественным процессом? Без конкуренции никому не выгодно банкротить предприятие. quoted1
Институт банкротства - это практически вершина разумности в сфере организации экономики. Что такое банкротство на самом деле - это мера защиты от полнейшего падения. Это цивилизованный способ удовлетворить интересы более-менее всех, в том числе и самого банкрота.
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это только в ваших понятиях конкуренция связана с растоптанием и забросанием дерьмом. quoted3
>>Почему только в моих глазах? А банкротства вы считаете естественным процессом? Без конкуренции никому не выгодно банкротить предприятие. quoted2
> > Институт банкротства - это практически вершина разумности в сфере организации экономики. > Что такое банкротство на самом деле - это мера защиты от полнейшего падения. Это цивилизованный способ удовлетворить интересы более-менее всех, в том числе и самого банкрота. quoted1
это так, можно и трампа в пример привести, у него было несколько банкротств, что не помешало ему стать миллиардером.
>>И какое же движение вперёд с конкуренцией, когда каждый пытается растоптать, либо забросать всяким дерьмом впереди идущего? quoted2
>у тебя представления о современном капитализме, как о диком 200 или 300 летней давности.. > конкуренция вполне нормальна, при этом очень часто, компании которые конкурируют даже не знают с кем... > например за какой то заказ на работу... quoted1
⍟ Ruder (Ruder), Да нормальные у него идеи и интересные вопросы он задаёт. Просто они, как-бы, из другой цивилизации, потому и недопонимание. Не значит, что они глупые, совсем не значит.
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что есть прогресс - движение вперёд.
>>> И какое же движение вперёд с конкуренцией, когда каждый пытается растоптать, либо забросать всяким дерьмом впереди идущего? quoted3
>>у тебя представления о современном капитализме, как о диком 200 или 300 летней давности.. >> конкуренция вполне нормальна, при этом очень часто, компании которые конкурируют даже не знают с кем... >> например за какой то заказ на работу... quoted2
> > ⍟ Ruder (Ruder),
> Да нормальные у него идеи и интересные вопросы он задаёт. > Просто они, как-бы, из другой цивилизации, потому и недопонимание. > Не значит, что они глупые, совсем не значит. quoted1
вопросы интересные.... поэтому я в этой теме и пишу. из другой цивилизации - это точно. капитализм к слову в разных странах разный при наличие общих принципов конечно.. к выделенному... я не считаю моих оппонентов глупыми.. никогда не считал. тех кого считаю глупыми, с теми мне не интересно общаться.. у тебя, к слову, неплохое знание капитализма... жаль, что у нас пока общие мнения, можно лишь как то добавить или что то подобное.. хотелось бы поспорить, но пока не вижу где это возможно..