Сталин как раз и не опоздал. У него заводов для войны было в сотни раз больше, чем в РИ. В производстве основная сила государства. В способности перестраивать производство под любые катаклизмы.
Это ты не свисти. Ты там давал количество, якобы, предприятий в РИ, только забыл уточнить, что как минимум 70% этих, якобы, предприятий - шарашкины конторы, ничего не производяшие.
> > Работа по вооружению армии шла. > Но вам почему-то очень трудно предположить, что такой масштабной войны никто не ждал. >
> Обуховский казённый завод > > Испытание 2,5-дюймовой пушки на заводском полигоне 1911г. quoted1
Какой толк от пушки, если к ней нет снарядов? Что ты мне картинки сюда тащишь? Ты бы искал опровержение мемуарам Нокса. Да, поначалу участие в войне должно было быть легкой прогулкой...
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Дружище (phwow), > > У Сталина тоже нихрена не хватило вооружений для войны. quoted1
Что значит "тоже"? Мы выяснили, что стрелкового вооружения хватало и что про "одну винтовку на троих" - это ложь. Подтверждением можно считать поставки стрелкового оружия по лендлизу, которые составили 0,75% от имеющегося и проблем с которым не было.
> Ты там давал количество, якобы, предприятий в РИ, только забыл уточнить, что как минимум 70% этих, якобы, предприятий - шарашкины конторы, ничего не производяшие. quoted1
в 1940 году численность рабочих около 20 миллионов. в 1917 году рабочих было около 4.5 миллионов. т.е примерно в 4,5 раза, а не в сотни.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> У Сталина тоже нихрена не хватило вооружений для войны.почему про него молчишь? м? quoted1
Тяжело говорить с человеком, говорить не желающим. У Сталина НЕХВАТИЛО -ВСЕГО!!! однако... Немца - побили, гЕйропу - приструнили, амеров - загнали в загон, бонбу снач. ядрённу, а потом и водородну - сделали, блин, недоумки сталинские... в космос с его подачи первого человека во всей Вселенной - подняли!!! Пенсии и зарплаты каждый год при его жизни - повышали... цены в магазинах планомерно снижали из года в год.... ПОКА ОН НЕ УМЕР... ВСЁ.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> в 1940 году численность рабочих около 20 миллионов. > в 1917 году рабочих было около 4.5 миллионов. > т.е примерно в 4,5 раза, а не в сотни. quoted1
Я говорю о предприятиях, а ты вдруг на количество рабочих перешёл. И даже количество рабочих более убедительно говорит в пользу СССР. Кстати, уборщица в конторе и сторож, да всякие по сегодняшнему ИТР - это тоже рабочие. И таких рабочих в разных конторах были сотни тысяч. Отними их от 4,5 миллионов. Сколько останется?
> > Преимущество социализма доказала история СССР. Социализм в СССР рухнул не по объективным причинам, а по субъективным. Субъективные причины поддаются устранению. quoted1
Главная причина развала СССР это кризис управления, т.е. деградация властных элит, которая является следствием отсутствия конкуренции. То, что наша промышленность занималась плагиатом тоже следствие отсутствия частной собственности на средства производства и отсутствия конкуренции. Наши ученые не могли обмениваться опытом, а когда им разрешал уезжать они оставались за границей. Взлеты СССР были обусловлены рабским трудом и радикальными мерами, как коллективизация, еще победой в войне, в частности и наша космическая программа берет старт от немецких разработок. Вам промывают мозги что какие то мифические либералы или агенты госдепа развалили СССР. Эти "либералы" ранее 30 были коммунистами, как раз следствие деградации власти при однопартийной системе, то что мы наблюдаем и сегодня, когда оппозиции реальной нет. Что Хрущев был очень умным вождем и не делал ошибок, или Сталин или Брежнев? Почему все шишки только на Горбачёва? В какой стране мира плановая экономика доказала свою эффективность?
> как бы делали Т-34 без английских карусельных станков? quoted1
А что со станками не так? Плохо, что их купили или что? Или в РИ свои станки были? Ты когда тупишь так уж тупи до последнего в одном сообщении, а не размазывай сопли по десятку страниц.