> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> даже принцип "от каждого по способностям, каждому по труду" у капитализма и сталинского социализма-садизма один и тот же – как потопаешь, так и полопаешь. Нет, всё-таки в СССР была просто отсталая форма капитализма – госкапитализм с феодальным принципом управления. quoted2
>В социализме был принцип "как потопаешь, так и полопаешь" - а вот в капитализме принцип отличается кардинально: "вы за меня потопайте - а я за вас полопаю!" quoted1
Это вам, по вашей наивности так кажется. Чтобы за него кто-то топал, ему самому надо потопать обеспечивая возможность топать за него. За вас почему никто не топает? Потому что вы не в состоянии обеспечить возможность топать за вас. Научитесь, и как миленькие затопают, да ещё будут благодарить за то что вы им такую возможность даёте, а они благодаря ей сами кормятся и одеваются и их семьи не обездолены.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вот тут некоторые из ваших заявляют, что социализм обязательно предполагает внеэкономическое принуждение. "Рабство" как они это называют. quoted2
Да получится. До 1936 года принудиловки не было в законодательстве СССР. Видимо Сталин хотел форсировать экономику -- вот и ввёл. Но и без этого всё работало. Достаточно и чисто экономического побуждения
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Досталась им говоришь нищая и разграбленная ? > Тебе-б историю изучить.....в частности на какие бабки при Сталине у Европы и США закупались заводы для молодой Советской Республики. quoted1
Так изучи. На народные деньги всё это закупалось. А теперь ответьте, почему в РИ ничего не строилось, если она такая богатая была?
> Капиталисты говорят, что при социализме уровень производства ниже. > > Предположим что в социалистической стране товары будут производиться качеством даже в 2 раза хуже!!! Ниже будет показано, что даже в таком случае при прочих равных условиях капитализм само уничтожится. > > > > Сначала об отношении людей к товарам. > Люди во всём выбирают первенство, и как можно ближе быть к лидеру. Бегун выберет пробежать 100 метров за 10 сек., и быть первым, чем пробежать быстрее - за 9 сек., но быть двадцатым. Главное не цифра, а сравнение с другими людьми. > Люди выберут иметь машину за миллион, когда такая машина из лучших в городе, чем иметь машину за 2 миллиона, когда у многих за 4. > Лет 5 назад, когда были хуже телефоны, телевизоры, машины, компьютеры... - мы и народы в других странах жили плохо из за этого? > > Для наглядности и простоты предположим: > - на земле 1 миллиард человек и всем хватает ресурсов > - всего две страны Запад и Восток, которые в конфедерации. > - запад капиталистический, на востоке социализм. > - в обоих странах свобода, демократия, можно переехать жить. > - допустим зарплаты в обеих странах: обычная 70 тыс. руб; хорошая 100 тыс.; высокая 150 тыс.; врачи, инженеры, офицеры - 250 тыс. > > Капиталисты говорят, что при социализме уровень производства ниже. > Предположим что в социалистической стране товары будут производиться качеством даже в 2 раза хуже!!!, т.е. например компьютер соц. страны стоящий 40 000 рублей, на западе стоит 20 000 рублей; а аналогичный западному по цене 40 000, произведенный на Востоке стоит 80 000. Кажется, что с таким отставанием в производстве страну ждет упадок и развал, но ниже будет доказательство, что это произойдет в кап. западе. > > 1) Сейчас часть уже принадлежит государству. > 2) В соц. востоке внутренние цены на услуги, недвижимость, пищевую промышленность - будут дороже менее чем в 2 раза. > 3) Доходы всех спекулянтов и буржуев страны всех отраслей (от владельца гостиницы до владельца нефтегазовой отрасли) которая идет в их карман, на востоке половина её идет на изобретения, науку и ученых. Зарплата ученых от 1 - 3 млн. руб. Денег столько что даже каждый средний ученый легко находит место в науке и миллионную зарплату. Западные известные ученые при переезде на восток автоматом получают работу и миллионные зарплаты. > 4) Зарплаты на соц. востоке на уровне с учеными получают только высшие чиновники: губернаторы и мэры крупных городов, министры, генералы, президент. > > В западном капитализме: > То же что сейчас. Безработица, огромное несправедливое социальное неравенство, напряженность, богатый криминал срощенный с бизнесом и властью. подминание богатыми под себя законов, судов, лобби, продвижение своих депутатов, подкуп... Офицеры, врачи, инженеры, ученые - бедняки и "лошары" даже в сравнении со спекулянтами, которые имеют небольшие магазины и чиновниками. Незаконное или более плохое отношение к работникам пользуясь безработицей. Являешься батраком, работающим на хозяина. > > В восточном социализме: > Ученые - элита и богатые вместо буржуев, но еще уважаемые в народе за свои труды для людей и страны. > Инженеры, врачи, офицеры - самые обеспеченные. Они как бы на месте спекулянтов, но в почете и уважении людей за свой труд. > Простые люди практически равны в доходах, отсутствует безработица, стабильность и уверенность в будущем ( офицеров, врачей, инженеров немного и они получают всего раза в 2 больше; немногочисленных ученых миллионеров живущих в больших городах в своих поселках, дети которых ходят в свои элитные школы, для людей как будто и нету, потому что их практически никто не видит). > > Как было показано в начале - не очень значительный более лучший уровень вещей мало важен для людей. > Вывод: ученые, врачи, инженеры, рабочие - > будут перебираться жить в соц. страну и кап. запад будет приходить в упадок. > > ДОПОЛНИТЕЛЬНО О ЧИНОВНИКАХ И КОНКУРЕНЦИИ В СОЦИАЛИЗМЕ И О БЫВШЕМ СССР > > Википедия: > Государственный капитализм в России. > Основную роль в российской экономике играют государственные компании (Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ, Ростелеком и другие) > Добавлю сюда высокотехнологичные: оружейную, космическую, атомную промышленности. > МЫ ВИДИМ КАК ДАЖЕ В НЕРАЗВИТОЙ, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ, КОРРУПЦИОННОЙ РОССИИ ЧИНОВНИКИ НА ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЕМЛЕМОМ УРОВНЕ УПРАВЛЯЮТ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, И СТРАНА ЖИВЕТ (но распределение доходов не справедливое) > > - Государство будет давать денег заводу определенной отрасли, но без полностью конкретного приказа делать такое то. А приказ - искать ученых и технологии и сделать как можно лучше. Сделаешь лучше чем другие подобные заводы - повышение, будешь делать плохо - понижение. > - Несколько разных структур по поиску ученых и новых хороших идей. > - Несколько заводов именно для развития новых технологий > - Сами чиновники заинтересованы в улучшении технологий и медицины. > - Конкуренция с капитализмом. > - Даже СССР после разрухи войны, при холодной войне с более сильным кап. западом, был конкурентноспособен в части отраслей и развивался в остальных. > - (!) И предположим, что интенсивность технологического развития снизится, когда вся земля станет социалистической - это мало важно; было показано в начале, что более лучший уровень вещей мало важен для людей, а пользы от всемирного социализма намного больше. > > ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА БЫЛА ПРИ ДИКТАТУРЕ И РАБСТВЕ. И ПОПЫТКИ ОТБИТЬСЯ ОТ ЭТОГО ЗЛА ПРОВАЛИВАЛИСЬ. ПОТОМУ ИСТОРИЯ И ПРАКТИКА ДАЖЕ В ТЫСЯЧИ ЛЕТ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ! ПОТОМУ НЕ НАДО ПРИВОДИТЬ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СССР. > ТО, ЧТО ПОКАЗАЛ СССР НЕГАТИВНОГО - ПРО ЭТО МОЖЕТЕ НЕ ВСПОМИНАТЬ ВООБЩЕ. ПЕРВЫЙ ВИНТОВОЙ САМОЛЕТ ДОПУСТИМ ОТОРВАЛСЯ ОТ ЗЕМЛИ, ПРОЛЕТЕЛ 30 МЕТРОВ И УПАЛ. ТЕПЕРЬ САМОЛЕТЫ РЕАКТИВНЫЕ, И ЛЕТАЮТ БЫСТРЕЕ ЗВУКА НА МНОГИХ КИЛОМЕТРАХ ВЫСОТЫ. > На практике преимущество или наоборот слабость действительно развитого социализма, а не его "сырой" попытки - даже ни разу не было предъявлено. > Потому что никогда не было: > - самодостаточных объединений социалистических стран где был демократический, развитый социализм.
> - который развился из политически грамотного, свободного народа. > - при этом на которые не накидывался уничтожить более многочисленный и сильный, долго развивавшийся и в лучших условиях капитализм. > - при этом которые не душил конкурентно капитализм находясь на более высшем уровне, чем молодой зеленый социализм. quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> В твоей версии социализма ??? > Можно будет покупать станки, тяжёлую технику, землю, строения(под производство) ??? > Я правильно понял ???? quoted1
В социализме нет надобности всё это покупать. Более того, это товары категории "Б", которые продаже не подлежат. Чтобы себестоимость произведённой продукции не росла.
Его не предъявлять надо, а строить. Как раз делать то, чего ты сам ни разу в жизни не делал. Да и не умеешь этого делать. Ты умеешь только прожирать, да по ветру пускать.
>Его не предъявлять надо, а строить. Как раз делать то, чего ты сам ни разу в жизни не делал. Да и не умеешь этого делать. Ты умеешь только прожирать, да по ветру пускать. quoted1
>Часть вами написанного выше просто пустые слова. > Я не знаю ( мало ли чего я не знаю), каким образом народ может побороть мешающих буржуев и развить социализм. > А существующий развитый социализм побеждает капитализм, и это я показал в теории. quoted1
Ничего Вы не показали. Фантазии.
А каким образом строятся социальные государства, обращайтесь к мировому опыту строительства таких государств, а не выдавайте свои фантазии за какое-то там доказательство чего-то, непонятно чего...
>> Переименование не значит разрушение. >> А ты утверждал о разрушении: >> Российская империя была разрушена в 1917 году ЛИБЕРАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИЕЙ - но никак НЕ большевиками quoted2
>Да - я обоснованно утверждаю: Российскую Империю - разрушила именно либеральная буржуазия. quoted1
Но исторические факты свидетельствуют, что большевистская контрреволюция.
> Речь не идёт ни о каком "простом перименовании" - либералы СЛОМАЛИ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ Российской Империи! quoted1
Нет. Империя управлялась, даже в условиях откровенного саботажа со стороны рЭволюционеров.
> Грубо говоря: если тебе отделить мозг от тела (любым способом) - это будет именно "убийством", но никак не "переименованием"! quoted1
Грубо говоря, кто саботировал управление империей, тот не мог ни при каких обстоятельствах стать ее спасителем.