> Мрак - не то что там, а то что этот мрак их вполне устраивает и другого они не хотят. > Сами не хотят
В Алжире (при СССР) и Египте им нравились преобразования. Тоже знакомые в советское время там работали. Заводы строили, профессиям обучали. Нет СССР - и теперь их грабит "цивилизованный мир".
01:48 08.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Отыскать и устранить КЗ в линии - это уровень 4-го разряда.
Но главный энергетик с этим не справился.
01:51 08.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ага, СССР уж нет, а у них всё колени дрожат от страха.
Конечно дрожат. Россию до сих пор базами военными окружают. Не от страха что ли? Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Вот-вот, действительно. Если даже и не было СССР , то ведь ёжику понятно было что когда он появится,
И что ж не появилось до СССР? Тогда и СССР бы не понадобился.
07:29 08.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не в чем было брать пример от СССР
>не совсем так, права на труд в западных странах до сих пор нет
О, как? Так они несчастные даже трудиться не могут, а посуду-то за собой они хоть имеют право помыть или и посуду им капиталисты моют? Вот ведь до чего паразиты додумались.
07:44 08.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Энергии и так не хватает хронически.
>Это нефти лет на 30-40 хватит, газа хватит на 100 лет, угля больше 200.
А сланцевой нефти и газа на сколько хватит, а солнечных батарей, энергии морских волн и ветряков, а ядерной и термоядерной? Не так страшен чёрт как его малюют, тем более когда малюют паникёры. Поживёт ещё человечество не одно тысячелетие.
07:53 08.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Банки (в более широком смысле термина - вообще любые ростовщики) не занимаются производством.
А при чём тут производство? Компания - это группа лиц, объединённая какой-то общей идеей. Это может быть производство, торговля или предоставление услуг. Что, транспортная компания, осуществляющая перевозки - это уже не компания? А что это? Или услуги Вы приравниваете к производству? Ну так банк предоставляет финансовые услуги, в чём проблема?
07:53 08.01.2017
а зачем нам социализм как и капитализм, мы что хуже китайцев и не можем перенять у них опыт и сделать ещё лучше? не понимаю, зачем изобретать велосипед
09:06 08.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, СССР уж нет, а у них всё колени дрожат от страха.
>Конечно дрожат. Россию до сих пор базами военными окружают. Не от страха что ли?
Думаю, как психическое давление. Из-за страха бьют первыми. Разве не дрались никогда? В годы вашего рождения у нас практиковалось такое явление, были значки обладания спортивным разрядом. Так вот значки 1-го взрослого разряда (была ещё сетка юношеских разрядов) имели значок с отображением вида спорта. Бокс – перчатки, самбо – борцовка, другие виды борьбы – борцы, футбол, баскетбол, гимнастика – все имели свой значок. Силовые виды имели самый большой спрос. Крали их. Потому многие их даже пришивали, поскольку их не восстанавливали спортивные общества. Идёт парень с таким значком как с пропуском мимо шантрапы – всё-таки тренированный может в лёгкую дать отпор двум-трём. Вот эти базы НАТО наподобие такого значка с ядерной эмблемой.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот-вот, действительно. Если даже и не было СССР , то ведь ёжику понятно было что когда он появится,
>И что ж не появилось до СССР? Тогда и СССР бы не понадобился.
Ой, я и забыл, кому объясняю. А он никому и не нужен был кроме непомерно властолюбивых карьеристов с садистскими склонностями. Капиталистический мир сам добровольно стал развивать элементы социальной защиты общества. Самое раннее проявление в нашей стране элементов этой защиты было ещё во времена Ивана Грозного, который повелел монастырям оказывать помощь больным и убогим. А милостыня, ведь это тоже вид социальной защиты. Социальная защита и сейчас самая эффективная именно в развитых странах капитализма, и не из-за мифического страха, перед СССР которого уж четверть века нет, а именно из-за состояния развития общества. Меценаты появились ещё до нашей эры – это были первенцы высшего общественного развития, и с каждым последующим веком их становилось всё больше и больше. Современные «зелёные», это тоже наиболее развитые члены общества и действуют они так же в силу своего развития, а не из-за страха, что коммунисты им настучат по шапке. Честное слово, какая-то убогая ваша философия.
09:18 08.01.2017
У социализма только один минус: он не работает))
09:18 08.01.2017
Всё же странное название темы «Доказательство преимущества социализма». Ведь по уму, это и не требует доказательств. Социализм – если его понимать как состояние общественно-экономического развития, более высокая стадия, чем капитализм и все предыдущие формации. А вот если есть необходимость доказательств, то значит, разговор идёт явно не о социализме, а о чём-то другом. В данной теме всё обсуждение крутится вокруг обоснованности тенденций садизма в СССР. Так и надо было тему назвать «Доказательство преимущества садизма в СССР».
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не можете обосновать возможность осуществления Вашей фантазии.
>>Я показал теоретически преимущество социализма, а не утверждаю, и не доказываю, что народ сможет побороть буржуев и сделать продвинутые социалистические страны. Это уже другая тема.
> > Ничего Вы не показали. Попусту по-фантазировали, и не более того. > Другая тема, и не одна, доказывают невозможность осуществления на практике утопической фантазии. >
> Коммунизм и тоталитаризм – две стороны одной медали... > > Три утонувших кита большевизма
В ваших темах просто фантазии, а моя доказывает преимущество социализма.
09:34 08.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> > Всё же странное название темы «Доказательство преимущества социализма». Ведь по уму, это и не требует доказательств. Социализм – если его понимать как состояние общественно-экономического развития, более высокая стадия, чем капитализм и все предыдущие формации. А вот если есть необходимость доказательств, то значит, разговор идёт явно не о социализме, а о чём-то другом. > В данной теме всё обсуждение крутится вокруг обоснованности тенденций садизма в СССР. Так и надо было тему назвать «Доказательство преимущества садизма в СССР».
В теме разговоры идут по разным направлениям. А в самой теме говорится про СССР:
ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА БЫЛА ПРИ ДИКТАТУРЕ И РАБСТВЕ. И ПОПЫТКИ ОТБИТЬСЯ ОТ ЭТОГО ЗЛА ПРОВАЛИВАЛИСЬ. ПОТОМУ ИСТОРИЯ И ПРАКТИКА ДАЖЕ В ТЫСЯЧИ ЛЕТ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ! ПОТОМУ НЕ НАДО ПРИВОДИТЬ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СССР. ТО, ЧТО ПОКАЗАЛ СССР НЕГАТИВНОГО - ПРО ЭТО МОЖЕТЕ НЕ ВСПОМИНАТЬ ВООБЩЕ. ПЕРВЫЕ ВИНТОВОЙ САМОЛЕТЫ ПАДАЛИ ЕДВА ВЗЛЕТЕВ. ТЕПЕРЬ САМОЛЕТЫ РЕАКТИВНЫЕ, И ЛЕТАЮТ БЫСТРЕЕ ЗВУКА НА МНОГИХ КИЛОМЕТРАХ ВЫСОТЫ.
09:41 08.01.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> > а зачем нам социализм как и капитализм, мы что хуже китайцев и не можем перенять у них опыт и сделать ещё лучше? не понимаю, зачем изобретать велосипед
Китайцы перешли в капитализм, но который более социальный, т.е. от него меньше негатива. Зачем просто уменьшать плохое, если можно его убрать. В Китае диктатура, а когда он станет демократичнее, не ясно что будет с таким капитализмом.
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> а зачем нам социализм как и капитализм, мы что хуже китайцев и не можем перенять у них опыт и сделать ещё лучше? не понимаю, зачем изобретать велосипед
> > Китайцы перешли в капитализм, но который более социальный, т.е. от него меньше негатива. Зачем просто уменьшать плохое, если можно его убрать. В Китае диктатура, а когда он станет демократичнее, не ясно что будет с таким капитализмом.
ну напридумывали, китай НАРОДНАЯ республика, народ и правит, а не капиталисты
