> но только сейчас быдлу дышится свободнее. Это временно...
А ты, надо полагать из креативного класса? Только беда, не доживешь ты до конца этого самого "временно". Быть "быдлом" для тебя и тебе подобных не зазорно.
18:22 13.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Она не твоя, придурок. Она ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
Пусть государственная, но пока я жив, кроме меня и моей семьи никто не может ею пользоваться. Это, кстати, советское достижение, которое твои капиталисты не в силах отменить.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты до сих пор её не удосужился приватизировать.
И не нужна мне приватизированная. Чтобы вы, воры и мошенники, не смогли её отобрать.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Может выкинут из гос. собственности. Вместе с твоими недоносками.
Только предоставив другое жильё. Это тоже достижение социализма.А из приватизированной даже на улицу выкинут без проблем.
19:36 13.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я про уровень жизни людей в СССР говорю. Есть западные данные - ВВП, сколько тратилось на оружие и другое, цены... И считаются результаты.
>И где эти расчеты и выкладки? Повторяю, РАСЧЕТЫ.. > по пунктам. А то эти умники мясо считали в живом весе, вместе с костями и коровником...
А запад считал своё ещё с рогами и копытами и с соседним разваленным коровником... Нут так покажи ты расчёты? А я смотрю на конечные результаты экспертов.
>> И дефицит до конца 80-х не был в 5 раз больше чем зарплата! > это как дефицит больше или меньше зарплаты? > дефицит это то, чего НЕТ.
>> Не купил сегодня мяса, купит завтра,
>А сегодня жрать не будет? ну да, тогда можно за те же деньги ЧЕРЕЗ ДЕНЬ питаться. С рынка. Где цены в 2-3 раза выше.
Сегодня будет есть натуральную здоровую еду и мясо купленное вчера. Не было денег в 5 раз больше чем товаров. Разве в буржуйских странах не считают ВВП и ППС вместе с товарами которые частники продают на рынке?!
>> А по жилью. То что строилось с 65 по 90-й, не равняется построенному с 90 по 15-й. > А фиг ли ты берешь 90-й год? когда разруха и беспредел, устроенный Горбачевым и Ельциным (членами ЦК КПСС) начались?
> Россия из комунячьего болота только в начале 2000-х выбираться начала. Вот и считай 2007-2017-й. > И любые 10 лет совдепа до 1985-го.. > Это будет объективное сравнение. А не жульничество арифметическое.
Ещё и плохих буржуев на СССР повесил! С чего разруха?! Неужто война была и враг к Москве подходил?! Ты самую важную составляющую забыл, у "банановой республики" доход от нефти тогда был маленький.
>> Грубо говоря, раньше допустим 2/3 м*2 доставалось менее богатому большинству, а сейчас 1/3. > А сейчас не "достается", а зарабатывается. В этом и разница. > Сейчас распределение происходит по труду, а не за чей то счет, по блату. Сейчас честней.
> Именно сейчас реализован принцип социализма - > От каждого по способности, каждому ПО ТРУДУ. > И сколько бы вы не пускали слюни на з/плату Сечина, вы с его работой - не справитесь. А значит его з/плата - по труду.
Сколько бы вы не пеняли на полученную квартиру чиновниками в СССР и их покупки в специальных магазинах. Это го вы не заработали...
19:39 13.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в итоге выходит, что Китай вкалывал 40 лет за копейки для буржуйского запада, так нищим и остался.
>И где тут якобы «преимущества» китайской модели социализма?
По крайней мере каким был Китай до коммунистов, и каким стал...
19:51 13.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на : >
> А зачем??? Зачем сознательно отнимать у детей родителей и наоборот?
Никто не собирается отнимать. Как люди решат, так и будет, если захотят, что бы дети часть времени жили в школе интернате, значит так правильней для них.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Один вор украл у человека, он пошел жаловаться его другу вору" >> Человек в социализме работает на начальника завода, а жаловаться пойдет к другому чиновнику. И ничем пара буржуй-чиновник, не лучше пары начальник завода-чиновник.
>Трудовой кодекс неплохо защищает людей. Если кто решил идти до конца, как правило, начальника вздрючивает по полной. Другое дело, что решительных людей мало.
Нет. А если предположить, что большинство не решительные, то им и нужен социализм.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напомню вам злодейства частной собственности в прошлом: >> - религиозные войны, захватнические войны, мировые войны, фашизм, геноцид, гонения еретиков, сжигание ведьм и староверов, рабство, мучили рабов палками и плетьми за неопрятный внешний вид и всякую ерунду, ползание на коленях перед царями и господами, пытки, каторги, колонии.
> > Это злодейства не частной собственности, а любого тоталитарного режима.
Вот! Бывшее плохое не злодейства гос. собственности, а результат тоталитарного режима и негатива защищающегося от войны государства.
20:54 13.03.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>Да читали,читали твою муть овражную!
А ты попробуй аргументированно опровергнуть эту "муть":
> Коммунизм – утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > (Философская энциклопедия) > Первично в этом определении – совершенное общество.
> Вторично, как инструмент для реализации совершенного общества, отмена частной собственности и ликвидация неравенства людей. > Марксисты-ленинцы, самоназвавшиеся коммунистами, вторичные инструменты возвели в категорию первичности, иначе говоря, цели общественных преобразований. При этом изначальная первичная цель коммунизма – совершенное общество, как-то сама собой исчезла из марксистко-ленинской концепции коммунизма. > И, как результат такой подмены цели, само-собой получается, что марксизм-ленинизм только отдаляет общество от первичной цели коммунизма – совершенного общества.
Слабо! Вот и остается тебе только желчь свою выплескивать...
20:58 13.03.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Да, точно, кто Едрище-мудище финансирует?
Так кто финансирует рЭволюционеров?
21:03 13.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А ты попробуй аргументированно опровергнуть эту "муть":
Муть нет надобности опровергать. Ты же в своей палате, прыгая, ничьи высказывания не опровергаешь.
21:26 13.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты попробуй аргументированно опровергнуть эту "муть":
>Муть нет надобности опровергать. Ты же в своей палате, прыгая, ничьи высказывания не опровергаешь.
Была бы муть, легко опроверг бы, но увы и ах, слабо! Только желчь и можешь выплескивать от бессильной злобы.
01:19 14.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Даю урок арифметики. > Размер ВВП Китая в 2015 году - $11 трлн
Извините но вы ВВП на душу по ППС считаете поэтому и ВВП по ППС надо брать
В китае ввп по ппс 23 трлн а не 11, самая крупная экономика мира.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не верь всяким рейтингам, которые пишут все кому не лень.
Там ссылки на МВФ, Всемирный банк и ЦРУ
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Каждая страна зарабатывает как может и использует те ресурсы, какие у нее есть. Россия - природные
так природные имеют свойство кончаться, особенно нефть которой через 20 лет либо не будет либо она будет не нужна(перейдут на электромобили)
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даю урок арифметики. >> Размер ВВП Китая в 2015 году - $11 трлн
>Извините но вы ВВП на душу по ППС считаете поэтому и ВВП по ППС надо брать > > В китае ввп по ппс 23 трлн а не 11, самая крупная экономика мира. >
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не верь всяким рейтингам, которые пишут все кому не лень.
>Там ссылки на МВФ, Всемирный банк и ЦРУ > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждая страна зарабатывает как может и использует те ресурсы, какие у нее есть. Россия - природные
>так природные имеют свойство кончаться, особенно нефть которой через 20 лет либо не будет либо она будет не нужна(перейдут на электромобили)
расчет по ппс - это специально для бедных стран, дабы поднять их самоуважение..
04:50 14.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Была бы муть, легко опроверг бы, но увы и ах, слабо! > Только желчь и можешь выплескивать от бессильной злобы.
Желчью ты тут брызжешь. А твою муть уже 1000 раз тут опровергали. Уже и обращать внимание на неё перестали. Чего возьмёшь с человека из палаты, который постоянно зовёт присоединяться?
07:06 14.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Я доказал то, что Россия опустилась до того, что запрещает или разрешает покупать жвачки, а так же не способна обеспечить себя луком и покупает его в Турции.
ты пока что ничем этого не доказал, а только наивно лишь пытаешься выдать свои выдумки за некие доказательства. Никакой связи между жвачкой и названием темы пока что ты также не показал.
> Только по этому социализм уже имеет преимущество...
Никакого якобы подобного «преимущества» у него не было. СССР точно так же покупал жвачку, и был не в состоянии обеспечить себя продовольствием. И, кстати, что там насчет того, знаешь ли ты хотя бы одну страну, которая не покупает продовольствие?
> Так кто солгал?
Именно Полеванов и солгал. Это же были именно его слова.
> Нет. Не доказывает.
Тогда это тем более ничем и никак не доказывает, что это якобы сказал Чубайс. Потому что все это только лишь со слов Полеванова.
07:18 14.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Пара десятков всего и те на запад работали.
это вообще-то не десяток заводов, а сотни больших и малых по всей территории СССР начала 20-х годов.
07:19 14.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Прошло совсем немного времени, и уже большевики в начале 1920 года потратили более 200 тонн золота на закупку паровозов у Англии.
