ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> В большинстве кап. стран жили беднее чем в даже в СССР. quoted1
Да ты уж не стесняйся, сразу на Африку кивай. Российская империя была сопоставима с США, Францией, Англией по уровню развития. А население СССР слюни пускало, глядя на жевачку и кока колу. Основная проблема гос.экономики заключалась в перегибе в пользу так называемых товаров группы А. Производство средств производства в ущерб производству средств потребления. Я до сих пор не понимаю, почему так сложно было наладить выпуск качественного ширпотреба, и сократить производство никому не нужных станков. Которые и за рубежом то покупали ради стали, из которых они сделаны.
> В самой мощной капиталистической стране 48 млн. чел не имеют мед. страховку! quoted1
А в самой мощной социалистической стране 200 миллионов лечились зеленкой, касторкой и аспирином, а партноменклотура лечилась качественными импортными препаратами.
> В социализме кооператоры сами себе будут платить хорошую зарплату, да ещё и прибыль получать. quoted1
"Программируемый калькулятор" = "микроЭВМ". Программа вводится - и по ней обсчитывается массив данных. Учитывая, что Новосельцев работал в "Статистическом учреждении" - самое то, что надо (пасьянс "Косынка" на этой ЭВМ не раскладывался).
> как назывался? где продавался? какой язык программирования? quoted1
Компьютер на столе у Калугиной - настоящий. Его РЕАЛЬНО привозили на съёмки из ЦСУ СССР - а после съёмок увозили обратно... модель в продажу не поступала - РАСПРЕДЕЛЯЛАСЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННО (т.е. туда, где для неё была РАБОТА)... у нас ведь речь шла об использовании компьютеров в СССР-1977 - а не об их "свободной продаже", не так ли?
"Номенклатура"="список". Вот составляю список: "детям до 10 лет, кормящим матерям, беременным" - и все вышеперечисленные автоматически становятся "номенклатурой"... Что тебе, Иван Иванов, ещё покоя не даёт?
> чем принципиально отличается от деревенек, пожалованных дворянам? ась? quoted1
Хотя бы тем, что "по наследству" не передаётся - и продать/в карты проиграть невозможно в принципе. Тебе ЭТИХ отличий - мало? Кстати. Изначально деревеньки дворянам жаловались именно ЗА СЛУЖБУ: дворянин СЛУЖИЛ ГОСУДАРСТВУ - а крестьяне кормили СЛУЖИВОГО, обеспечивая ему саму возможность СЛУЖИТЬ... это позднее "Указ о вольностях дворянских" позволил аристократам НЕ служить - что, собственно, и привело дворянство к деградации и к ликвидации (ибо неиспользуемый орган - редуцируется организмом!).
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР находился на первом месте в мире по производству нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, quoted1
Да ваот беда тлько, что эту кожаную обувь носить было невозможно. И кожа была говенная. И ткани были унылых, помойных цветов, плюс при стирке садились и можно было выкидывать. Трактора ломались, не доехав до поля, а станки японцы покупали для переплавки. И остается в сухом остатке, что для людей ничего и не делалось. Проимзводились станки, на которых опять же пороизводились станки, эти станки продавались неграм в кредит. А не так давно мы поняли что кредиты эти никогда не получим. И простили неграм все долги. Вот тебе и цена 1-го места по производству. С тех лет помню. Председатель колхоза матерился. СССР выпучскал комбайнов в 10(!) раз больше чем США. Но моторесурс нашего комбайна был 18 часов. А потом - ремонт. А запчастей нет. Потому что у вех колхозов такое же говно. И собирали из 3-х комбайнов один, что бы как то урожай собрать. А сколько студентов да ИТР-овцев на уборочную гоняли. Я бывал. Тебя бы в те бараки на месяц, в ноябре. Мерзлую свеклу выбивать из буртов. Был конечно плюс в тех колхозах.. не учиться, побухать да потрахаться.. А то что у половины девок потом цистит, так это фигня...
> Т.е. повышение цены сопровождается уменьшение продаж, это уменьшение в свою очередь приводит к отказу от использования мощностей, а неиспользуемые мощности требуют затрат - аренда земли, выплата кредита за трактор и за покупку семян и т.д. quoted1
Нераспроданные продукты, в отличие от промтоваров - продавец может кушать. Земля стояла, стоит и стоять будет САМОСТОЯТЕЛЬНО - поле "под паром" не портится. Семена вполне могут и десяток лет ждать посева. А вот рабочий - ждать, пока предприниматель "устанет ждать желаемой цены на хлеб" не может.
> .. и умерли бы через пару-тройку лет - в СЛЕДУЮЩИЙ голодный год. quoted1
так и в следующем продавали не меньше.
> без механизации сельского хозяйства (РЕЗКО поднявшего товарность российского сельхозпроизводства) - любые "по 673 грамма зерна в день" закончились бы, как тихонько закончился НЫНЕШНИЙ "Стабилизационный фонд" quoted1
А я тебе напоминаю, что это был урожай того же , неурожайного года. Собранный именно теми, кто умер. а не какой то стабфонд. У них до этого и поболе отнимали. не умирали. а в неурожай не постеснялись забрать последнее
> Чем граждан страны после этого кормить - тебе "уже не интересно"... quoted1
А их не надо было кормить. Достаточно было просто НЕ ОТНИМАТЬ .