> > Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя в обучение вносить догму. Это ограничивает развитие.
>Наоборот, практика показала, что именно догма заставляет людей работать в нужном для общества направлении. Для развития этого общества, чтобы деградации не было.
Только практика показала и еще то, что ни одно общество с догмами не добилось стабидьных результатов в развити. Покажите хоть один факт в истории эффективных догм, которые не закончились плачевно?
17:06 17.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> "Беляки" боролись за поруганную родину
да бросьте...Они за именьица свои боролись, за налоговые льготы да за хутора.
И если уж "бешеных псов" было больше - значит, русский народ был за них. Ибо неоткуда было взяться "стаям бешеных псов", кроме как из русских Ванек.
17:06 17.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Все убивали всех.
Если все убивали всех - тогда почему лжешь про то, что белогвардейцы лили русскую кровь? Они то ее действительно лили, но прежде всего свою, и большевиков за их преступления против русского народа.
17:07 17.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> "Беляки" боролись за поруганную родину, как бы не пафосно это прозвучало. Но бешеных псов было, увы, больше.
Беляки боролись за отобранные у них привилегии, не гнушаясь даже "помощи" с Запада. То есть, фактически торговали своей родиной.
17:08 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же компьютер не изобрели? Не напомните? Как отказались от этого направления, как и еще от некоторых.
>Первый советский компьютер я видел в магазине в 1989 году. Назывался он Микроша. > А в 1990 году мой знакомый работал в одном НИИ. У него на рабочем месте стоял компьютер, на котором он графики рисовал. Замечу, что по текстуре на компьютерах Микроша (z80) невозможно было эти графики составлять из-за многочисленных искажений графики.
Это когда на западе они уже во всю применялись? Спохватились, да поздновато.
17:08 17.02.2017
Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на :
> Только практика показала и еще то, что ни одно общество с догмами не добилось стабидьных результатов в развити. Покажите хоть один факт в истории эффективных догм, которые не закончились плачевно?
Так в начале всегда бывает. И первый самолёт только 32 метра пролетел. Но это не остановило конструкторов. Сегодня самолёты в стратосфере летают.
17:08 17.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> почему лжешь про то, что белогвардейцы лили русскую кровь?
Потому что лили. В чём ложь?
17:09 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Беляки" боролись за поруганную родину, как бы не пафосно это прозвучало. Но бешеных псов было, увы, больше.
>Беляки боролись за отобранные у них привилегии, не гнушаясь даже "помощи" с Запада. То есть, фактически торговали своей родиной.
Все пули и снаряды белогвардейцы получали от Антанты. То есть русских парней-красноармейцев убивали английские и французские пули.
17:10 17.02.2017
Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на :
> Это когда на западе они уже во всю применялись?
Это говорит лишь об ущербности реформ после 1953 года, о чём я здесь и говорю всё время.
17:11 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя в обучение вносить догму. Это ограничивает развитие.
>Наоборот, практика показала, что именно догма заставляет людей работать в нужном для общества направлении. Для развития этого общества, чтобы деградации не было.
Только практика показала и еще то, что ни одно общество с догмами не добилось стабидьных результатов в развити. Покажите хоть один факт в истории эффективных догм, которые не закончились плачевно?
> > Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раз человечество вывело моральные нормы и они непогрешимы, то почему не работают?
>А кто сказал, что моральные нормы непогрешимы? > Мораль - производная от общества...
> десять тысяч лет назад было в порядке вещей людей соседней деревни считать не людьми, а порождениями злых духов. Со всем вытекающими отношениями. > > Сегодня мы такого не считаем даже по отношению к людям из Центральной Африки.
Стоп. Вы сказали что нормы морали уже созданы, а теперь уверяете, чтл это не так. Где вы соврали? Сейчас или чуть раньше?
17:11 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Беляки боролись за отобранные у них привилегии, не гнушаясь даже "помощи" с Запада. То есть, фактически торговали своей родиной.
Да нет, просто коммунизм - религия утопическая, преступная по сути и неосуществимая в реальности. Это понимали патриоты России, кого вы зовете беляками. Это понимали и в других странах.
17:12 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Есть спрос "эластичный" - и есть спрос "неэластичный" > Телевизор, к примеру, ты можешь приобрести или не приобрести - а вот еду ты ВЫНУЖДЕН приобретать (если, конечно, хочешь жить сам - и желаешь видеть живыми своих детей). > Отсюда и разница в ПРИНЦИПАХ ценообразования на товары различного ТИПА спроса: когда производитель телевизора будет ВЫНУЖДЕН снижать цену (нераспроданный телевизор нельзя скушать на семейном ужине) - производитель продукта питания имеет возможности цену на свой товар УВЕЛИЧИВАТЬ (не купят по этой цене - и хрен с ними, завтра голод их заставит купить этот же продукт уже по БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ цене!)
Принцип ценообразования одинаков для всех товаров и не завит от эластичности спроса. Я Вам пытался доказать, что повышение цены не компенсирует потерю покупателя, и именно по этой причине цена не может расти бесконечно. Спрос на продукты питания также обладает некоторой эластичностью, люди могут сокращать потребление еды. Еда это множество продуктов питания, производители которых конкурируют между собой. Производство еды это как раз случай экономии на масштабе. Выгоднее засеять большое поле пшеницы, чем маленькое. Более того, при принятии решения о том сколько гектар засеять, учитывается стоимость эксплуатации трактора - трактор не выгодно эксплуатировать для маленького поля.
17:14 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Сталин потреблял нескромную долю общественного продукта. > Как падишах.
Какую именно долю общественного пирога ты считаешь "нескромной"?
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например капитализм со своими антогонизмами человечество ведет к вымиранию. Значит это зло.
>
> коммунизм ведёт к вымиранию > 1913 - 165 300 000 чел.(Российская империя без Финляндии) > 1920 - 137 727 000 чел.
1920 был коммунизм. И этот ванька себя мнит образованным. Как раз капитализм и уменьшил число россиян в РИ и потом в РСФСР. Капитал развязал 1 МВ. Капитал развязал ГВ. Именно итоги капиталистическо феодального правления привели РИ к революции, голоду, и катострафическому снижению населения. Именно деятельность кулаков привела к полной деградации на деревне. Что пришлось большевикам вводить экстренные меры. Ага ага. Коммунисты у них виноваты. Без большевиков жертв было бы куда больше. Да и вообще мир бы был бы другой. Это точно что. Без космоса, без интернета, без современных сплавов и т д и т п. Без каких либо социальных достижений. И НТП остановился где то бы в районе 50-ых годов.
17:14 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Не деньги предприятия получали. Вы неисправимый ханжа. А новое оборудование
про деньги в смысле это как сейчас на госпредприятиях. а вот про совок. рассказывает свидетель событий:
".. вагонку, которую, отколупывали от красивых японских ящиков с японскими же станками ЧПУ. Которые на заводской территории под дождем и снегом гнили… Потому как на заводе на … никому не нужны были. Их министерство закупило. Поскольку у него был план по закупкам импортного оборудования. На что валюта выделялась. А не закупили бы, в другой раз валюту бы не выделили. А станок условно миллион. Без услуг know how. И пять миллионов с услугами. Ну, мудрецы из министерства, понятное дело, решили, а на … тратить валюту незнамо на что, если на пять лимонов можно аж пять станков купить. А с какого боку к ним подходить и чего делать на заводе никто не знал, так и стояли на улице. Сначала от ящиков вагонку отламывали, потом взялись разные кнопочки, рукояточки откурочивать… Из них хорошие крючочки для ванных комнат получались. Такие красивые крючочки, как от японских станков с ЧПУ в хозяйственных магазинах не продавались… Когда кнопочки и рукояточки все отколупали, стали отдельные умельцы релюшки разные выламывать. Их потом в мигающие новогодние гирлянды встраивали… Д-а-а… Ну, а оставшееся ржавое железо в начале девяностых сдали в металлолом.."
да уж, госпредприятия это очень эффективно. Нет, коммунисты, вы всё просрали.
