> каждый вообще то должен заниматься своим делом.. > производство производить, государство распределять бюджет из прибыли полученной при производстве за счет налогов.. > это аксиома развития любого общества, особенно высокоразвитого. quoted1
Вот именно, государство должно распределять бюджет из прибыли производства. Какой процент всей деятельности составляет производство в капитализме? Хотя бы 30% от всей деятельности наскребётся?
>И что? Эта выдумка и породила реальные тимуровские команды. > И далеко не в капстране. quoted1
Коммунизм тоже выдуман, а выдумка породила Тоталитарный коммунизм..., который совсем не коррелирует с выдуманным. Так и реальные тимуровские команды всего лишь "пыль в глаза", по-коммунистически однако.
Но ты опять виляешь задом вместо объяснения причины, по которой коммунисты и примкнувшие неосталинисты не желают строить коммунистические отношения в обществе, ограниченном комсомольцами-добровольцами.
Так Вам коммунизм нужен, или около коммунистический пустой треп служит лишь для прикрытия истинных целей?
> Коммунизм тоже выдуман, а выдумка породила Тоталитарный коммунизм quoted1
Не более тоталитарный, чем капитализм. К примеру, чтобы появились первые фермеры, надо отобрать землю у помещика-феодала. Вполне естественный процесс. А чтобы создать социалистическое предприятие, надо отобрать это предприятие у капиталиста. Что в этих двух формулах не правильно?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это уже потом в тупой перебранке с тобой, я говорил, что ты вместо ссылок на сайты подтверждаешь ссылками на свои лично написанные священные писания (своими же темами). quoted1
На более подробное изложение своей позиции. Которая подкреплена историческими реалиями. Не хочешь вникать, не вникай, но не требуй, чтобы я свою позицию и исторические реалии подгонял под твои священные пИсания, отвергнутые историческим опытом. Принимай и далее вместо "опиума для народа" подсунутый большевизмом "героин для народа".
> А сначала я просто попросил ссылку на твою писанину, что ноябрьская контрреволюция февральской. А ты сразу взбесился и стал про ссылки на мозги орать! quoted1
Вот именно, для логического мышления нужно серое вещество, а не ссылки на священные пИсания.
> К примеру, чтобы появились первые фермеры, надо отобрать землю у помещика-феодала. Вполне естественный процесс. quoted1
Да, ну? Естественный процесс, когда фермеры вполне себе уже состоятся в рамках арендаторов земли у помещика-феодала. Да и сам помещик-феодал вполне себе уже станет тем же фермером-буржуем. Вот только тогда и возможны буржуазные революции, и не раньше. А раньше - это бунт, b]бессмысленный и беспощадный.
> А чтобы создать социалистическое предприятие, надо отобрать это предприятие у капиталиста. quoted1
А самим комсомольцам-добровольцам построить слабо, например, фермерское хозяйство? Надо обязательно отобрать кем-то построенное? Так и в чем тут коммунизм-то? Это элементарный грабеж!
Повторяю ещё раз для особо одарённых: чтобы появились первые фермеры, надо отобрать землю у помещика-феодала. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, ну? > Естественный процесс, когда фермеры вполне себе уже состоятся в рамках арендаторов земли у помещика-феодала. quoted1
И где такое применялось? Сказки не рассказывай. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А самим комсомольцам-добровольцам построить слабо, например, фермерское хозяйство? quoted1
А ты сам расскажи, как создать овчарню в волчьей стае?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм тоже выдуман, а выдумка породила Тоталитарный коммунизм quoted2
>Не более тоталитарный, чем капитализм.
> К примеру, чтобы появились первые фермеры, надо отобрать землю у помещика-феодала. Вполне естественный процесс. > А чтобы создать социалистическое предприятие, надо отобрать это предприятие у капиталиста. > Что в этих двух формулах не правильно? quoted1
а что помещик феодал - это не фермер в современном понятие этого слова,.. или фермеры по твоему не привлекают рабочую силу ?
> > Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И 100 лет не пройдет, как отпадет потребность в изнурительном труде и постоянном поиске пропитания,- технологический прогресс решит первичные потребности... Остальное в наших руках. quoted2
>Ваш "прогресс" решает первичные потребности уничтожая население. > Придёт время, и либералы будут считаться такими же преступниками, как и Чикатило, к примеру. quoted1
К сожалению, большинство людей слушают не для того, чтобы услышать, а для того, чтобы ответить. ...вы каждому ответили...
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бирюса целиком завод купленный в Японии... quoted2
>Не важно, где купленный. Важно как и где он эффективно работает. quoted1
вопрос не в том могут ли люди повторить сделанное кем то, конечно могут если знают как.....
проблема в том что при отсутствии конкуренции нового ничего сделать не смогут в массовом порядке.... им нужен будет пример для подражания, т.к. госмонополия не стимулирует выпуск новых тьоваров - они не нужны государству.....
>Повторяю ещё раз для особо одарённых: чтобы появились первые фермеры, надо отобрать землю у помещика-феодала. quoted1
Особо одаренный даже вопросы не понимает, однако. Так и где капитализм тоталитарен?
Ты фермера на каком основании в разбойники записал?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественный процесс, когда фермеры вполне себе уже состоятся в рамках арендаторов земли у помещика-феодала. quoted2
>И где такое применялось? Сказки не рассказывай. quoted1
И везде и всюду, сперва развиваются буржуазия и только затем, когда уже достаточно развилась, устанавливается буржуазная политическая система.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А самим комсомольцам-добровольцам построить слабо, например, фермерское хозяйство? quoted2
>А ты сам расскажи, как создать овчарню в волчьей стае? quoted1
Я тебе не овчарню предлагаю строить, да и не в около коммунистической волчьей стае. А доказывать на практике возможность существования коммунистических отношений в обществе, ограниченном комсомольцами-добровольцами.
> И ты так и не ответил на поставленный вопрос: > Так Вам коммунизм нужен, или около коммунистический пустой треп служит лишь для прикрытия истинных целей? quoted1
>> Преимущество социализма доказала история СССР. Социализм в СССР рухнул не по объективным причинам, а по субъективным. Субъективные причины поддаются устранению. quoted2
> > Тебе повезло, что СССР рухнув, не придавил тебя, как придавил меня..............честное слово, мне было не до выяснения насколько субъективны, или объективны его обломки. > История СССР доказала не преимущества социализма, а гениальность русского, то есть того народа, что живет в России, гениальность и долготерпение..............а в коммунизм я верил в пять лет, когда мне обещали, что мое поколение будет жить при коммунизме..................думал конфеты...........помнишь такие за 12 рублей , подушечки в какао пороше, будут даром давать..........так и не дождался.............. чего говоришь? Да, я еще трояки и пятерки с шахтерами помню..............пятерка редко перепадала, а вот рубль...............он кажется был традиционно рыжий , матушка в школу давала. quoted1
История СССР не показала преимуществ социализма, потому что в нём не было социализма, была молодая гос. экономика, диктатура и плохие условия.
ПРЕДСТАВЬТЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ В 90-Х ДОСТАЛАСЬ СТРАНА УРОВНЯ 45 ГОДА: РАЗРУХА, ГОЛОД, НАРОД ТЕСНИТСЯ В КОММУНАЛКАХ И ОБЩАГАХ... + ПОЧТИ НИКАКИХ ДОХОДОВ ОТ НЕФТИ. ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ, ЧТО НИЧЕГО НА УРОВНЕ СССР И СЕГОДНЯШНЕМ УРОВНЕ НЕ БЫЛО БЫ! СЕЙЧАС РОССИЯ "ПОЛЗЕТ" ПО НЕФТИ, НАСЛЕДИЮ СССР, СОВ. КВАРТИРАМ. "Возьмите" любые буржуйские страны, объедините их до численности СССР, сделайте им разруху как в СССР после гражданской или ВМ + пусть их пытается победить/развалить НАТО во главе с США! Сколько лет просуществует эта буржуйская страна и какая жизнь будет у народа?!
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Удивляет количество постов в этой теме. Социализм имел возможность за 70 лет доказать свою жизнеспособность,но не доказал. Эксперимент,уничтоживший миллионы людей закончен,результат негативный. Зачем опять поднимать эту тему? Неужели охота опять становиться на те же грабли? quoted1
В СССР не было социализма, была гос. экономика, которая управлялась диктатурой.
ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА БЫЛА ПРИ ДИКТАТУРЕ И РАБСТВЕ. И ПОПЫТКИ ОТБИТЬСЯ ОТ ЭТОГО ЗЛА ПРОВАЛИВАЛИСЬ. ПОТОМУ ИСТОРИЯ И ПРАКТИКА ДАЖЕ В ТЫСЯЧИ ЛЕТ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ! ПОТОМУ НЕ НАДО ПРИВОДИТЬ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПАДЕНИЕ СССР.
1) Что показали первые самолеты? 2) Сейчас существуют хорошие самолеты?
> призраки социализма все еще щекотят ватные умы... > ...постепенно коммунячьи теории изыдут из политики, вымрут и неандертальцы поклоняющиеся им... > И 100 лет не пройдет, как отпадет потребность в изнурительном труде и постоянном поиске пропитания,- технологический прогресс решит первичные потребности... Остальное в наших руках. quoted1
Мир левеет, в Европе всё больше набирают левые партии... Теория Маркса останется навсегда и умные люди видят и будут видеть её правоту.