> Мне эти все ваши буржуазные измышления уже надоели. Всё это сто раз уже с вами и вам подобными обсуждалось(типа Совка б/у, кнайфа и.тд.), но вам всем как об стенку горох. Всё долбите и долбите одно и то же как под копирку списывая друг у друга. Видимо источник один, подходящий как для вас - радикальных либералов, так и для них - мнящих себя социал-демократами. В общем, я не попугай, как некоторые, чтобы долбить одно и то же. Поищите другого кого-нибудь
Не источник видим, а ваше упорство в отстаивании того, что вы вразумительно аргументировать не в состоянии. Аргументированное отстаивание называется настойчивостью. Отстаивание того что невозможно подтвердить аргументировано называется упрямством.
10:28 31.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> КИН, всего пару лет как он не живой?
Брежнев мертвым правил огромной империей которую он все же уничтожил своей спячкой за рулем. А 250 миллионов трусливых и глупых рабов не посмели открыть рот даже для самосохранения. И мы опять на том же пути, народ соревнуется - кто больше любит и крикнет о любви вождям.
10:29 31.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Лучше закончить экономический факультет в институте или университете.
Фигасе начитался - акции Сбербанка за год на два умножились.
10:32 31.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше закончить экономический факультет в институте или университете.
>Фигасе начитался - акции Сбербанка за год на два умножились.
Это хорошо или плохо для вас?
10:39 31.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Это хорошо или плохо для вас?
Плохо. Я не успел прикупить акций Сбера. Думал Вектор чего подскажет, но он рыбные места не выдает.
10:43 31.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Ты лучше подскажи - что почитать, что бы начать в новом году акциями или еще чем торговать. Без Форекса.
Так на Форексе настоящими акциями и не торгуют. Там только производные инструменты от них.. Форекс это спот-рынок, а не фондовый. Что касается настоящих акций. то есть у нас такой r примеру FINAM. Но по понятным соображениям, с российскими конторами такого плана, дело иметь не стоит ,ибо Путин "борется со "спекулянтами") Как начать неплохо написано тут
часть 1
часть 2
Но лучше с акций не стоит начинать. Сливщиком много чисто бюрократических и законодательных нюансов. Форекс в этом плане веселей. И плюс требует меньший минимальный капитал.
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это хорошо или плохо для вас?
>Плохо. Я не успел прикупить акций Сбера. > Думал Вектор чего подскажет, но он рыбные места не выдает.
Я те не Греф. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи )) Кстати, сильно не рекомендуется работать с инструментами, где участвуют рубли и то, что от них зависит. Я и не слежу за ними поэтому. Всё это прыгает как блоха на верёвке, слишком большой шум, и как правило офигенный спред, что не выгодно. Если может чем-то рублёвым за рубли же, но всё равно лучше не надо.
11:00 31.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это хорошо или плохо для вас?
> Плохо. Я не успел прикупить акций Сбера. > Думал Вектор чего подскажет, но он рыбные места не выдает.
Партизанит?
11:49 31.12.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА
А где доказательства-то?
А вот история однозначно доказала невозможность социализма как устойчивой ОЭФ.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА
>
> А где доказательства-то? > > А вот история однозначно доказала невозможность социализма как устойчивой ОЭФ.
Я бы не так сформулировал. История однозначно доказала невозможность существования бесконкурентного (вне рыночного) общества даже если его выдать за социализм. Понимаете Совок, ведь нет никаких оснований феодально-капиталистичкую экономику (предшествующую капиталистической), ту, которая была в СССР, считать более развитой, чем рыночный капитализм, который существует в наиболее развитых странах. К сожалению и сейчас в нашей экономике ещё очень сильны феодальные тенденции – я имею в виду мощное влияние на экономику современных феодалов-госчиновников.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА
>
> А где доказательства-то? > > А вот история однозначно доказала невозможность социализма как устойчивой ОЭФ.
Целая портянка теоретического доказательства.
История показала как падали первые самолеты и ракеты и как они отлично летают когда доведены до ума и сделана работа над ошибками. Тоже и с социализмом.
16:27 31.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ваших видео как раз показывается как действует власть, руководители на народ, потому что пиратами и крестьянами уже управляли они, (или были в доверии вести за собой - у пиратов). В ваших соображениях научить народ - ситуация противоположная, руководители у них буржуи.
> > Так задача и состоит в том, чтобы объяснить, какие буржуи на самом деле эксплуататоры и сволочи. Многие ведь даже не понимают. Но это же истина. а имея в ресурсе народные симпатии, объяснять истину гораздо легче. На труЪ-коммунистов многие люди злы до сих пор за ошибки, за буржуазную деградацию, за развал СССР и т.д. Вряд ли они скоро отойдут. Поэтому и предлагается сменить пока вывеску на анархо-коммунизм. Всё равно, какой-то особенной разницы в идеологии, целях и задачах между ними нет. Плюс ещё анархо-коммунизм анти-авторитарен, что учитывает промах, из-за которого очевидно во многом и произошёл крах мировой соц.системы, во главе с СССР.
Большинство и слушать не будет. Сколько людей на полит форумах или просто читают что то о политике, экономике? Люди даже на выборы не ходят - говорят, что смысла нет, если все равно напишут нужный результат! И говорить можно что угодно, а где гарантия что не будет гражданской войны, голода, холода, разрухи и потом диктатуры? Почему они должны поверить?
>> >> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА
>>
>> А где доказательства-то? >>
>> А вот история однозначно доказала невозможность социализма как устойчивой ОЭФ.
>Я бы не так сформулировал. История однозначно доказала невозможность существования бесконкурентного (вне рыночного) общества даже если его выдать за социализм. > Понимаете Совок, ведь нет никаких оснований феодально-капиталистичкую экономику (предшествующую капиталистической), ту, которая была в СССР, считать более развитой, чем рыночный капитализм, который существует в наиболее развитых странах. > К сожалению и сейчас в нашей экономике ещё очень сильны феодальные тенденции – я имею в виду мощное влияние на экономику современных феодалов-госчиновников.
- Во скольких числом самодостаточных объединений социалистических стран был демократический социализм? - При этом на которые не накидывался уничтожить более многочисленный и сильный, долго развивавшийся и в лучших условиях капитализм. - При этом которые не душил конкурентно капитализм находясь на более высшем уровне, чем молодой зеленый социализм?
Что бы было показано историей - невозможность самодостаточного, не под угрозой, демократического, долгое время развивающегося социализма - нужно немалое количество примеров неудач такого социализма. А его даже раза не было!
>> >> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА
>>
>> А где доказательства-то?
>> >> А вот история однозначно доказала невозможность социализма как устойчивой ОЭФ.
>Я бы не так сформулировал. История однозначно доказала невозможность существования бесконкурентного (вне рыночного) общества даже если его выдать за социализм. > Понимаете Совок, ведь нет никаких оснований феодально-капиталистичкую экономику (предшествующую капиталистической), ту, которая была в СССР, считать более развитой, чем рыночный капитализм, который существует в наиболее развитых странах.
Согласен. Около коммунистическая демагогия социализмом не является.
> К сожалению и сейчас в нашей экономике ещё очень сильны феодальные тенденции – я имею в виду мощное влияние на экономику современных феодалов-госчиновников.
Путь от ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА к развитому капитализму потребует пару поколений для развития гражданского общества. Госчиновники - это плоть от плоти и кровь от крови "пена" общества. Каково общество, такова и его "пена".
17:16 31.12.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА >> А где доказательства-то?
>Целая портянка теоретического доказательства.
Ну, если только портянка... Похожая более на использованный носовой платок.
>> А вот история однозначно доказала невозможность социализма как устойчивой ОЭФ. > История показала как падали первые самолеты и ракеты и как они отлично летают когда доведены до ума и сделана работа над ошибками. Тоже и с социализмом.
Предъяви работу над ошибками!
17:22 31.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Отстаивание того что невозможно подтвердить аргументировано называется упрямством.
А отстаивание того, что уже отвергнуто историей, достойно .
