> > Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых революция во Франции не была такой кровавой. Роялисты сосуществовали долгое время, хоть и была резня включая семью короля.
>Конечно, это была вежливая резня. >
> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Династия короля сохранилась, революционеры не стали всех преследовать, а занялись работой новой республики.
>Потому Французская революция и захлебнулась. > Власть эксплуататоров слов не понимает и подчиняется только силе. Так что о построении нового общества > эксплуататорам надо дубиной вдалбливать. Другого языка они не понимают и считают за слабость.
По сравнению с тем, что было после прихода коммунистов это просто детские шалости. Во многих странах терпимо и по человечески отнеслись к монархической династии. Бурбоны , потомки казненного короля Франции до сих пор живы и живут во Франции. В остальных странах вообще без казни ушла монархия. Чтобы строить прогрессивное общество не обязательно убивать. Теперь я думаю, история поставила все точки над i . Где прогресс, а где коммунисты ?
18:54 25.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> По сравнению с тем, что было после прихода коммунистов это просто детские шалости.
Конечно, эксплуататорам поставили мощный заслон. В результате СССР стал Сверхдержавой.
05:55 26.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По сравнению с тем, что было после прихода коммунистов это просто детские шалости.
>Конечно, эксплуататорам поставили мощный заслон. В результате СССР стал Сверхдержавой.
Ну тогда надо сейчас поставить им такой же "заслон" и устроить резню как в 30-х. Коммунистам дали шанс. Руль у власти с абсолютным подчинением. Полностью узурпированная и послушная политическая система. Результат мы видим. Допрыгались! Причины вроде "а потому что вон тот делал что-то не так" слышим часто. Это что получается тогда, она зависит от удачи случая? Имели всю власть в руках, а проиграли с позором. Причины тут могут быть только в самой системе коммунизма. Демократия в некоторых странах уже 300 лет живет. Ничего ! НЕ собираются ее менять, а наоборот еще раз убедились, что их система гораздо более сильная и эффективная чем коммунизм
> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо было их всех повесить, также как и они сделали после своей революции. Почему до сих пор живы КПРФ ?
>Попробуй повесить. > Получишь новую социалистическую революцию. > Так что сиди смирно, пока нет причин беспокоится, что разворовывание России ещё безнаказанно.
Ну так это хорошо же! Новая революция. Новая кровь! Все опять покрасится в красные цвета. Коммунизм же везде начинается с резни. Это же и надо согласно идеологии коммунистов. Однако нигде еще коммунисты не пришли честным демократическим путем. Сколько там КПРФ набрала процентов ? Почему они всегда берутся за оружие. Да, потому что они знают, что народ их не поддержит, а им нужна только абсолютная власть. Поэтому они так боятся демократии и честных выборов. Они знают, что их ждет крах, если они покажут на сколько их поддерживают. Даже в России, где казалось бы, идеология уже впитывают с пеленок, почему-то коммунисты не набирают даже 30%. Наоборот ЛДПР, которые плюют им в лицо, набирают столько же. Значит, любителей коммунизма столько же сколько ненавистников, натерпевшихся их издевательства во время диктаторства
06:43 26.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> > Ну так это хорошо же! Новая революция. Новая кровь! Все опять покрасится в красные цвета. Коммунизм же везде начинается с резни.
> Даже в России, где казалось бы, идеология уже впитывают с пеленок, почему-то коммунисты не набирают даже 30%. Наоборот ЛДПР, которые плюют им в лицо, набирают столько же. Значит, любителей коммунизма столько же сколько ненавистников, натерпевшихся их издевательства во время диктаторства
Ну да. Это те, кто нам нынче повествует как их всех предков расстреляли. Только они и остались. Целая масса людей, и не говори
08:19 26.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> Ну тогда надо сейчас поставить им такой же "заслон" и устроить резню как в 30-х.
И Россия перестанет существовать, а российский народ исчезнет, если за коммунистов не заступится.
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> Коммунистам дали шанс.
В том-то и дело, что никто коммунистам шанса не давал. Их вытеснили после 1953 года, а в результате страну развалили.
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> Однако нигде еще коммунисты не пришли честным демократическим путем.
Честный демократический путь - это сказки. Ждать, когда вдруг бандиты-капиталисты станут добрыми и щедрыми - это утопия. Их можно только насильно вышвырнуть из общества.
09:06 26.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда надо сейчас поставить им такой же "заслон" и устроить резню как в 30-х.
>И Россия перестанет существовать, а российский народ исчезнет, если за коммунистов не заступится. >
За них и не надо заступаться. Они все равно исчезнут. Новое молодое поколение вообще не желает знать про коммунизм. Это вымирающий вид политики. Сменится поколение и коммунизм превратится в историю. Демократам и либералам не нужно пачкать руки кровью даже если они хотят отомстить, все и так идет своим ходом. Вся Европа отошла от коммунизма. Никуда не исчезает
> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунистам дали шанс.
>В том-то и дело, что никто коммунистам шанса не давал. Их вытеснили после 1953 года, а в результате страну развалили. >
Так ли хороша система , которая даже при абсолютной власти не может просто выживать. Я так полагаю речь идет о личности вождя Сталина. Не совсем долговременный план у них, если все зависит от жизни одного человека. Значит и система жива пока он жив. Это еще раз доказывает, что Сталин думал только о собственном тщеславии и важности. Будущее после себя его не волновало. Даже монархия думала о преемственности власти. Коммунисты и их вожди думают лишь о сиюминутном наслаждении силы власти. "После меня хоть потоп" - (с) Сталин И.В. Получается коммунисты верят в силу вождя и не допускают его критики, запрещают думать о будущем после его смерти. Но он погибает и теперь остается молится святому Марксу , чтобы народу повезло с новым вождем.
> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако нигде еще коммунисты не пришли честным демократическим путем.
>Честный демократический путь - это сказки. Ждать, когда вдруг бандиты-капиталисты станут добрыми и щедрыми - это утопия. Их можно только насильно вышвырнуть из общества.
В Европе полно стран , где оппозиционная партия после долгой борьбы, все же добивается власти. Это и левые и правые силы. Есть и социалисты без идеологии коммунистов. но с социализмом СССР их социалисты не имеют ничего общего. Если коммунисты не знают как прийти к власти мирным путем, значит надо с ними поступать также как и они поступали с оппозицией во время своего правления
09:15 26.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> Если коммунисты не знают как прийти к власти мирным путем, значит надо с ними поступать также как и они поступали с оппозицией во время своего правления
Диалектически это мысль верная. Приятно иметь дело с цельным человеком, даже если он либерал до мозга костей
Нельзя забывать о том, что демократия и либерализм — это не понятия-близнецы, скорее эти понятия друг другу противостоят. Либерализм возник как средство для противостояния демократии. Своим возникновением он был обязан стремлению обуздать опасные классы сначала в ведущих странах, потом в рамках миросистемы в целом.
Иммануил Валлерстайн - "После либерализма"
10:08 26.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> Сменится поколение и коммунизм превратится в историю.
Если коммунизм превратится в историю, то наступит конец цивилизации. Это только бестолковый не понимает.
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> Так ли хороша система , которая даже при абсолютной власти не может просто выживать.
Всё прогрессивное требует тщательной и мощной защиты. Иначе прогресс сменится деградацией. Это аксиома. Капитализм за 300 лет уже научился защищать свои интересы. Социализм лишь одну попытку предпринял. А защита социализма ещё не выработана. Учитывая прежние ошибки и надо вырабатывать эту защиту. Иначе будущего у человечества нет. Капитализм разорит всю планету и канет в лету.
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> В Европе полно стран , где оппозиционная партия после долгой борьбы, все же добивается власти.
Ни одного примера такого ещё не было. Миром управляет крайне агрессивная "элита". Она никогда не допустит нарушения их интересов. А власть меняется в разных странах лишь в интересах этой кучки подонков. И далеко не без насилия. Убийство Кеннеди, попытавшегося в интересах общества ущемить интересы финансовых воротил - яркое тому доказательство.
14:00 26.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Ни одного примера такого ещё не было. Миром управляет крайне агрессивная "элита". Она никогда не допустит нарушения их интересов. А власть меняется в разных странах лишь в интересах этой кучки подонков. И далеко не без насилия. Убийство Кеннеди, попытавшегося в интересах общества ущемить интересы финансовых воротил - яркое тому доказательство.
СССР управляло крайне агрессивная "элита". Она никогда не допустит нарушения их интересов. А власть меняет в разных странах лишь в интересах этой кучки подонков. И далеко не без насилия. Убийство Царской семьи, попытавшегося в интересах общества ущемить интересы коммунистов - яркое тому доказательство.
14:26 26.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> СССР управляло крайне агрессивная "элита". Она никогда не допустит нарушения их интересов. А власть меняет в разных странах лишь в интересах этой кучки подонков. И далеко не без насилия. Убийство Царской семьи, попытавшегося в интересах общества ущемить интересы коммунистов - яркое тому доказательство.
Наглая и бессовестная ложь, ни разу не подтверждённая ни одним фактом.
>> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По сравнению с тем, что было после прихода коммунистов это просто детские шалости.
>>Конечно, эксплуататорам поставили мощный заслон. В результате СССР стал Сверхдержавой.
> > Ну тогда надо сейчас поставить им такой же "заслон" и устроить резню как в 30-х. > Коммунистам дали шанс.
Кто же этот благодетель, раздающий шансы?
> Руль у власти с абсолютным подчинением. Полностью узурпированная и послушная политическая система.
К закату Союза так и получилось. Стоит заметить, что это стоило долго и дорого для тех, кто это устроил.
> Результат мы видим. Допрыгались! Причины вроде "а потому что вон тот делал что-то не так" слышим часто. Это что получается тогда, она зависит от удачи случая? Имели всю власть в руках, а проиграли с позором. Причины тут могут быть только в самой системе коммунизма.
Причины как и при любой власти одни. Это жадность и зависть. В подавляющих примерах это власть или, что самое частое, деньги.
> Демократия в некоторых странах уже 300 лет живет.
Это которые размером с калужскую область? Демократию ты можешь устроить только в маленькой деревне, где все друг друга знают. В остальных случаях это всё что угодно, но не демократия.
>> >> Ни одного примера такого ещё не было. Миром управляет крайне агрессивная "элита". Она никогда не допустит нарушения их интересов. А власть меняется в разных странах лишь в интересах этой кучки подонков. И далеко не без насилия. Убийство Кеннеди, попытавшегося в интересах общества ущемить интересы финансовых воротил - яркое тому доказательство.
> > СССР управляло крайне агрессивная "элита". Она никогда не допустит нарушения их интересов. А власть меняет в разных странах лишь в интересах этой кучки подонков. И далеко не без насилия. Убийство Царской семьи, попытавшегося в интересах общества ущемить интересы коммунистов - яркое тому доказательство.
Убийство Милошевича - это, по-вашему, доказательство чего? Убийство Каддафи - это доказательство чего, по-вашему?
19:59 27.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Наглая и бессовестная ложь, ни разу не подтверждённая ни одним фактом.
Наглая и бессовестная ложь, ни разу не подтверждённая ни одним фактом. Железобетонный аргумент
20:03 27.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение: > Убийство Милошевича - это, по-вашему, доказательство чего? Убийство Каддафи - это доказательство чего, по-вашему?
От этого жителям в Европейских странах ни холодно ни жарко. Эх жалко диктатора!
