> В 1990 г. по индексу человеческого развития, включающем в себя уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия СССР занимал 26-е место в мире, по некоторым данным в 70-е г. входил в 10-ку, в то время как Россия в 2013 г. занимает 55-е место.
специально ради вас я разобрался с этой фальсификацией.
Индекс человеческого развития ООН оценивает не напрямую, а по трём показателям.
Индекс ожидаемой продолжительности жизни Индекс образования Индекс дохода
При этом, оцениваемые ООН показатели, с 1990 года, возросли. Российская Федерация по этим показателям превосходит СССР. Но дело в том, что с тех пор латинская америка сделала рывок и подвинула РФ на более низкое место.
математика ясна?
09:55 07.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типичный скорее для рыбы NN. Обрати внимание. Я награждаю подобным эпитетом со второго раза, когда человек солгал и получил ответ, но продолжает лгать дальше. Так вот, я не планирую на повторение твоей(?) брехни снова тратить время на попытку доказательства этой самой твоей брехни.
>Я думаю, по поводу вины Сталина в репрессиях и тем более в развязывании Второй мировой мы никогда не сойдемся, поэтому смысла нет спорить. Хотя, когда я ссылалась не на "врагов народа", коими ты считаешь авторов версии о коммунистической агрессии, а на их оппонентов, то есть близких тебе историков, которые косвенно подтверждали планы агрессии, внятных ответов, кроме "брехня!" не было.
Легче сочинить брехню, чем ее опровергать.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уверена? А чем занимался Хрущёв при Сталине? Каковы его "достижения"?
>А чем мог заниматься Хрущев при диктаторе и тоталитарном режиме? Исполнять свои обязанности, дабы не пополнить тюремные списки.
Тогда разговор с тобой не имеет смысла. Узколобость твой удел. Так и живи.
> Да и вопрос не по делу. Я лишь констатирую факт, что при нем перестали истреблять и сажать людей. Его достижения как главы государства к делу не относятся.
А при Ельцине еще больше перестали сажать людей и стали больше убивать. Твой вывод? Мой таков(твоими мозгами): демократы хуже коммунистов. Точка.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Читала. Потому и привела наиболее объективное исследование, вопреки Медведеву и компании.
Дальше что?
>> Объективные с чьей позиции? Выводы кто сделал по результатам? > С позиции сравнительного анализа. Поскольку Медведев преувеличивает масштабы, Земсков провел наиболее справедливое исследование. А тебе, наверное, хочется, чтобы признали отсутствие репрессий как таковых.
Я не говорил такого. Более того, я знаю, что репрессии были. От кого они исходили и почему. Что делалось для того, чтобы не наказывать людей по доносам. Знаю, что при вынесении приговора не учитывали чистосердечное признание и донос. Не сразу конечно. Когда некто Хрущев("дабы не пополнить списки") сам пополнял эти списки, за что получал по рукам и отправлялся подальше. Есди тебе лень узнавать подобные вещи, то можешь оставаться на уровне "пороть чушь". Для дамочки этого достаточно.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разница в несколько миллионов "не есть интерпретация"? А что это как не манипуляция?
>Вот тебе и вычли эти несколько миллионов, что накрутил Медведев.
Так вычти. И Резуна вычти. И Солженицина вычти. Яковлева вычти.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жертвы - это в войне. >> Преступник - не жертва. Точка!
>Преступник - да. > Но преступников у нас не реабилитируют.
Я приводил пример реабилитации. Ты всё проспала.
> И федеральный закон о том не издают. Официальное признание репрессий, начиная с 1917 года, есть. Точка.
Хреночка. С 1991 года можешь подтереться всеми этими писюльками.
09:57 07.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Теперь по сути. При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему.
какая низкопробная белиберда.
иди-ка ты подальше со своей туфтой.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:57 07.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> с каких пор круглые идиоты оценивают адекватность?
Вот и я о том же. С каких пор идиоты, выросшие в самых благоприятных условиях, имеют право порочить ту систему, которая вывела их в люди?
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1990 г. по индексу человеческого развития, включающем в себя уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия СССР занимал 26-е место в мире, по некоторым данным в 70-е г. входил в 10-ку, в то время как Россия в 2013 г. занимает 55-е место.
> > специально ради вас я разобрался с этой фальсификацией. > > Индекс человеческого развития ООН оценивает не напрямую, а по трём показателям. > > Индекс ожидаемой продолжительности жизни > Индекс образования > Индекс дохода > > При этом, оцениваемые ООН показатели, с 1990 года, возросли. > Российская Федерация по этим показателям превосходит СССР.
> Но дело в том, что с тех пор латинская америка сделала рывок и подвинула РФ на более низкое место. > > математика ясна?
Индекс продолжительности жизни
Так в том то и дело, что время движется вперёд и показатели растут! СССР делал рывок, когда после войны всё было в разрухе и нищете и без доходов от нефти. Буржуйская России в хороших условиях плетётся, а латинская Америка рывки совершает! Ваше черепашье развитие свалилось в обрыв, когда нефть понизилась в цене недавно. А если бы понизилась до уровня доходов СССР до 70-х! Россия просто "банановая" республика...
10:02 07.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> С каких пор идиоты, выросшие в самых благоприятных условиях
давай, насвисти про условия, в которых я вырос.
ты дешевый свистун.
10:03 07.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> давай, насвисти про условия, в которых я вырос. > > ты дешевый свистун.
По существу есть чем возразить?
10:03 07.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Буржуйская России в хороших условиях плетётся
так это же коммунисты отбросили страну назад! из-за кого пришлось возвращаться к дикому капитализму?
10:05 07.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> По существу есть чем возразить?
еще и логика идиотская.
ты сказал, что я вырос в тепличных условиях? вот и расскажи про условия.
10:06 07.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> ты сказал, что я вырос в тепличных условиях?
Ты не искажай мои слова. Я сказал в благоприятных, а не в тепличных.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуйская России в хороших условиях плетётся
> > так это же коммунисты отбросили страну назад! > из-за кого пришлось возвращаться к дикому капитализму?
СССР два раза после разрухи и нищеты ПМ, революций, гражданской и ВМ без доходов от нефти за пару десятилетий развивал страну на огромный уровень. Русским буржуям столько досталось от СССР + небывалые доходы от нефти, но нихрена за 25 лет нормального не сделали, и в этом видите ли коммунисты виноваты! А недавно рухнувшие цены на нефть отбросили страну назад на 15 лет! При этом доходы от нефти всё равно во много раз больше, чем в СССР до 70-х!
10:27 07.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> СССР два раза после разрухи и нищеты ПМ, революций, гражданской и ВМ без доходов от нефти за пару десятилетий развивал страну на огромный уровень.
сто раз обсуждали. и разруху и нищету.
коммунисты, благодаря монополии на торговлю, барыжили импортом при помощи Торгсина. и, таким образом, вытащили из карманов у НИЩИХ, по вашей логике, граждан средства в объёме, сопоставимом с ценой индустриализации.
граждане при этом явно не разбогатели, а наоборот. а вы всё еще пытаетесь мухлевать.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР два раза после разрухи и нищеты ПМ, революций, гражданской и ВМ без доходов от нефти за пару десятилетий развивал страну на огромный уровень.
> > сто раз обсуждали. > и разруху и нищету. > > коммунисты, благодаря монополии на торговлю, барыжили импортом при помощи Торгсина. > и, таким образом, вытащили из карманов у НИЩИХ, по вашей логике, граждан средства в объёме, сопоставимом с ценой индустриализации. > > граждане при этом явно не разбогатели, а наоборот.
> а вы всё еще пытаетесь мухлевать. > > не интересно уже.
Не сто а три раза включая сегодня вы писали свою ерунду про разруху и нищету, и я даже отвечать не захотел. Это тоже самое, что отвечать на утверждение, что орлы весят больше медведей! Про то что вытащили у нищих людей стоимость индустриалиации!!! За зерно и золото купили некоторое количество станков...
Вы пишете против социализма и СССР просто что бы написать... Если это почитает человек который по своим убеждениям капиталист и желает по больше узнать об экономике и системах, то вы его своими постами социалистом сделаете!
11:39 07.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Про то что вытащили у нищих людей стоимость индустриалиации!
виноват, память подвела.
За вычетом валютной затраты на импортные товары в размере 13,8 млн рублей, чистая валютная выручка Торгсина составила 273,4 млн рублей. Привлеченная сумма золотовалютных ценностей была сопоставима с расходами на оборудование для десяти гигантов промышленности: Горьковского автозавода (43,2 млн руб), Сталинградского тракторного (35 млн руб.), Автозавода им. Сталина (27,9 млн руб.), Днепростроя (31 млн руб.), Господшипника (22,5 млн руб.), Челябинского тракторного завода (23 млн руб.), Харьковского тракторного завода (15,3 млн руб.), Магнитогорского меткомбината (44 млн руб.), Кузнецка (25,9 млн руб.) и Уралмаша (15 млн руб.)
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Вы пишете против социализма и СССР просто что бы написать
дааа? так вы тоже из числа идиотов?
12:14 07.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Ни одна смена ОЭФ не проходит гладко и безболезненно. Тем не менее, голода, как в 30- годы, не было. Равно как и массовых репрессий. Да, демография упала, мало кто рисковал родить, когда были перебои с зарплатой и работой вообще. Но это не одно и то же.
Это ложь. Голод был и репрессии были куда страшнее в те времена когда капиталоворбюги смещали феодалов. Во Франции треть населения страны была невозвратно потеряна в ее буржуазную революцию, в следствии голода, войны, репрессий. Республиканец Кромвель не щадил противников и реки были красные. Жертв буржуазных революций, а так же становления капитализма намного и намного больше чем при попытке строительства социализма. Притом стадия репрессий в социалистическом направлении была намного короче чем при становлении капитализма. Две мировые войны что развязаны были капиталистами покрывают всю кровавость крсных. И то большевики пошли на репрессии только в ответ, а до этого очень даже мягко обходились с паразитными классами. Толерантность большевиков в момент перелома это пока недостигнутый гуманный предел капиталистами. Так что ты Наталья ЛЖОШЬ. По сравнению с капиталистами социалисты как безвинные дети.
Россия просто "банановая" республика... 
