> А ты чего добился? Выпендриваться перед теми, кто ниже тебя?
Ты даже признаешь что ниже. А говоришь - добился. Высококвалифицированный электрик не будет в вагонах сортиры мыть за 15 тыс, халупень твоя никаким риэлтерам не нужна. Ели ты отказался её продать, то не велико достижение. На 1-м этаже что ли живешь? Да и как ты сыновей вырастил, разъезжая проводником, большой вопрос. Самостоятельные дети живут ОТДЕЛЬНО. А твои только ждут когда ты ласты склеишь. Вот и все твои достижения.
Ты бабу то себе найти не можешь.
17:59 14.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> в 90-х было 10 лет.. - 1990-1999
Смешно. Решил меня подколоть, и сам напоролся. Как-то у тебя невзлетело со счётом, выходит не лучше: 1999-1990=9, а не 10.
18:02 14.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Высококвалифицированный электрик не будет в вагонах сортиры мыть за 15 тыс, халупень твоя никаким риэлтерам не нужна.
Капитализму не нужны высококвалифицированные работники. Ему нужны беспрекословные. И я вообще-то не в пассажирских вагонах работаю, а если и мою сортир, то для себя любимого. KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ели ты отказался её продать, то не велико достижение. На 1-м этаже что ли живешь?
Это ещё какое достижение. когда тебя толпами оккупируют.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да и как ты сыновей вырастил, разъезжая проводником, большой вопрос. Самостоятельные дети живут ОТДЕЛЬНО. А твои только ждут когда ты ласты склеишь.
Это твои дети ждут, когда ты крякнешь. Чтобы твоё захапать.
18:04 14.02.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Не гони на меня. У тебя со счётом выходит не лучше: 1999-1990=9, а не 10.
> И я вообще-то не в пассажирских вагонах работаю, а если и мою сортир, то для себя любимого.
Чот ты забрехался Витек. Вчера плакался что чай обязан продать а выручку сдать.. И чо эт у нас за проводники в товарных вагонах? Коров с баранами что ли возишь? Еще веселей.
> Это твои дети ждут, когда ты крякнешь. Чтобы твоё захапать.
От меня живого им больше проку.. Тебе не понять.
18:18 14.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Чот ты забрехался Витек. Вчера плакался что чай обязан продать а выручку сдать.. И чо эт у нас за проводники в товарных вагонах?
Так я в общих чертах. Я же знаю работу проводников в пассажирских вагонах. Это чтобы тебя просветить. У тебя же все воры. Один ты труженик.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> От меня живого им больше проку..
Пока не заболел. Посмотрим что в этом случае твои дети будут делать.
> Так есть место и для частных учреждений. А в социализме все будут хреново-ровненько так. И лишь номенклатура ровнее остальных. > В спецраспределителях, спецшколах, спецсадах, спецполиклиниках. > Сейчас, если ты хочешь отдать ребенка в хорошую школу, можешь пахать по 16 часов в сутки на 3-х работах, заработать и добиться своего. А в социализме хоть обпашись - только для избранных.
В социализме этим будут ещё заниматься кооперативы или единоличники. Зачем большинству которое не отдаёт детей в спец. школы и т.п. - вся эта ерунда?
02:21 15.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Пока не заболел. Посмотрим что в этом случае твои дети будут делать.
Лечить будут. А тебя сразу на кладбище поволокут.
02:23 15.02.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> В социализме этим будут ещё заниматься кооперативы или единоличники.
не будут. Потому что вы отнимите у единоличника всю прибыль. Ему проще за те же деньги в детсаду нихрена не делать и плевать на детей.
> Зачем большинству которое не отдаёт детей в спец. школы и т.п. - вся эта ерунда?
Что бы их дети жили лучше их. а не сортиры в вагонах мыли всю жизнь.
02:27 15.02.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Ладно. Уделал.
А чо ж ты сообщение то удалила? Место своё переосмыслила?
>> >> Основа социализма это отсутствие частной собственности на производство, свобода и демократия. Все остальные законы могут быть какие угодно, какие заходят люди и выберут своих представителей в парламент. >> В СССР была диктаторская гос. экономика.
>
Не это ты просто тупой дятел. И зачем ты привел конституции буржуи ких стран, где частная собственность на средства производства разрешена. Когда тут идет речь о социализме. Аааа понял. Потому как ты дятел. Да и если бы не революции таких как ты до сих пор бы мой род на конюшгях до смерти бы забивал только потому что так захотелось. А маразм у тя только в дятловой головке, а в СССР был не маразм а передавая на тот момент экономика.
> вы сами себе противоречите. > отмена частной собственности это нарушение прав человека в любой существующей конституции. Поэтому кроме как революцией не достигается. СССР это как раз пример- единственно возможный для осуществления бреда, с печальным финалом. > И открещиваться, что СССР это перегиб великолепной системы полная чушь.
>>
>> Вы описываете технологическое развитие. В вашем варианте вообще смысл капитализма потеряется - зачем людям буржуи если они сами могут легко выучиться на ученых и управленцев?! Для них выгода социализма будет ещё более очевидна.
> > капитал был, есть и останется естественной мотивацией, если его отмена и возможна, то должна появится альтернатива, причем по естественным причинам. Любые радикальные решения со временем приведут к последствиям либо обратным либо непредсказуемым. Но в основе жизни человека остается мотивация, как только гуманоид теряет ее или разочаровывается он самоликвидируется. В моем "технологическом" варианте нет места утопии, я просто слежу за стремительным развитием технологий. Их темп впечатляет (как будто нас немного подталкивают к этому).... > ...социализм со стороны мог развиться только с первобытно общинного строя, но при идеальных климатических условиях, что маловероятно... В общем не цепляйтесь за пациента, он уже давно мертв.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:19 15.02.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да и если бы не революции таких как ты до сих пор бы мой род на конюшгях до смерти бы забивал только потому что так захотелось.
какая революция сбросила крепостное право?
08:23 15.02.2017
Никакого социализма в СССР не было.
Кто говорит, что был, тот большой учёный.
08:51 15.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В социализме этим будут ещё заниматься кооперативы или единоличники.
>не будут. Потому что вы отнимите у единоличника всю прибыль. Ему проще за те же деньги в детсаду нихрена не делать и плевать на детей.
1) В капитализме у большинства дети в гос. саду на которых плевать воспитателям! Нахрена тогда быть за капитализм?! Ради благополучия меньшинства на которое батрачит большинство? Так и есть, в этом и суть капитализма. 2) Это как раз в капитализме буржуй забирает у воспитателей всю прибыль себе...
>> Зачем большинству которое не отдаёт детей в спец. школы и т.п. - вся эта ерунда? > Что бы их дети жили лучше их. а не сортиры в вагонах мыли всю жизнь.
Конструктивное обоснование. А на деле как раз многие страны оставившие социализм моют сортиры в Европе. А Россия то не очень моет?! Ну так у них нет нефти/газа, что бы получить в капитализме более счастливый билет - стать энергетическим придатком!
Так вот, именно что бы дети не мыли сортиры или не обслуживали трубу для господ - людям нужно строить социализм. (недавно как пошли цены на сырьё вниз - как затряслась буржуйская Россия через 25 лет развития без войны и разрухи!!!)
А говоришь - добился. 
