> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я все пытаюсь найти как они там живут и ничего не нахожу , кроме откровенного западного бреда про расстрелы из пулеметов
> > плохо ищете.
> Там бедность, очереди как в совке. > сотовые телефоны разрешили только с 2008 года. По особому стандарту - только внутри страны. > интернет не разрешают. в смысле разрешают только коммунистам.
Ты там был?
12:12 19.02.2017
⍟ ventlon (7461428379), Доказательство преимущества социализма -Никаких доказательств не требуется. Так как априори социализм( в общем понимании) более высокоразвитая ОЭФ.Другой вопрос какой он реальный социализм? И не есть ли, допустим, "скандинавский социализм" реальным "социализм". То есть закономерно вырастающий из капитализма по мере его развития. А "гарантированный доход" не есть ли зачатки коммунизма в капитализме? То есть все идет естественным путем. А не как в России в 17-м с заднего входа, без всяких экономических предпосылок.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .в детсаду что ли?
> > Нет, просто наивно подумал, что Вася порядочный человек.
> > Итак, Коммунисты - тупое хамьё. > Это Правило. Исключений нет.
А ты тупой дегенерат..свободен..
12:18 19.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А ты тупой дегенерат.
вот и общайся с зеркалом.
12:18 19.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Ты там был?
Там праздники еще понаряднее бывают.
13:19 19.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Бред...
Ага. Военное обозрение для тебя уже бред? А что не бред для тебя? Байден?
13:22 19.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> интернет не разрешают. в смысле разрешают только коммунистам.
Глупость. Интернет там разрешают всем. Только сеть у них там своя. таких как ты там в сети нет.
13:31 19.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Если у Сталина забрать обширную территорию, золотовалютные накопления и богатейшие ресурсы Российской империи, то получится жалкий клоун.
У Сталина невозможно было забрать всё это. Так что не фантазируй и не мечтай. А Беломорканал за такую мечту при Сталине тебе обеспечен.
13:53 19.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> То есть все идет естественным путем. А не как в России в 17-м с заднего входа, без всяких экономических предпосылок.
В 1917 году экономических предпосылок для перехода к социализму было хоть отбавляй. К этому времени капитализм, как формация, уже выполнил свои функции: создал технологическое производство. А в какой стране он создал, уже не имело значение, главное, что уже было создано. К примеру, от феодализма без этого технологического производства уже невозможно было перейти - взять их было негде.
13:58 19.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> И не есть ли, допустим, "скандинавский социализм" реальным "социализм". То есть закономерно вырастающий из капитализма по мере его развития. А "гарантированный доход" не есть ли зачатки коммунизма в капитализме? То есть все идет естественным путем.
Нет, естественным путём такой переход невозможен. Естественным путём капитализм никогда не откажется от своих принципов. Их у него можно только отнять. Даже у феодализма капитализму пришлось что-то отнять. Крепостное право, к примеру, когда рабочая сила принадлежала только феодалам и о свободной наёмной рабочей силе даже мечтать не приходилось.
14:06 19.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть все идет естественным путем. А не как в России в 17-м с заднего входа, без всяких экономических предпосылок.
>В 1917 году экономических предпосылок для перехода к социализму было хоть отбавляй. К этому времени капитализм, как формация, уже выполнил свои функции: создал технологическое производство. А в какой стране он создал, уже не имело значение, главное, что уже было создано. > К примеру, от феодализма без этого технологического производства уже невозможно было перейти - взять их было негде.
Технологическое не есть экономическое. Использование труда пленных рабов не есть рабовладельческий строй. А дальше хотя бы у Маркса посмотрите, хотя конечно во многом устарело...Ну а о коммунизме в Российской Империи у Ленина, там все доходчиво.
14:10 19.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не есть ли, допустим, "скандинавский социализм" реальным "социализм". То есть закономерно вырастающий из капитализма по мере его развития. А "гарантированный доход" не есть ли зачатки коммунизма в капитализме? То есть все идет естественным путем.
>Нет, естественным путём такой переход невозможен. Естественным путём капитализм никогда не откажется от своих принципов. Их у него можно только отнять. Даже у феодализма капитализму пришлось что-то отнять. Крепостное право, к примеру, когда рабочая сила принадлежала только феодалам и о свободной наёмной рабочей силе даже мечтать не приходилось.
Это очень спорно. насчет отнять . Тем более . что именно феодалы , например в Англии и были крупнейшими капиталистами.. Крепостное право, в том виде как вы описываете, было только в России и скорее исключение.
14:14 19.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты там был?
> > Там праздники еще понаряднее бывают.
Вот видишь, всё - таки и праздники там бывают. Ты бы посидел как они под санкциями со всех сторон я бы глянул на тебя.
А что же они такого сделали? Югославию может разбомбили? Вроде нет. Панаму в каменный век вогнали? Снова нет. Ливию бомбили? Опять не они... Ты дашь гарантию, что ничего не произойдет если СКорея продастся западной демократии или Китаю и пойдет у всех на поводу? Даже вот Путин санкции ввел.
И Китай
Так может дело в чем то другом?
14:14 19.02.2017
⍟ viktiv (Вик), Да, еще, сколько вы знаете буржуазных революций и сколько стран живет при капитализме7 Даже в Европе . не говоря уже в мире.
14:19 19.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Технологическое не есть экономическое.
Экономика основана на использовании технологических процессов. Как же без них?
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Это очень спорно. насчет отнять . Тем более . что именно феодалы , например в Англии и были крупнейшими капиталистами..
Не правда. феодалы никогда капиталистами не были. И феодал - он и в Африке феодал. У него своя земля, свои подданные на этой земле, которых он мог купить и продать. А капиталисты выросли их мануфактурщиков, в городах, где было хоть какое-то количество свободной наёмной силы. Но для развития дальнейшего производства мануфактурщикам нужна была земля. А земля у феодалов. Поэтому и свергалась монархия и образовывались парламентские республики. Нет короля, нет и поместий.
