> Я про уровень жизни людей в СССР говорю. Есть западные данные - ВВП, сколько тратилось на оружие и другое, цены... И считаются результаты.
И где эти расчеты и выкладки? Повторяю, РАСЧЕТЫ.. по пунктам. А то эти умники мясо считали в живом весе, вместе с костями и коровником...
> В основном это делали часть молодёжи когда начинали работать и до семейной жизни. У школьников столько денег нет, а взрослые семейные - что есть и то не всегда себе покупают, уже как то не до моды и фигни всякой.
И тебе нравится такой уровень, когда уже как то не до моды и фигни всякой. ? И ты своего ht,tyrf готов одевать в треники с вытянутыми коленками и шубу из искусственного меха? В это убожество ты зовешь людей?
> Жизнь человека в добавок к покупке на зарплату состояла из:
жилья, ЖКХ, образование, медицина, да хоть школьные полдники...
Качество этого жилья, услуг ЖКХ, медицины и школьных полдников тоже были гораздо хуже. Да и среднее образование , полученное большинством населения оставляет желать лучшего. Судя по количеству быдла.
> И дефицит до конца 80-х не был в 5 раз больше чем зарплата!
это как дефицит больше или меньше зарплаты? дефицит это то, чего НЕТ. И если молодой бабе негде купить колготки или косметику, она идет к спекулянту. В противном случае ей и замуж то за нормального мужика не выйти.
> Не купил сегодня мяса, купит завтра,
А сегодня жрать не будет? ну да, тогда можно за те же деньги ЧЕРЕЗ ДЕНЬ питаться. С рынка. Где цены в 2-3 раза выше.
> А по жилью. То что строилось с 65 по 90-й, не равняется построенному с 90 по 15-й.
А фиг ли ты берешь 90-й год? когда разруха и беспредел, устроенный Горбачевым и Ельциным (членами ЦК КПСС) начались? Россия из комунячьего болота только в начале 2000-х выбираться начала. Вот и считай 2007-2017-й. И любые 10 лет совдепа до 1985-го.. Это будет объективное сравнение. А не жульничество арифметическое.
> Грубо говоря, раньше допустим 2/3 м*2 доставалось менее богатому большинству, а сейчас 1/3.
А сейчас не "достается", а зарабатывается. В этом и разница. Сейчас распределение происходит по труду, а не за чей то счет, по блату. Сейчас честней. Именно сейчас реализован принцип социализма - От каждого по способности, каждому ПО ТРУДУ. И сколько бы вы не пускали слюни на з/плату Сечина, вы с его работой - не справитесь. А значит его з/плата - по труду.
18:21 12.03.2017
Как можно судить про то, что по факту никогда не существовало?
18:35 12.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Соответственно приводились и цифры по вводу жилья на основе обеспечения, а не проектирования. > По пояс деревянный что ли?
Ты целиком деревянный, вагогоноважатый. Я тебе СНИП для чего дал? Посмотри там НОРМЫ (таблица 7, стр 15) Основной показатель -площадь квартир. Поскольку денег стоят и площадь кухни и сортира. А норма жилой площади - вторичный показатель. Он определял сколько комнат полагается той или иной семье. А так же ограничивал возможность прописки. Были еще и льготы. Члены творческих союзов, кандидаты и доктора наук имели право на дополнительные 10 метров. Если детей двое и они разнополые - полагалась трешка. А если однополые, могли и в крупногабаритную двушку засунуть. К тому же 12 метров жилой было с 1978-го(?) года. До этого норма была 9 кв.м.
Тебе даже дворник из СССР скажет то же самое. выделяемые и введённые в строй жилые квадратные метры в СССР были только комнаты в квартирах. Люди в квартирах жили в комнатах, а не на кухнях и не прихожих. Ты чё тупишь-то? А сегодня общая площадь считается, за которую платить надо. В СССР платили за занимаемые комнаты квартплату. Вся остальная площадь была неоплачиваемая. И ввод жилья исчислялся в количестве площадей комнат, а не целиком квартир. Об этом я тебе толкую. Отними вспомогательные площади квартир сегодня, и твоя РФ в жопе по сравнению с СССР. Вот ты точно деревянный полностью. Если ты в СССР в прихожей на коврике спал, то я в комнате на кровати отдыхал И не суй мне свой СНИП. Это совсем другая категория.
20:08 12.03.2017
gamer00717 (gamer00717) писал(а) в ответ на :
> > Как можно судить про то, что по факту никогда не существовало?
Так же как судили по чертежам про несуществующие на то время: паровозы, самолёты, ракеты, компьютеры...
Был опыт гос. экономики которая с первого же раза в тяжелых условиях показала результат лучше чем большинство кап. стран в хороших условиях.
13:08 13.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Ты прекрасно понял, шут воронежский.
Я понял что ты не в состоянии двух слов связать во вразумительное предложение. Прожмакаю ка я тебе нарушений.
> Ты на вопрос ответь. Я тебя спрашиваю.
Это не мой бизнес. Тебе надо, ты и ищи..
> Ответственности боишься? Трус.
В многоэтажном жилье ответственность выше..
> Врун.
Тебе конечно же из мытищ виднее. Могу фотку из окна сделать .
> Приспособился, лизнул - хорошо зажил. Вас таких много.
А ты лижешь-лижешь, а живешь хреново. Может не в лизании дело? Работать попробуй.
> Я тебя спрашиваю.
Да мне пофиг что ты спрашиваешь.
> Поллюции называется то что ты видел.
Это так твой психиатр тебе твои видения объясняет?
> Для меня не в деньгах счастье, если ты еще не понял своей головешкой.
А в их количестве... Не хватает, вот и ноешь
> Надеюсь тебе в могилку положат пару турецких варенок.
Откапывать попрешься?
От какой кормушки, лапотник? Не знаю, по какой ты тоскуешь. По парткомовской или месткомовской..
> Да вот статистику веду. Ты говори говори.
Буквы считаешь?
> В Китае и немецкое и американское и даже российское производство, если ты не знал, шут)
А полотенце твое говенное из Китая чьего производства?
> мы же твою способную обсуждаем...
Мою мы не обсуждаем. К ней вопросов нет по качеству полотенец.
> А где я "вякал на власть", лапоть?)
Уже обосрался?
> Страшно тебе?
Смешно. К тому же я недовольство не выказываю.. Облом у тебя со мной.
> Тебе видео дорог в Воронеже достать
Достань. Я тебя за язык не тянул. сам предложил.
или сам подивишься? Ты же тут Гугель рекламировал.
> И?
А все. Ты бормотал про преимущества социализма. Тебя ткнуто рылом в преимущества монархии.
> Но при этом ты поддержал иностранного производителя, часть своих денег вложив в его военное производство
А они вкладывают бабло в наше военное производство, покупая нашу продукцию.
> А во что есть "нужда" Государства? Нефть газ олигархи?
Все что связано с безопасностью , в первую очередь - военной -продовольственной -энергетической. Все остальное, по мере накопления.
> Ты уж там давай сам.
Если б ты не отвечал, был бы сам. А так - ты степанида..
Отнюдь. Это то ощущение, когда над тобой хочется и смеяться и грустно от неисправимого идиотизма. Ну так ты делай что нибудь со своим идиотизмом.. Лечи как то, книги читай.. Работай над собой. Тебя тут все поддержат в этом начинании.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Оскорбления запрещены
13:28 13.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты прекрасно понял, шут воронежский.
>Я понял что ты не в состоянии двух слов связать во вразумительное предложение. Прожмакаю ка я тебе нарушений.
Жамкай, девица обидчивая.
>> Ты на вопрос ответь. Я тебя спрашиваю. > Это не мой бизнес. Тебе надо, ты и ищи..
А что же ты взялся их защищать?
>> Ответственности боишься? Трус. > В многоэтажном жилье ответственность выше..
Ну канееечно...
>> Врун. > Тебе конечно же из мытищ виднее. Могу фотку из окна сделать .
Да ты хоть что нибудь сделай. Пока только языком скребешься.
>> Приспособился, лизнул - хорошо зажил. Вас таких много. > А ты лижешь-лижешь, а живешь хреново. Может не в лизании дело?
Может ты всё вылизал давно?
> Работать попробуй.
За тебя? Давай сам.
>> Я тебя спрашиваю. > Да мне пофиг что ты спрашиваешь.
Ну, раз так, проваливай...
13:46 13.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Самые принципиальные противники коммунизма – коммунисты.
Да читали,читали твою муть овражную!
13:52 13.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас ВВП на душу населения Китая и России рядом друг с другом.
>По ВВП ППС на душу населения Китай - едва $7 тыс. с большой натяжкой едва набирается. > ВВП ППС на душу населения РФ - почти $26 тыс., и это еще в условиях неких якобы санкций.
Правда, только Россия почему то всё у Китая покупает например бытовую технику, одежду, потому что сама ничего не производит.
13:52 13.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас ВВП на душу населения Китая и России рядом друг с другом.
>По ВВП ППС на душу населения Китай - едва $7 тыс. с большой натяжкой едва набирается. > ВВП ППС на душу населения РФ - почти $26 тыс., и это еще в условиях неких якобы санкций.
Правда, только Россия почему то всё у Китая покупает например бытовую технику, одежду, потому что сама ничего не производит.
13:55 13.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Кто финансирует политические партии?
Да, точно, кто Едрище-мудище финансирует?
14:05 13.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> А в итоге выходит, что Китай вкалывал 40 лет за копейки для буржуйского запада, так нищим и остался.
И где тут якобы «преимущества» китайской модели социализма?
14:09 13.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> По ВВП ППС на душу населения Китай - едва $7 тыс. с большой натяжкой едва набирается. > ВВП ППС на душу населения РФ - почти $26 тыс., и это еще в условиях неких якобы санкций.
Во-первых в китае 15 тыщ
Во-вторых у нас высокий ввп из-за природных ресурсов а у китая реальное производство
14:11 13.03.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Правда, только Россия почему то всё у Китая покупает например бытовую технику, одежду...
Не только Россия, а весь мир. Если она более дешевая за счет низкой зарплаты китайских рабочих - почему бы и нет? А ты сам то какие купишь телевизор или куртку - европейского производства, или китайского в 3-4 раз дешевле?
> потому что сама ничего не производит.
Точнее, ты упорно пытаешься не знать, что производит.
