> В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов.
Теперь тебе осталось только указать, кто были кукловодами Сталина?
21:14 20.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Марксизм очередной раз потерпел крах. > Простые американские "трудящиеся " избрали "буржуя " Трампа и никакой классовой вражды не выявили
А что, в президенты США может балотироваться слесарь, или сантехник?
21:15 20.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Доказательство преимущества социализма
Нет таких доказательств.
21:28 20.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов.
>Теперь тебе осталось только указать, кто были кукловодами Сталина?
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>А ты о чем, болезный? > Я писал совсем о другом, но ты, похоже, не понимаешь разницы. > Или умышленно уводишь разговор в другую сторону.
> Причем нагло приписываешь чьи-то пИсания (не твои ли?) оппоненту. > Вот и вопрос, а с какой целью? > Вот это и есть провокационная деятельность, о которой я написал:
В данном случае выдвижение Сталина в качестве сверхъестественного объекта поклонения нельзя оценивать как лучше или хуже религиозного поклонения, а надо оценивать как преступную провокационную деятельность кукловодов. Точно также как куловодов киевского майдана, или, аналогично - ИГИЛа.
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы автор о кукловодах , поставивших Сталина во главе СССР, перестал заявлять такую чушь , советую ему ознакомиться ещё и с письмом Энгельса - В.Боргиусу в Бреславль.
>Где я это заявлял? Мошенничать изволишь. > Вот и вопрос, с какой целью сие мошенничество?
21:36 20.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Теперь тебе осталось только указать, кто были кукловодами Сталина? > > Отвянь, тролль не до ... Научись читать, хотя бы.
Чё сразу в кусты? Сказал про кукловодов, так укажи их. Как написал, так и прочитал. Писать разучился?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Теперь тебе осталось только указать, кто были кукловодами Сталина? >> >> Отвянь, тролль не до ... Научись читать, хотя бы.
>Чё сразу в кусты? Сказал про кукловодов, так укажи их. Как написал, так и прочитал. Писать разучился?
Трепло, где я писал, что Сталина типа кукловоды назначили, болезный? , однако...
21:53 20.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Трепло, где я писал, что Сталина типа кукловоды назначили, болезный?
Ты и есть трепло. Сталин был не настолько слабым, чтобы подчиняться каким-то кукловодам. Он этих мировых кукловодов в стойло поставил.
22:04 20.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трепло, где я писал, что Сталина типа кукловоды назначили, болезный?
>Ты и есть трепло. Сталин был не настолько слабым, чтобы подчиняться каким-то кукловодам. Он этих мировых кукловодов в стойло поставил.
Повторяю вопрос для полных идиотов "особо одаренных":
Трепло, где я писал, что Сталина типа кукловоды назначили, болезный?
Отвянь, тролль не до ....
Хоть плюй в глаза, — и то Божья роса...
Все равно что в лоб ему, Что по лбу - все едино.
22:05 20.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > Марксизм очередной раз потерпел крах. > Простые американские "трудящиеся " избрали "буржуя " Трампа и никакой классовой вражды не выявили
Не весь. Скорее та его часть которая превозносит разбивку единого производственного процесса деля его на классы. Классовая теория обществу не нужна и ведёт лишь к одному – к дезинформации и соответственно созданию антагонистических взаимоотношений между участниками производственного процесса, что явно не соответствует востребованному обществом, общественно-экономическому развитию и тормозит его.
22:08 20.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Я думаю что цитирование должно жёстко отображать написанное автором, а вот комментарий может включать в себя трактовку комментирующего или со своими рассуждениями, или с указанием на кого-то с приведением ссылки - голословность я просто оцениваю как трёп. Думаю что не только я так её оцениваю.
На от большевизма-сталинизма Ваши увещевания не действуют. По ним плачет.
Доказательства смотри через пост выше.
22:11 20.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доказательство преимущества социализма
> > Нет таких доказательств.
... и быть не может, поскольку социализма пока на земле не было и быть не могло, а обсуждение в теме крутится по поводу сталинизма, который, по незнанию, именуют социализмом.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю что цитирование должно жёстко отображать написанное автором, а вот комментарий может включать в себя трактовку комментирующего или со своими рассуждениями, или с указанием на кого-то с приведением ссылки - голословность я просто оцениваю как трёп. Думаю что не только я так её оцениваю.
> > На религиозных фанатиков от большевизма-сталинизма Ваши увещевания не действуют.
> По ним клиника плачет. > > Доказательства смотри через пост выше.
Да я, не увещеванием занимаюсь - мне это ни к чему, я просто выжидаю доводы. Изредка попадаются интересные, которые и обдумать не грех прежде чем отвечать. Правда ждать надо долго - очень много пустого трёпа.
22:27 20.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> социализма пока на земле не было
>Может ты его просто не разглядел?
А, как он выглядел?
00:47 21.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А, как он выглядел?
Какой строй до середины тридцатых в СССР существовал? Вот это и был социализм
