>> ибо для таких вычислений важна база.. то есть с чего считать
>
> Так они специально берут для отсчёта точку падения. > Падения, которое устроили сами коммунисты. > Но даже с этой базой рост явно завышен.
мне лень проверять цифры, но я хорошо помню как в советских сми писали о достижение социализма сравнивая с 1913 годом.. и по выплавке чугуна и по производству чего то другого... все эти цифры не стоят даже их обсуждения.... ибо можно выплавить очень много низкосортной стали и переработать ее в металом..
22:08 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> вот если посмотреть насколько упал ввп с 1928 по сравнению с 1913 то все станет сразу понятно. > ибо для таких вычислений важна база.. то есть с чего считать.
Упал?
А вот еще один пример, показывающий реальную скоростъ роста СССР. По словам А. Пригарина [59], "в 1913 г. на долю России приходилось лишь немногим более 4% мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9% от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира. К середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5%. Зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5%. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов.
22:08 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если американцам сказать, что у тебя есть вакейшион дом, то они тоже думают, что ты богатый, ибо подобное себе позволить могут только богатые..
>У моего знакомого в лесу на Красноярском водохранилище есть заимка (дом). Его считать олигархом?
это разные системы, сравнивать их смысла нет... в японии исторически люди живут в малых по обьему квартирах, там проблема с землей и с большой плотностью населения.. в сша связанно с большой стоимостью жилья.. в ссср и в рф по другому... но это не определитель жизненного уровня.. если тому же американцу сказать, что россияне ездят на дачу работать на своей земле, то глаза у него станут по полтинику... скажет а на фиг, ибо продукты проще купить в магазине, чем заниматься их выращиванием у себя на даче...
22:09 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Сначала надо почитать, прежде чем критиковать
Я не буду разбираться в заведомо сфальсифицированном материале. Времени жалко
Ссылка на пункт 68
В пункте скачивается таблица, в которой оценка за все страны с "начала времён". можете проверить, если не верите. С 1913 года по 1953 ВВП вырос в 2.45 раза.
22:11 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> мне лень проверять цифры, но я хорошо помню как в советских сми писали о достижение социализма сравнивая с 1913 годом..
Оценка ЦРУ США для тебя требует проверки?
22:14 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> мне лень проверять цифры, но я хорошо помню как в советских сми писали о достижение социализма сравнивая с 1913 годом.
Всегда по отдельным позициям. И хотя я был маленьким, тогда еще заметил, "что-то не так". Нет ни одного сравнения в общем.
22:16 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Оценка ЦРУ США для тебя требует проверки?
последний шанс.
Я представляю состояние экономики Российской империи, поэтому у меня не было поводов сомневаться.
>> вот если посмотреть насколько упал ввп с 1928 по сравнению с 1913 то все станет сразу понятно. >> ибо для таких вычислений важна база.. то есть с чего считать.
>Упал?
> > А вот еще один пример, показывающий реальную скоростъ роста СССР. По словам А. Пригарина [59], "в 1913 г. на долю России приходилось лишь немногим более 4% мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9% от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира. К середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5%. Зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5%. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. >
вот эта цитата из твоей же статьи..
Дело еще и в том, что до Перестройки в СССР ВВП по методике ООН не рассчитывался, и система национальных счетов не применялась. Впервые ВВП СССР был рассчитан Госкомстатом в 1989 г. Вообще показатель ВВП плохо применим к нерыночным экономикам. Поэтому речь может идти только об экспертных оценках той или иной степени точности. Но даже эти оценки малопригодны для межстрановых сравнений.
22:20 16.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Я не буду разбираться в заведомо сфальсифицированном материале. > Времени жалко
Понятно, не читал, но всё равно не согласен. Типичная отговорка тролей.
22:22 16.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Я представляю состояние экономики Российской империи, поэтому у меня не было поводов сомневаться.
Так оценка ЦРУ США и является сравнением с 1913 годом. Что не так?
22:22 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Понятно, не читал, но всё равно не согласен. > Типичная отговорка тролей.
Вы почему-то забыли назвать научную степень того автора.
22:24 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Дело еще и в том, что до Перестройки в СССР ВВП по методике ООН не рассчитывался, и система национальных счетов не применялась.
А методика ООН и не является истинной. В этой статье применяются совсем другие параметры. Сравнивание потребительской корзины населения в разных странах, к примеру.
22:26 16.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Вы почему-то забыли назвать научную степень того автора
Я ссылку дал. Там и авторство, и источник. Этого мало?
последний шанс.