> Заколбасило-то почему-то не моего оппонента knife'а
Кнайф - твой оппонент? По мне так ваши диалоги - дискуссии о сущности выеденного яйца...
17:23 10.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>>> Ложь! Большинство - это кредиты, как и машины.
>> эко тебя прет..
>Еще ляпни что это не так.
Да если бы я еще понял, о чем ты. Какое нафиг - -Большинство - это кредиты, как и машины.(с) ты
> Да што ты говоришь? Бесплатно раздают.
дешевле продают.
> Еще можно с прабабок деньги брать.
Смотря с каких прабабок.. С некоторых - можно.
> Жили не тужили. Работали. Путешествовали по бескрайним просторам своей страны.
Что тебе мешает так же жить? Поменяй квартиру на комнату в коммуналке, на разницу в цене до конца жизни сможешь жрать "эстонсую" колбасу и носить фуфайку с кирзачами.
> Всего добивались сами. Кроме тебя естественно, тебя ущемили видать.
Да я, вроде не жалуюсь на "ущемление". Всё есть. Сам всего добился. Не кланяясь в парткомах да профкомах. А ты видно к номенклатурке прибимшись, "добивался". А как номенклатуру слили, так и ты в жертвах режима оказался.
> Угу. Иванов вон одну прочитал даже. А ты молодец, лес в обмен на книги
Эко Иванов тебе покоя не дает. Видно крепко он тебя нахлобучил
17:34 10.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Так какого хрена ты не сшил красивую одежду? Или тебе платье как у Кончиты Вюрст подавай? Тогда всё ясно.
Ну тебя и представления о красоте . Вот кто, для тебя идеал, оказывается.. Забыть не можешь.. Шить должен портной.
> Оно и видно,что ты книг не читал.
А ты видимо только то и читал, что на полках в книжных стояло - материалы съездов КПСС,,
> А мебель до сих пор кое где стоит.
Поздравляю.
> Но ты предпочел оплачивать привозное.
А ты что предпочел? Скажи что до сих пор "Горизонт" смотришь, и на "Ивушка" стираешь.
> Тебе было завидно,что не у кормушки. Вот и всё.
Да. мне было завидно, и неприятно. что я не могу купить за ту же цену. Переплачивал спекулянтам втрое-вчетверо. При цене в 20 рублей я заплатил за семитомник Канта 70 руб. Конечно обидно. Ты признаешь, что все ништяки были для избранных? И фиг ли я должен по этому скотству ностальгировать? Ты то понятно, при кормушке был.
> Тебе и сейчас импортное гоано везут. А ты и рад.
Что именно ты называешь импортным говном? Которому ты не рад...
18:04 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заколбасило-то почему-то не моего оппонента knife'а
>Кнайф - твой оппонент? > По мне так ваши диалоги - дискуссии о сущности выеденного яйца...
>> Был первобытно-общинный строй и не было никакого коммунизма >> Согласно графической схеме - сначала был первобытно-общинный строй, а коммунизм - конечная стадия развития общества. Мадам же утверждает что коммунизм существовал от начала мира.
> > Коммунизм как человеческие взаимоотношения существовал и существует всегда. > Подробнее . > > Другое дело, что добровольные коммунистические взаимоотношения, какие есть в семье или были в первобытном племени, перенести насильно на все общество не получится никогда. > Вместо коммунизма как "светлого будущего" человечества получается уродец-мутант в виде . >
> А в концепции коммунистической идеологии от марксизма-ленинизма коммунизм и вовсе отсутствует. Это чистейшей воды лохотрон для . > >
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из последних сил пытаешься выкрутиться?
>
> Мне то чо выкручиваться? Я штоле, кидал? > Ну было и было. > Разберутся, возместят.
Да это понятно. Тебе то что до других коль твоя жопка в тепле. Но ты запомни одну простую вещь. Это временно...
21:50 10.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ложь! Большинство - это кредиты, как и машины.
>>> эко тебя прет..
>>Еще ляпни что это не так.
> > Да если бы я еще понял, о чем ты. Какое нафиг -
Действительно, о чем это я.
> -Большинство - это кредиты, как и машины.(с) ты
Контекст верни чтобы люди понимали, что ты не соображаешь. Хотя ...
>> Да што ты говоришь? Бесплатно раздают. > дешевле продают.
>> Еще можно с прабабок деньги брать.
>Смотря с каких прабабок.. С некоторых - можно.
Сообщи когда станешь прабабкой.
>> Жили не тужили. Работали. Путешествовали по бескрайним просторам своей страны. > Что тебе мешает так же жить? Поменяй квартиру на комнату в коммуналке, на разницу в цене до конца жизни сможешь жрать "эстонсую" колбасу и носить фуфайку с кирзачами.
Ахахах. Петросян, ты штоль?
>> Всего добивались сами. Кроме тебя естественно, тебя ущемили видать. > Да я, вроде не жалуюсь на "ущемление". Всё есть. Сам всего добился. Не кланяясь в парткомах да профкомах. А ты видно к номенклатурке прибимшись, "добивался". А как номенклатуру слили, так и ты в жертвах режима оказался.
Я понял. Тебя давным давно имели в парткоме, но ничего не дали. Ты жууутко обиделся. Но вот только сейчас...
>> Угу. Иванов вон одну прочитал даже. А ты молодец, лес в обмен на книги > Эко Иванов тебе покоя не дает. Видно крепко он тебя нахлобучил
>> Так какого хрена ты не сшил красивую одежду? Или тебе платье как у Кончиты Вюрст подавай? Тогда всё ясно.
> > Ну тебя и представления о красоте . Вот кто, для тебя идеал, оказывается.. Забыть не можешь.. > Шить должен портной.
За тебя кто то и шить должен?
>> Оно и видно,что ты книг не читал. > А ты видимо только то и читал, что на полках в книжных стояло - материалы съездов КПСС,,
Ахахах. Петросня, шош ты забавный.
>> А мебель до сих пор кое где стоит. > Поздравляю.
>> Но ты предпочел оплачивать привозное.
>А ты что предпочел? Скажи что до сих пор "Горизонт" смотришь, и на "Ивушка" стираешь.
До сих пор предпочитаю колонки Радиотехника S-30.
>> Тебе было завидно,что не у кормушки. Вот и всё. > Да. мне было завидно, и неприятно. что я не могу купить за ту же цену.
Неудачник.
> Переплачивал спекулянтам втрое-вчетверо.
Слабак
> При цене в 20 рублей я заплатил за семитомник Канта 70 руб. Конечно обидно.
Слезу пустил? Или соплю?
> Ты признаешь, что все ништяки были для избранных?
С хрена ли? Если ты не бездельник или лентяй, то всё было. А если талантливый, то даже больше, чем у номенклатуры. Ты признаешь, что тогда номенклатуры было в разы меньше?
> И фиг ли я должен по этому скотству ностальгировать?
Я ж говорю обиженный. Все бестолковки сегодня обижены до сих пор. Потому что талантливые ребята добивались больше.
> Ты то понятно, при кормушке был.
При хренушке
>> Тебе и сейчас импортное гоано везут. А ты и рад. > Что именно ты называешь импортным говном? Которому ты не рад...
Это продукты питания, фрукты,овощи, одежда, мебель, автомобили. Пойди попробуй найди полотенце, например. Купи мэйд ин чайна 100% хлопок чертовски красивый. Но вот беда, этот красивый китайский хлопок нихрена не впитывает воду. Авто? Да ты посмотри авто в той же саудии и пристыдись, позорище. Дома? Ахахаха. Впечатление, что их все ты проектировал. Толстые стены через которые слышно что происходит на следующем этаже. Унылые прозрачные стены. Сэкономлено на всем. Асфальта сука не хватает в моей стране. Асфааальта. А ты мне тут лепечешь про Канта.
10:29 11.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Да это понятно. Тебе то что до других коль твоя жопка в тепле. Но ты запомни одну простую вещь. Это временно...
А ты плачешь по ночам? По твоей версии квартиры покупают только жулики и буржуи, значит и пострадали от кидалова жулики и буржуи. Не?
> Хотя ...
.... ты и сам не помнишь..
> Сообщи когда станешь прабабкой.
Ты не доживешь..
> Ахахах. Петросян, ты штоль?
ты еще и поклонник Петросяна. Как раз для тебя сценарий. Будешь его по ч/белому телеку смотреть.
> Я понял. Тебя давным давно имели в парткоме, но ничего не дали.
ты свои эротические фэнтези держи при себе. Теперь понятно, за что тебя в парткоме привечали.
> Ты свои извращения то не распространяй на других.
Ну вот . опять.. Я то имел ввиду моральную нахлобучку. А у тебя все мысли об одном..
10:38 11.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я сам их приводил, и этим цифрам тоже не очень то верю, как и ты в то, что я привожу.
>А нафиг тогда приводишь эту чушь?
потому что такие цифры есть и надо с ними работать.
>> А ты придумал, что люди в России брать ипотеку не хотят, и скапливают быстро миллионы
>> Но это же чушь!
> > Ну во -первых, не миллионы. Миллионы и не нужны. Большинство покупаемых квартир процесс- РАСШИРЕНИЯ имеющейся квартиры.
> Собрав 300-500 тыс, человек меняет комнату на однушку, однушку на двушку, двушку на трешку, трешку на двушку + однушку. > А это, как ты понимаешь, проще, чем собрать сразу 3 млн на трешку. > Во вторых. Молодая семья не сможет выплатить ипотеку. Но у неё и у него есть родители. И зачастую ипотека выплачивается не одной а ТРЕМЯ семьями.
Вот это уже ближе к правде, только в количестве меньше. А то СССР понимаешь плох, что множество людей пёрлись в Москву, Питер... и там часть людей много лет ждали свою квартиру с нуля (после разрухи войны и без доходов нефти)! Сейчас многие из людей действующие по твоему - берут ипотеку при расширении жилья. А статистика говорит, что мало ипотечных кредитов. И когда ищешь цифры по жилью всегда находишь данные по ипотеке. Почему? Да потому что мало кто покупает из простых людей за наличные!
>> -- В википедии пишется:
>> В 1988 г. по паритету покупательной способности СССР,
>ты это 10-й раз уже постишь. Не иначе в отдельном текстовом файле сохранил
>> что уж хотя бы в 20-ку..., да хоть в 30-ку СССР точно входил! > В тридцатку чего?
> Они в пятерку и в тройку входил по каким то показателям. обронка, атом, космос... > Но мы то сравниваем по уровню жизни населения и комфортности проживания. > РФ и сейчас на 48-м по покупательной способности.
в 30-ку по индексу человеческого развития. Ни кто не может написать в адеквате, что СССР входил даже в тройку по обороне, космосу. По любому 2-е место точно.
> Но по этому показателю СССР не оценишь. Деньги то были - товара не было. Считать по госценам будет неправильно. Фиг по ним чо купишь. Считать по ценам черного рынка - вылетим хрен знает на какое место.
ещё разок википедию и выделю толстым шрифтом В 1988 г. по паритету покупательной способности СССР, незначительно уступая Италии, входил в 10-ку самых развитых стран мира, занимая второе место в мире по основным экономическим показателям. В 1990 г. по индексу человеческого развития, включающем в себя уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия СССР занимал 26-е место в мире, по некоторым данным в 70-е г. входил в 10-ку, в то время как Россия в 2013 г. занимает 55-е место. По данным ЦРУ ВВП СССР составляет около 2700 млрд долларов, у США 5000 млрд.
-- По паритету покупательской способности в десятку ( уж в тридцадку то по любому) -- По индексу человеческого развития В 70 - е в десятку ( уж в тридцадку то по любому) -- По данным ЦРУ экономика СССР 2700 млрд. долларов, США 5000. (вот ответ на то, что были товары)
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> опять свистишь.
>>> частная собственность только при капитализме. >>> те же пожалованные дворянам деревни никакого отношения к частной собственности не имеют.
>> >> Как это не имеют?!
> > а вот так, не имеют.
> фактическим собственником земли остаётся великий князь. > а помещики являются держателями. > кроме того, в те времена НЕТ выбора между общественной и частной собственностью.
А "фактическим собственником" в капитализме государство! Надо, взяло и отняло собственность у частника "за плохое поведение". Надо и национализировало заводы и сырьевые отрасли.
Что ты тут свистишь эту ерунду. Фактическим, не фактическим... Земля, цеха, люди, остальное передавалось в наследство, продавалось и приносило прибыль. И был законный владелец этого.
А что бы быть помещиком или буржуем - даже можно не только "фактически" владеть средствами производства, а просто снимать в аренду, как сейчас делают часть буржуев, которые берут в аренду производственные цеха.
Зло частной собственности: - религиозные войны, захватнические войны, мировые войны, фашизм, геноцид, гонения еретиков, сжигание ведьм и староверов, рабство, мучили рабов палками и плетьми за неопрятный внешний вид и всякую ерунду, ползание на коленях перед царями и господами, пытки, каторги, колонии.
10:58 11.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> За тебя кто то и шить должен?
Естественно. Я ж для них дома проектирую. Кто на что учился, тот тем и зарабатывать должен. А ты всё сам? фотку выложи в самосшитых штанях.. Для поржать..
> Ахахах. Петросня, шош ты забавный.
повторяешься.
> До сих пор предпочитаю колонки Радиотехника S-30.
И компутер Электроника БК 0010-10 ? расскажи, с каким отвращением ты по клавишам буржуйского компа клацаешь
> Слезу пустил? Или соплю?
С чего вдруг? Я получил что хотел - ликвидацию совка. Сопли теперь твой удел.
> Ты признаешь, что тогда номенклатуры было в разы меньше?
Откуда меньше то? Помимо гос.чиновников во всевозможных учреждениях, советах был еще такой же комплект всевозможных обкомов, горкомов, райкомов и партячеек. умники вроде тебя сравнивают госчиновников, "забывая" про партноменклатуру, которая тоже сидела на шее, причем в гораздо более привилегированном положении.
> Я ж говорю обиженный.
СЕГОДНЯ обиженный ТЫ, мои "обиды" 25 лет назад кончились.
> При хренушке
При кормушке через хренушку? . Оговорочка прям по фрейду..
> Это продукты питания, фрукты,овощи, одежда, мебель, автомобили.
Про продукты питания я тебе уже говорил, 95% - местные. Мебель корпусная, делаю на заказ. по своим эскизам. Для себя. А на автомобили то не греши. импортные всяко лучше отечественных пока.
> Пойди попробуй найди полотенце, например.
Не знаю, чем ты там вытираешься, мои полотенца нормально впитывают.
> Авто? Да ты посмотри авто в той же саудии
Саудия - монархия. если чо. А мы только от социализма отлучились. Не находишь взаимосвязи? Монархия - > хорошее авто совок и пост-совок -> говенное авто.
Дома? Ахахаха. Впечатление, что их все ты проектировал. Достаточно много. Тысяч сто народу живет в "моих" домах. тысячи 5 в школах учится, пара тысяч - в детсадах.
> Асфальта сука не хватает в моей стране. Асфааальта.
Открой заводик асфальтовый. Асфальту и прибавится.
> А ты мне тут лепечешь про Канта.
Одно другому не мешает. Вот и проявилось твое нутро потребителя. Быдлу книги не нужны. Они за подвеску удавятся..
11:14 11.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общее воспитание детей уже сейчас на половину по Марксу. Дети воспитываются с садах, школах, школах интернатах, санаториях и лагерях.
>Это не общее воспитание, а вынужденное пребывание, когда родители на работе, и бабушке трудно постоянно их подменять (или ее вообще нет). Вы полагаете, это можно сравнивать - дом, где в ребенка вкладывают всю душу, или тот же садик, где ближе к вечеру воспиталка смотрит на часы? да и по обязанности своей ни фига детьми не занимается? Школа же обязательна для всех, но это не альтернатива родительскому воспитанию, а получение знаний, плюс общение в коллективе, но не более. Санатории и лагеря - вообще по желанию.
Так именно по желанию и детей и родителей дети уезжают на месяц из дома к чужим дядям и тётям в лагерь. Допустим будет так: полторы недели дети с 10 ти лет будут жить в школе интернате в хороших условиях - пол недели с родителями. В определённом смысле будет ещё лучше, не будут мешать, доставать, и на оборот соскучатся и будут в желанном уважительном приятном общении. Сейчас живут с родителями и мы видим, что воспитание то мягко говоря не ахти... И опять же это просто мнение Маркса. Как захотят люди, так и будет.
> По остальным вопросам: "Манифест коммунистической партии", где подробно изложено, что централизация денежных средств, кредита, транспорта, - в монополии государства. Одновременно Маркс планирует создание обязательных промышленных армий. > Что получается? Получается, что ВСЁ будет в руках государства. > Если сегодня рабочего обидел владелец фирмы, он пошел в трудовую инспекцию, в прокуратуру, - ему есть кому пожаловаться. А куда идти, если единственный работодатель и надзорный орган в одном лице - государство? В такой системе человек самый что ни на есть раб.
"Один вор украл у человека, он пошел жаловаться его другу вору" Человек в социализме работает на начальника завода, а жаловаться пойдет к другому чиновнику. И ничем пара буржуй-чиновник, не лучше пары начальник завода-чиновник.
> Сто лет назад это уже проходили - заманчивые лозунги, власть советам, землю крестьянам и т.п. А на деле? Продразверстка - минус 5 миллионов жизней, коллективизация - минус 7 миллионов жизней. Ну, и ГУЛАГ с расстрелами. И это не буквально по Марксу...
Про время Хрущёва и Брежнего такого не пишут. А новый продвинутый социализм будет другой, как и частная собственность и капитализм изменился чем был раньше. Напомню вам злодейства частной собственности в прошлом: - религиозные войны, захватнические войны, мировые войны, фашизм, геноцид, гонения еретиков, сжигание ведьм и староверов, рабство, мучили рабов палками и плетьми за неопрятный внешний вид и всякую ерунду, ползание на коленях перед царями и господами, пытки, каторги, колонии.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -- В Китае диктатура и гибрид соц/кап партии.
>> -- Китай батрачит 40 лет >> -- По ВВП позади России, Мексики...
>По ВВП ППС на душу населения Китай - едва $7 тыс. с большой натяжкой едва набирается. > ВВП ППС на душу населения РФ - почти $26 тыс., и это еще в условиях неких якобы санкций.
Сейчас ВВП на душу населения Китая и России рядом друг с другом. Не уж то в России цены ниже в 4 раза?! Хотелось бы посмотреть ссылку?
11:27 11.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> потому что такие цифры есть и надо с ними работать.
Зачем? если ты сам им не веришь?
2 17 347 56 982 145 002 578... поработай с этими цифрами.
> Вот это уже ближе к правде, только в количестве меньше.
количество метров - то же, что и в 70-е.. Качество - выше.
> А статистика говорит, что мало ипотечных кредитов.
300-500 тыс можно и без ипотеки собрать.
> в 30-ку по индексу человеческого развития.
Этот индекс - фикция.
> Ни кто не может написать в адеквате, что СССР входил даже в тройку по обороне, космосу. По любому 2-е место точно.
А второе место не в первой тройке? Как и первое.
> ещё разок википедию и выделю толстым шрифтом
Не трудись. Это - брехня. В которую ты сам не веришь. Выделю жирным текстом. > Да я сам их приводил, и этим цифрам тоже не очень то верю, как и ты в то, что я привожу.
> -- По данным ЦРУ экономика СССР 2700 млрд. долларов, США 5000. (вот ответ на то, что были товары)
ога. были.. При равном населении экономика почти в 2 раза меньше, к тому же США все деньги тратило на себя, еще и соседей грабило, а СССР кормил кучу режимов. производил никому не нужный хлам а в итоге гражданам СССР доставалось в 10 раз меньше, чем гражданам США.
11:32 11.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> ВВП на душу населения Китая и России рядом друг с другом. Не уж то в России цены ниже в 4 раза?!
ВВП на душу населения и паритет покупательной способности(ППС) это не одно и то же. И разница зависит не только от цен и зарплаты.. Если государство заберет себе 90% ВВП, то и при большом ВВП ППС будет весьма низок. По ППС Россия на 48-м месте, Китай на 90-х...
