>>> Да в гробу все видали буржуазное государство вообще и буржуазное право со всеми его законами в частности. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не все, а только экстремисты-террористы, к которым и относятся рЭволюционеры всех цветов и оттенков, с преобладанием ОРАНЖЕВОГО. >> Что и требовалось доказать!
>То, что кое-кто придурок и доказывать не надо. И так ясно
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да в гробу все видали буржуазное государство вообще и буржуазное право со всеми его законами в частности.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не все, а только экстремисты-террористы, к которым и относятся рЭволюционеры всех цветов и оттенков, с преобладанием ОРАНЖЕВОГО. >>> Что и требовалось доказать!
>>То, что кое-кто придурок и доказывать не надо. И так ясно
> > В зеркало посмотрел
Для придурков объясняю популярно, что выступая с позиции упоротого антикоммунизма, они тем самым льют воду на мельницу тех, кто спит и видит как бы приравнять коммунизм к фашизму, соответственно пересмотреть итоги ВМВ, созвать по этому поводу международный трибунал и назначить репарации, которые распределят на всех, включая самих придурков, поскольку РФ является правопреемником СССР. Таковые поползновения постоянно прдпринимаются. Это видит любой, кроме придурков, если только на самом деле они не придурки, а самые натуральные "агенты Запада", как некоторые это называют.
> Ты упустил главное: > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не создают эту прибавочную стоимость партийные функционеры и государственные чиновники. Но именно они и присваивали эту прибавочную стоимость при так называемом социализме.
> >
> Сознательно или по недоразумению, вот в чем вопрос? > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на : > Не создают эту прибавочную стоимость партийные функционеры и государственные чиновники. Но именно они и присваивали эту прибавочную стоимость при так называемом социализме.
Повторю
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У этих CPUS, RCPUS, LCF, R.A.S.H и прочие. Тоже наверно много
> > Но только в своих странах они рЭволюции не насаждают.
Да прям уж
12:24 03.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, конечно, плевать на то, что конкурент воспользуется сокращением выпуска товара и упрочнит своё присутствие на рынке товара. Ну, подумаешь, тут потеряет миллион, там миллиард, но зато «задушит» забастовку.
>Это не контрпропаганда. Это реальное удушение забастовок. Закрыл предприятие - и все недовольные сами разбежались. Набрал новых и всё пошло по прежнему. Так сатрап-капиталист только сэкономит на расходах и социалке.
Вы так и не поняли где «лепите горбатого». Да чуть капиталист подвинулся на рынке товара, сократил поставки и его тут же задавят конкуренты. Пользуясь моментом запросто могут начать торговлю себе в убыток, что на рынке весьма частое явление чтобы свалить конкурента. А тут подарок судьбы, дурак-капиталист сам ослабляет свои позиции. Ослаб – значит срочно надо добить, потому как «меньше народу – больше кислороду», меньше конкурентов – больше свобода действий и меньше средств на повышение конкурентоспособности товара. Лодыри коммунисты – ленятся в продумывании доводов для современных грамотных граждан общества. Надеются на «авось», авось проглотят пропаганду позапрошлого века. Глотают конечно малообразованные люди, но их ведь всё меньше и меньше становится и каждые выборы это показывают. Зюганов впервые, после последних выборов обратил внимание что избирателей отдавших свои голоса за КПРФ всё меньше становится, но и опять – допотопная пропаганда во главе.
> Жизнь не знаете. > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Закрывает капиталист предприятия и очень часто, но не для того чтобы «душить непослушные предприятия», а потому что очень быстро развиваются технологии.
>Например? > У нас ЦБК стоит уже более 15 лет. Технологии развивает?
Так какого рожна слёзы льете, что работать негде? Организуйтесь, оживите предприятие, возьмите ссуды. Ждёте, когда добрый дядюшка придёт и сделает всё это для вас, чтобы его потом вы всем скопом как эксплуататора гнобили? Опять надежды на халяву, а не на себя? Лучше боярышником травиться и винить во всём власть?
12:27 03.01.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но оба они бросили на алтарь своей славы и алтарь военного могущества своих стран сотни тысяч, если ни миллионы жизней.
Вы здесь преувеличиваете. Сталин не ради славы строил новый СССР. Ради будущих поколений. А сотни тысяч уничтоженных подонков, которые веками грабили народ - вполне естественный процесс. Когда-то же они должны ответить за свой грабёж.
12:30 03.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Да чуть капиталист подвинулся на рынке товара, сократил поставки и его тут же задавят конкуренты.
Какие конкуренты? Он у них уже отобрал предприятия. Чего горбатого лепить? На этом и основана ваша дикая конкуренция - уничтожить конкурента как такового, чтобы потом диктовать свои условия.
12:32 03.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Духовность это что, терпимость к лапше на ушах или есть какой-то критерий,
>Духовность - это то, что не позволяет человеку превратиться в обезьяну и стать хищным животным.
Я, к примеру, ем строго ложкой и вилкой - это духовность? Я ем мясо - я хищное животное? Я очень люблю читать Ремарка - так духовен я в конце концов или нет? Ну что за детский лепет? Не сможете вы определить столь абстрактное понятие как духовность и потому о нём нечего даже вспоминать применительно к развитию общества. У каждого своё личное понятие о духовности.
12:33 03.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Так какого рожна слёзы льете, что работать негде? Организуйтесь, оживите предприятие, возьмите ссуды.
А крупный бизнес будет отвернётся? Да он зарабатывает на уничтожении таких предприятий. И даже крупные суммы платит для закрытия этих предприятий.
12:35 03.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Я, к примеру, ем строго ложкой и вилкой - это духовность? Я ем мясо - я хищное животное? Я очень люблю читать Ремарка - так духовен я в конце концов или нет?
Конкуренция - это и есть превращение в дикого животного. Цивилизованный человек никого не уничтожает. Он сотрудничает и помогает развиться слабому.
12:55 03.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталину простительно – семинарист-недоучка, что с него можно взять?
>Да, Сталину простительно. > От сохи поднять страну до ядерной бомбы.
Если уж так мерить, то шарашками руководил Берия и именно те темы которыми он руководил получили мировое признание. Сталин был очень умный политик, интриган, а для этого не надо быть очень грамотным. Пугачёв был вообще неграмотным, а и народ вокруг себя сплотил и чётко своё верховенство держал. Для этого не требуются ни знания, ни образование, для этого требуется особый склад ума который даётся природой.
> Семинарист-недоучка разговаривал с ведущими державами мира свысока.
С его-то ростом? Ну не знаю, не знаю.
12:59 03.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Если уж так мерить, то шарашками руководил Берия и именно те темы которыми он руководил получили мировое признание.
Неуч. Это не я меряю. Это сказал сам Уинстон Черчиль. "От сохи поднял страну до ядерной бомбы" Оценка деятельности Сталина была выставлена его оппонентом. Исторический и бесспорный факт. А твоё мнение - пшик по сравнению с данной оценкой..
13:06 03.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> А первые винтовые, чуть взлетевшие и упавшие самолеты являются доказательством, что не возможно сделать самолет.
Причем тут вообще самолеты?
> А существующие самолеты - это религиозное вранье властей, потому что первые самолеты доказали провал авиастроения.
Ты это вообще о чем? Тему попутал? Напомню - ты пока что ничем и никак не доказал никакого якобы преимущества социализма.
14:20 03.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «революционная ситуация». Что это такое вы можете сформулировать,
>Когда верхи не могут дальше управлять, а низы уже не хотят жить по прежнему. > Так было во второй половине 1917 года.
Ага, прям по Ленину. Утром viktiv проснётся и сразу поймёт, что верхи больше не могут управлять страной так как хочет viktiv, а он в свою очередь уже не хочет жить по-прежнему. Ведь то, что верхи не могут, должно как-то выражаться это вам в голову не приходило? А в чём это должно выражаться? Чем отличается бунт от революции, вы можете различить, или вам ваши политинформаторы такое объяснить не в состоянии? Вы уж коли хотите оппонировать, так оппонируйте всерьёз и переходите с воробьиного «чик-чирик» к нормальной русской речи. Трактовка Ленина вполне понятна – или иди ва-банк, пытайся осуществить вооружённый переворот сегодня с тем, чтобы власть захватить силовым путём, или завтра после съезда советов и учредительного собрания сметут с политической арены. Ленин выбрал первый путь, и его не остановило то, что вероятность гражданской войны им может быть спровоцирована практически на 100%. Сколько миллионов русские русских положили в этой войне только для того чтобы этот властолюбец пришёл к власти? Вот кто был сверхвысокодуховен, правда, viktiv? Революционная ситуация действительно была в Англии, во Франции и она закончилась действительно революциями которые устранили перекос в пользу феодалов в экономике и создали равные возможности как феодалам, так и капиталистам дав им возможность привлекать производительные силы, которые получили свободу от феодальной зависимости. Здесь действительно были противоречия, и они создавали революционную ситуацию призванную сменить общественно-экономическую формацию. В России освобождение производительных сил было осуществлено согласно царскому указу об отмене крепостного права 1861 году и потому у нас не было никаких экономических противоречий. Россия мирно перешла от феодализма к построению капитализма, практически начав с нуля почти ещё не имея никаких атрибутов капитализма. Противоречия оставались лишь в политической плоскости. Власть должна была перейти от феодалов к вновь нарождающейся элите с выбором лидера страны через выборную систему, что и было сделано в феврале 1917 года. Больше в стране противоречий не было. Были сумасброды властолюбцы без совести и чести готовые идти, на что угодно лишь бы дорваться до власти. Прекрасно понимая что их не изберут в правительство и они не составят большинство в Советах они и дорвались до власти, сгубив множество здоровых, работоспособных людей которым обещали много, но не дали ничего, забрав и, то, что люди имели.
> Путинизм приведёт Россию к той же ситуации.
Посмотрим, лично мне не нравится то, что государство уж очень настырно лезет в экономику. Не его это функции. В плане экономики государство должно обеспечивать равные условия для экономической деятельности гражданам страны, и только.
14:27 03.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да чуть капиталист подвинулся на рынке товара, сократил поставки и его тут же задавят конкуренты.
>Какие конкуренты? Он у них уже отобрал предприятия. Чего горбатого лепить? На этом и основана ваша дикая конкуренция - уничтожить конкурента как такового, чтобы потом диктовать свои условия.
О бог ты мой, так вы о монополисте говорите? Это надо же оговаривать. А где они есть, монополисты-то?
14:37 03.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так какого рожна слёзы льете, что работать негде? Организуйтесь, оживите предприятие, возьмите ссуды.
>А крупный бизнес будет отвернётся? Да он зарабатывает на уничтожении таких предприятий. И даже крупные суммы платит для закрытия этих предприятий.
Да? А я думал что он зарабатывает создавая предприятия и привлекая на них рабочую силу для выпуска требуемого обществом продукта. Оказывается у вас в Красноярске крупный бизнес зарабатывает на закрытии предприятий. А на чём он будет зарабатывать когда все предприятия закроет. К слову, а как этот чудобизнес называется? Вы же наверно имеете в виду кого-то? И даже не зарабатывает, а сам платит? А кому хоть платит-то? Чудны (ударение на Ы) же вы ребята из Красноярска.
15:01 03.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Конкуренция - это и есть превращение в дикого животного. > Цивилизованный человек никого не уничтожает. Он сотрудничает и помогает развиться слабому.
Беда с этими малограмотными. Ну что так тяжело открыть Википедию или любую другую энциклопедию? 1. Конкуренция (от лат. concurrere «сталкиваться», «соперничать») — соперничество в какой-либо области с целью получения выгоды. Википедия. 2. КОНКУРЕНЦИЯ — закон товарного производства, отражающий механизм соперничества товаропроизводителей, обусловленный противоречивостью их интересов в области производственно сбытовой и торговой деятельности. Финансовый словарь. 3. Конкуренция — ситуация, в которой любой желающий что-либо купить или продать может выбирать между различными поставщиками или покупателями. В условиях совершенной конкуренции существует столь много продавцов и покупателей, что все участники торговли могут игнорировать влияние собственных продаж или покупок на рынок в целом, и пассивно принимая уровень цен и имея возможность купить или продать любое количество товара. Экономический словарь. 4. КОНКУРЕНЦИЯ — (позднелат. concurrentia, от concurrere сталкиваться) состязательность хозяйствующих субъектов, при которой ограничена возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Юридический словарь. Могу ещё несколько десятков статей привести, но, ни в одной из них не говорится об уничтожении. Спортсмены на соревнованиях, конкурируя, разве уничтожают друг друга? Конкуренция это борьба за лидерство, а уничтожают на войне и врага, а не конкурента. Мой вам совет, правда года два или три назад я его вам уже давал: займитесь наконец самообразованием.
