> Да - я специально оговариваю наличие в любой экономике "товаров неэластичного спроса" (ряд товаров, повышение цен на которые - не приводит к пропорциональному снижению спроса на них).
Можно попытаться рассмотреть повышение цены на еду с другой стороны. Допустим цена повышена максимально, например на пшеницу, и люди просто не в состоянии платить большую цену, весь их доход уходит на еду и вся потребляемая пшеница съедается людьми. Допустим, что еды хватает для поддержание сил и съесть больше покупаемого объема физически невозможно, т.е. количество еды удовлетворяет потребность в этой еде. Таким образом продавец не может повысить свою прибыль никаким образом, т.к. дальнейшее повышение цены просто приведет к смерти неспособных купить этот товар. Но так как пшеница может использоваться не только как еда в прямом смысле слова, но и как корм для животных, то снизив цену продавец получает новых покупателей. И покупателей тем больше, чем меньше цена. Потом могут подключиться производители спирта и те кто еще как-то могут использовать пшеницу.
23:30 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Но ты же вроде бы сам написал - "забирали ПОСЛЕДНЕЕ", не так ли? > Или ты - решил тупо на эмоции давить?
А ты решил тупо к слову придраться? Давай перефразирую - оставляли меньше, чем нужно было для выживания. У меня отец 29-го года рождения. Я от бабки, из первых уст, слышал. Твои "доказательства" для меня выеденного яйца не стоят.
23:32 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> они сочинили план по хлебозаготовкам.
Не только в этом дело. План по хлебозаготовкам был "задран" в тех районах, где сопротивление коллективизации было наиболее сильным.
01:45 18.02.2017
Что вы упёрлись в этот социализм? Это переходная стадия коммунизма. Говорить надо именно о нём, а не о второстепенных вещах засевших у вас в мозгу.
> > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ты же вроде бы сам написал - "забирали ПОСЛЕДНЕЕ", не так ли?
>> Или ты - решил тупо на эмоции давить?
> > А ты решил тупо к слову придраться? > Давай перефразирую - оставляли меньше, чем нужно было для выживания. У меня отец 29-го года рождения. Я от бабки, из первых уст, слышал. Твои "доказательства" для меня выеденного яйца не стоят.
> > что-то вы затихли. > наконец-то поняли, что за дебилы эти большевики?
Русофоб очередной и антисоветчик? Знаешь сколько вас таких поуничтожала советская власть, пока строило своё государство?
07:30 18.02.2017
Владимир Давыдов (37242) писал(а) в ответ на :
> Знаешь сколько вас таких поуничтожала советская власть, пока строило своё государство?
да, Швондеры и Шариковы хорошо погуляли.
Владимир Давыдов (37242) писал(а) в ответ на :
> Русофоб
вы же не знаете значения этого слова.
Владимир Давыдов (37242) писал(а) в ответ на :
> Что вы упёрлись в этот социализм? Это переходная стадия коммунизма.
Так советский строй к марксизму не имел отношения. Никуда он не переходил. Это тупик.
08:40 18.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Антанта воевала там. С той стороны.
Хреново что-то воевала. Мышиной вознёй занималась, да в долги РИ погружала.
08:42 18.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> голодомор 1933 года это большой вклад?
А это результат саботажа кулаков. За что к 1935 году кулаков вообще ликвидировали, чтобы сюрпризов в=не преподносили.
08:43 18.02.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> А зачем?
чтобы внести свою лепту в общее развитие страны.
08:49 18.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты забываешь, что годы бывают урожайные и неурожайные.. > 32-й был очень неурожайный. У людей забирали ПОСЛЕДНЕЕ. И они умирали от голода
Какое последнее? Из той же таблицы вполне очевидно, что продажа зерна за границу резко снизилась в последующие годы. Чтобы впредь не допустить недостатка зерна.
08:52 18.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Витя, ты дебил. Перечитай мои сообщения. Я говорю о 7-ми миллионах умерших ЛЮДЕЙ. , которым хватило бы 1.72 млн тонн хлеба на год, что бы не умереть. У которых этот хлеб ОТНЯЛИ.
Это ты дебил. в 1932 году продажа снизилась в три! раза. Если хотят устроить голодомор, не снижают так резко, а наоборот увеличивают изъятие.
08:57 18.02.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> Большой рост он за счет того, что кто-то работает за еду. Везде и всегда.
Большой рост основан на мощной базе, которую удалось создать к 1953 году. Другое дело, что использовать эту базу у последователей Сталина ума не хватило.
09:00 18.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Но так как пшеница может использоваться не только как еда в прямом смысле слова, но и как корм для животных, то снизив цену продавец получает новых покупателей. И покупателей тем больше, чем меньше цена.
Капиталист так никогда не считает. Он лучше один килограмм продаст за сто рублей, чем десять за 10.
