> Крайне спорное утверждение. Которое насквозь пропитано коммунистической злобой и неадекватноатью. > Кого, например, ограбила такая капиталистическая страна (являющаяся к тому же конституционным королевством) как Норвегия
Она нефтяной добытчик. Её бюджет почти на 60% состоит из продажи нефти. Некорректный пример. Здесь весь Запад (пяток стран) Норвегию доит. Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> То же самое касается таких стран, как Катар и Сингапур - они тоже занимали (или занимают) первые места в мире по уровню жизни - однако же и сами они в не столь давнем прошлом были чьими-то колониями.
Сингапур живёт не своими ресурсами. Он лишь посредник в финансовых переводах во всём мире. Редкий случай, когда в общей грабительской схеме удалось найти своё место. А Катар, скорее всего, такая же дойная корова, как и все остальные страны. Всё зависит здесь не от системы, а от самой власти в стране.
13:21 27.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Эти понятия не придуманы мной - они реально имели место быть
Да были, когда принципы социализма стали нарушать. До 1953 года уравниловки не было. Средства производства (сельхозтехника) колхозам не принадлежали, а стало быть и проблем с этой техникой у колхозов не было. И вследствие этого, колхозов-должников тоже не было. То есть, колхоз занимался своим делом, а не дыры латал, как это происходило уже после 1958 года. Это, пожалуй, главные нарушения. В результате сельское хозяйство понесло огромнейшие убытки и потащило за собой всю экономику.
13:22 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ты сам должен объяснять и обосновывать свои утверждения. > А я твоим голосоловным заявлениям не верю.
Уточни сначала, что ты считаешь голословным утверждением?
13:25 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ну, Совок, это вы много от него хотите - он может только вещать истины в последней инстанции, а аргументация даже не предполагает что это такое.
А какая тут ещё может быть аргументация, если население России последние 25 лет вымирает? Может быть вы объясните вместо Совка, что происходит? Или вам по фигу: мне сегодня хорошо, а после меня хоть трава не расти?
>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ы не видишь отрицательных сторон социализма (принудиловку, уравняловку, раскулачки, отрицание частной собственности, однопартийность, вождизм, тоталитаризм, излишний милитаризм, на фоне постоянных торговых дефицитов) >>> Все ваши, так называемые, отрицательные стороны к социализму никакого отношения не имеют.
>>Эти понятия не придуманы мной - они реально имели место быть !
>> Все, кто жил в СССР знают, что все эти вещи были. >> А ещё, был тихий ужас коммуналок и общежитий, не учитывающий индивидуальных потребностей человека в нормальном жилье! >>
>
> Так это потому что жилья не хватало на всех.. > Но коммуналки расселялись быстрыми темпами.. > Проблема в Москве по сути только и была большой..
Нет, не в этом дело. И в Москве и в других городах строились так называемые дома коммуны. Почитайте - интересно. Но тайный умысел был в том, чтобы все друг у друга были на контроле и доносили друг на друга - была статья за не доносительство.
14:36 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Но тайный умысел был в том, чтобы все друг у друга были на контроле и доносили друг на друга - была статья за не доносительство.
Законопослушные европейцы и американцы постоянно доносят друг на друга - что у них не так?
Анекдот почти что "в тему" Репортёр врывается с горячей новостью в редакцию: - Собака Президента укусила мальчика! Редактор моментально откликается: - Проклятый диктатор Путин травит детей собаками... - Нет - собака американского президента! - А, так это просто несчастный случай....
>> Но коммуналки расселялись быстрыми темпами.. >> Проблема в Москве по сути только и была большой..
>Нет, не в этом дело. И в Москве и в других городах строились так называемые дома коммуны. > Почитайте - интересно. Но тайный умысел был в том, чтобы все друг у друга были на контроле и доносили друг на друга - была статья за не доносительство.
Ну это давно..в 30-х гг.. Потом-то отказались.. А недоносительство и сейчас статья есть.. Если знаешь о готовящемся преступлении и не сообщаешь..
14:53 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Нет, не в этом дело. И в Москве и в других городах строились так называемые дома коммуны. > Почитайте - интересно. Но тайный умысел был в том, чтобы все друг у друга были на контроле и доносили друг на друга - была статья за не доносительство.
Пёс как обычно в ажиотажном антисоветском угаре уж даже не знает как извернуться в своей буржуазной желчи.
Практика домов-коммун была осуждена специальным постановлением ЦК ВКП(б) от 16 мая 1930 года Постановление ВС РСФСР о наказании за недоносительство было принято 7 августа 1932 года. То есть позже А знаменитая 58-я УК включила это самое недоносительство ещё позже - 20 июля 1934 года. И кстати капиталистическая РФ тоже имеет подобную статью - 205.6 УК РФ
15:34 27.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам должен объяснять и обосновывать свои утверждения. >> А я твоим голосоловным заявлениям не верю.
>Уточни сначала, что ты считаешь голословным утверждением?
Да абсолютно все твои заявления.
15:39 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Да абсолютно все твои заявления.
Сначала научись свои аргументы доказывать. И фактами, а не пропагандистскими карикатурами.
15:48 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Да абсолютно все твои заявления.
Сначала научись свои аргументы доказывать. И фактами, а не пропагандистскими карикатурами. И мои заявления ты до сих пор так и не опроверг фактами ни разу.
15:51 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Да абсолютно все твои заявления.
И ответь сначала на этот вопрос: Тогда объясни, почему при расстрелах население СССР росло не по дням, ак по часам, а сегодня уже 25 лет только снижается? А затем, исходя из ответа на предыдущий вопрос, ответь на этот: Может быть потому, что сегодня надо расстреливать кое-кого?
17:38 27.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пёс как обычно в ажиотажном антисоветском угаре уж даже не знает как извернуться в своей антикоммунистической желчи.
Угаром была жизнь низов в этих коммунальных квартирах, в которых они жили ещё и в конце 80-х, а на периферии похоже и сейчас живут в многоквартирных развалюхах.
> Практика домов-коммун была осуждена специальным постановлением ЦК ВКП(б) от 16 мая 1930 года
В Постановлении ЦК ВКПб «О работе по перестройке быта» от 16 мая 1930 г. Может быть, и была осуждена, но другая: «в необходимости в данный момент сосредоточить максимум ресурсов на быстрейшей индустриализации страны, которая только и создает действительные материальные предпосылки для коренной переделки быта. К таким попыткам некоторых работников, скрывающих под "левой фразой" свою оппортунистическую сущность, относятся появившиеся за последнее время в печати проекты перепланировки существующих городов и постройки новых, исключительно за счет государства, с немедленным и полным обобществлением всех сторон быта трудящихся: питания, жилья, воспитания детей, с отделением их от родителей, с устранением бытовых связей членов семьи и административным запретом приготовления пищи и др.» Короче говоря, сейчас индустриализация главное, а дома коммун потом и уж тем более перепланировку городов и домов.
> Постановление ВС РСФСР о наказании за недоносительство было принято 7 августа 1932 года. > То есть позже
Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 6 июня 1927 года они заменены статьями 58-1 — 58-14 в новой редакции. При этом новой редакции была придана обратная сила — она также вводилась в действие со времени вступления в силу Положения от 25 февраля.
> А знаменитая 58-я УК включила это самое недоносительство ещё позже - 20 июля 1934 года.
Статья 58-12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении: от 6 месяцев лишения свободы, вступила в действие 6 июня 1927 года. А вот статья 58-1г, о которой вы пишите. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой лишение свободы на 10 лет. Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст.58-12. [20 июля 1934 г.] Когда умер Сталин, то выходить на коммунальную кухню с не заплаканными глазами было очень рискованно, ну и применяли доступные средства чтобы устранить недостаток слёз. Мне об этом напомнили репортажи из КНДР по случаю смерти Ким Чен Ира, когда показывали, как масса народу приходит на площадь, стоят чуть не по стойке «смирно» и «горестно плачут». Подобный дебилизм на коммунальной кухне я сам видел, поскольку жил в доме коммуны с 17 семьями в одной квартире. Готовят женщины что-то на кухне, и вдруг одна из них начинает выть. Соответственно остальные вынуждены подхватывать это вытьё. Мои ребячьи нервы такие концерты не выдерживали, я тут же сбегал на улицу переставая, есть, хоть есть хотелось всегда. А любопытствующее «утреннее приветствие: Вы прощаться со Сталиным ходили», а слышалось «я ходил, а ты что особенный?», вот и отвечали, чтобы донос за них не ответил. Молодые вы и весь этот кошмарный психоз вам потому не понятен.
18:15 27.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да абсолютно все твои заявления.
>Сначала научись свои аргументы доказывать.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да абсолютно все твои заявления.
>Сначала научись свои аргументы доказывать.
Всегда, как и это мое утверждение: "Да абсолютно все твои заявления", - ты сам и доказал. Очевидное не требует доказательства именно потому, что оно очевидно, разве не так? А кому не очевидно очевидное, тот все равно никаких аргументов не поймет.
