> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам сто раз уже объясняли, что капиталисты(в массе) ничего не оборачивают, а просто осуществляют право собственности на капитал. Тем более капиталисты современные. Управляет капиталом наёмный менеджер, а то и вообще управляющая компания по договору о доверительном управлении(trust). А вы засели где-то в 19-м веке, так и сидите там. Хотя, полагаю, что и тогда далеко не все капиталисты сами управляли капиталом.
>Ну я не буду сто раз объяснять, я просто подожду когда вы ничего не делая капиталистом станете и оповестите форум об этом.
Например стану когда если кто-нибудь оставит капитал в наследство
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Главное не ошибитесь в выборе управляющих, чтобы мне не очень долго пришлось ждать.
Для управления капиталом рекомендую управляющую компанию Vanguard Trust Services
23:05 05.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Потребность в справедливом устройстве общества.
А где справедливость? Кто-то работает и зарабатывает, а кто-то не работает и деньги получает.
23:10 05.01.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До 1936 года принудиловки не было в законодательстве СССР.
> > Какая принудиловка когда с голода дохли ?
Что-то я не вижу связи. Хотя правда, наоборот, население в среднем росло, ну да ладно
23:17 05.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потребность в справедливом устройстве общества.
>А где справедливость? Кто-то работает и зарабатывает, а кто-то не работает и деньги получает.
Тот, кто работает, получает, кроме зарплаты, ещё и удовлетворение.
23:23 05.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> а кто-то не работает и деньги получает.
Угу. Буржуазия
23:24 05.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Тот, кто работает, получает, кроме зарплаты, ещё и удовлетворение
А кто много зарабатывает получает еще и удовольствие от больших налогов в пользу неработающего. Мда... До такого нам еще расти и расти.
>> Тот, кто работает, получает, кроме зарплаты, ещё и удовлетворение
>А кто много зарабатывает получает еще и удовольствие от больших налогов в пользу неработающего. Мда... До такого нам еще расти и расти. > > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу. Буржуазия
> У вас извращенное понятие о буржуазии.
Именно так, иначе бы у буржуазии в их краях не было бы возможности эксплуатировать хотя бы кого-нибудь.
23:32 05.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу. Буржуазия
>У вас извращенное понятие о буржуазии.
Буржуазия, то есть капиталисты имеют в частной собственности капитал, который может давать прибыль, на которую они живут. Что-то не так?)
23:37 05.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Буржуазия, то есть, капиталисты имеют в частной собственности капитал, который может давать прибыль, на которую они живут. Что-то не так?)
Вот видите мы во всем сходимся. У работника есть руки и голова за которые он получает заработанную плату. Но сам он не работает, работают руки и голова. Значит работник не работает и получает зарплату. Разве не так?) Никто не работает, но все получают.))
23:47 05.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазия, то есть, капиталисты имеют в частной собственности капитал, который может давать прибыль, на которую они живут. Что-то не так?)
> > Вот видите мы во всем сходимся. У работника есть руки и голова за которые он получает заработанную плату. Но сам он не работает, работают руки и голова. Значит работник не работает и получает зарплату. Разве не так?
Нет. Без работника его руки и голова ничего не заработают. А "безрукий" и "безголовый" капиталист -- дело обычное.Тут главное, чтобы капитал капиталиста оборачивался.
23:51 05.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Так знак качества где-то в 80-х только появился
Даже в семидесятых. А до 1953 года знак качества не требовался, потому что даже второй сорт считался браком. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А что значит до 53-го года? Картонные подошвы у ботинок это качество? Мой отец только в 54-ом шинель армейскую на пальто сменил – ходовой размер у него был, так больше и меньше можно было купить, а свой размер он почти два года искал и это в Москве. А что говорить о Пензе или Красноярске, а что можно было купить в Слюдянке?
Знаете ли, царь как-то не оставил нам хоть какую-то промышленность. Не до неё ему было. И внешний долг за три года ПМВ вырос в 4 раза. Почему? Да потому что своей оборонной промышленности было кот наплакал. Солдатам воевать нечем было. А вы претензии Сталину почему-то предъявляете, а не царю батюшке. Так Сталин с нуля умудрился построить за две пятилетки 8500 предприятий. Причём не мошеннических фирм, как было при царе, а реальных производственных предприятий. Так чем же вы недовольны? Тем, что в нищей стране, которую не побоялись принять большевики, вашему отцу пальто удалось купить только в 1954 году? Без Сталина этого пальто ваш отец и за всю жизнь не купил бы. Сталин создал базу для всего, что есть сегодня, чем мы сегодня продолжаем пользоваться, в том числе и дал возможность вашему отцу ходить в пальто в дальнейшем, а не в шинели. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Если бы это кто-то приписывал, а то в середине 60-х, когда вы под стол пешком ходили, эти «кулаки» и «враги народа», после реабилитации стали домой возвращаться. Не жаловались, не возмущались, но как-то буднично, для меня тогда, даже неинтересно, о своих потерях рассказывали.
Значит осознали свою вину, честно понесли заслуженное наказание. За что их и освободили. В этом что плохого? Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А насчёт своих, так куда уж ближе – «товарищи» по партии доносы строчили, чтобы вторую комнату к своей получить, комнату того на кого донос по соседски писали, с кем работали бок о бок. А то, что высылали полностью семьями, с малолетними детьми в пустую степь – так разве эти «товарищи» думали об этом?
Между прочим, каждый донос проверялся и просто так, из-за того, что был донос, никого не высылали. Заслуженно, между прочим. Потому и принципы социализма до 1953 года не нарушались, что и обеспечивало наибольший рост производства.
23:53 05.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> безрукий и безголовый капиталист
... долго капиталистом не останется. Его съедят головастые и рукастые капиталисты... Конкуренция. Не конкурировать можно в Почте России, Ж/Д России, увы, Аэрофлот уже выталкивают.
23:53 05.01.2017
⍟ ventlon (7461428379), А можно вопрос? Зачем учёным столько денег... если тратят они их разумно... ну они же по вашей логике не мажёры какие-нибудь, чтоб пыль в глаза пускать... так? Но тогда куда они денут скапливающиеся миллиарды? Зачем им деньги которые нельзя тратить? Тогда они просто перестанут работать и всё и их дети тоже.... зачем нам это? Пусть лучше вкладывают в бизнес... на пользу общества.
23:57 05.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> безрукий и безголовый капиталист
>... долго капиталистом не останется. Его съедят головастые и рукастые капиталисты... Конкуренция.
О! "Одинокий пёс"№2)) А кто вам сказал, что капиталом управляет именно сам его владелец(капиталист)? Ведь в массе своей это не так
23:57 05.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> А буржуй воспитывает и живет в атмосфере войны и эксплуатации других людей - победить конкурента любой ценой, рисковать, быть стратегом как на войне, уметь командовать, заставлять людей делать что он хочет, жесткий характер, уметь убеждать, договариваться, "хитрожопить"...
Это просто вы имеете предвзятое представление... и вообще вы повесили термен буржуй на людей только потому что у них есть бизнес с наёмными сотрудниками, но это ещё не значит, что они плохие и их бизнес плохой.... вы вообще неадекватно ведёте дискуссию. Так нельзя, значит если ты предприниматель - то безмозглый и одноклеточный, вор, хитрюга и т.п. Это бред.... я вам приводил примеры когда люди занимаются бизнесом и при этом умней иных академиков и для общества делают в разы больше.
