> Тогда - какие у тебя претензии к большевикам, если немцев на Украину пригласила именно Рада?
не было бы переворота в октябре, никакая рада никого бы ни о чём не просила.
на кой хрен эти большевики припёрлись? вот какие претензии.
21:29 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> В указанной выше мною таблице в 1932 году зерна было вывезено в три! раза меньше, чем в 1931 году.
Ты забываешь, что годы бывают урожайные и неурожайные.. 32-й был очень неурожайный. У людей забирали ПОСЛЕДНЕЕ. И они умирали от голода.
> Где здесь искусственный голод в стране?
Именно в этом. В том, что отняли последнее, ради выполнения плана по зернозаготовкам.
> У тебя довольно странная логика в обвинениях. Ты же тут о 7 миллионах тонн глаголишь. Так где они?
Витя, ты дебил. Перечитай мои сообщения. Я говорю о 7-ми миллионах умерших ЛЮДЕЙ. , которым хватило бы 1.72 млн тонн хлеба на год, что бы не умереть. У которых этот хлеб ОТНЯЛИ.
21:30 17.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да ваот беда тлько, что эту кожаную обувь носить было невозможно. > И кожа была говенная. И ткани были унылых, помойных цветов, плюс при стирке садились и можно было выкидывать.
И кожаную обувь носили (всех видов: от детских сандаликов - до кожаных рыбацких сапог), и ткани были различных рисунков ярких цветов, плюс - служили они НАМНОГО дольше, чем нынешняя унылая и блёклая синтетика
> С тех лет помню. Председатель колхоза матерился. СССР выпучскал комбайнов в 10(!) раз больше чем США. Но моторесурс нашего комбайна был 18 часов. А потом - ремонт. А запчастей нет.
Ты Никите Сергеичу эту претензию предъяви - это именно он передал комбайны из МТС (где их КВАЛИФИЦИРОВАННО обслуживали) в колхозы (где их НЕКОМУ было обслуживать)...
21:31 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> чтобы потом не писал "а я не верю этому источнику".
Стой, пока не подсунул чего. как минимум, ссылка не должна вести ни на какие соцсети, фейсбуки и прочее.
21:33 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Стой, пока не подсунул чего. > как минимум, ссылка не должна вести ни на какие соцсети, фейсбуки и прочее.
Ты мне лучше прямо напиши: "есть вот конкретный такой источник - и я ему доверяю настолько, что сразу же признаю свою неправоту".
21:34 17.02.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я пишу, что показала гос. экономика, и не собираюсь доказывать, кто чего устроил.
Ну и чо она показала? Те же 40% что и РИ. А если бы не разрухи да перестройки, принесенные большевиками, сейчас бы на США сверху смотрели.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 1) Ради благополучия меньшинства на которое батрачит большинство? Так и есть, в этом и суть капитализма. >>>>> >>>>> Ради того, что бы приблизиться по уровню жизни к этому "меньшинству" . Или вовсе стать им. Вы хотите что бы не было богатых. Капитализм хочет что бы не было бедных. >>>> >>>> В большинстве кап. стран жили беднее чем в даже в СССР. >>>> В самой развитой и мощной кап. стране 48 млн. чел не имеют мед. страховку?! >>>>>> 2) Это как раз в капитализме буржуй забирает у воспитателей всю прибыль себе... >>>>> но он платит им хорошую зарплату. >>>> >>>> В социализме кооператоры сами себе будут платить хорошую зарплату, да ещё и прибыль получать. >>> а при чем здесь медстраховки в сша? >>> страховка - это лишь один из методов оплаты лечения, можно и за наличные лечится.. >>> если человек здоровый, к врачам не ходит, ну к примеру ему 20 лет..
>>> он может обойтись без медицинской страховке? >>> в данном вопросе надо сначало разобраться.. >>> медицина в сша общедоступна, и без страховки лечится можно и это самое главное..
>>
>> В США дорогая медицина. Часть богатых буржуев действительно не имеют страховки, могут сами платить большие деньги за лечение. Большинство не имеет мед. страховку не по этой причине. >> >> Больше 250 миллионов людей любого возраста включая молодых имеют мед. страховку. А почему вдруг они в свои 20 лет решили иметь страховку, а другие нет? Главная причина в том, что работающие на государство и часть буржуев получают от них медицинскую страховку, а другая часть буржуев не оплачивают своим работникам лечение.
>обьясню... > в европе и в канаде медицина вроде бы бесплатная, но при этом из зарплаты рабочих высчитывают достаточно большой налог на нее.. > в сша исторически сложилось так, что из зарплаты налог на медицину не высчитывают, дают больше свободы для распоряжения своими деньгами.. > вот тебе пример, молодой здоровый парень 20-30 лет, налог на медицину у него из зарплаты не высчитывают как и у всех, но при этом ему оставляют возможность либо купить страховку, либо не покупать.. > страховка к примеру на него стоит 300 баксов в месяц.. > у него есть деньги на нее, но он может не покупая ее купить себе авто в которые он вложит и эти 300 баксов.. > ну была у него возможность купить авто имею медицину за 300 баксов, а не имея ее он уже купит за 600 в месяц.. > отсутствие страховок не означает, что у людей нет денег на нее, часто есть, но люди считают, что могут истратить их на нечто другое.. > другое дело, что обамакер привел к тому, что стоимость страховок сейчас резко выросла... но опять же есть выбор покупать ее или нет..
> визит к врачу, который покрывается страховкой, стоит где то 300 баксов если ее нет.. > это так к слову... > страховка - это скорей на случай серьезной болезни, вот тогда медицинские билы могут быть огромными..
Пишет американец: В США на каждого взрослого довольно скромная медстраховка стоит порядка $200-$500 в месяц, на детей - раза в два меньше. Тоже на каждого. Так что на семью из четырёх человек готовьтесь платить примерно $1000 в месяц. Многим это не под силу. Ситуацию облегчает то, что работодатели часто сами частично или полностью оплачивают медстраховку своим работникам. Объём покрываемых услуг зависит от стоимости страховки. Даже когда медстраховка стоит $500 в месяц, она не покрывает все расходы на 100%; если вы заболеете с попаданием в больницу хотя бы на пару дней, то вам придётся заплатить $2000-$3000 из своего кармана (copay). Если же вы здоровы и просто в профилактических целях посещаете врача и делаете рутинные обследования, скажем, три раза в год, то заплатите не менее $500 (deductible). Страховка стоимостью $200 в месяц покрывает намного меньше; при попадании в больницу вы заплатите не менее $4000-$5000 (copay) за те же два дня и будет полностью оплачивать все прочие рутинные услуги, пока сумма не достигнет, скажем, $2000 (deductible). И только выше этого порога страховка покроет часть ваших расходов. Если расходы на медицинские услуги оказались выше указанного мною порога (т.е. около $3000 для страховки за $500 в месяц и около $5000 при страховке за $200 в месяц - upper limit), то далее ваши личные расходы расти не будут; страховая компания покроет на 100% всё, что выше этого порога. Так что, скажем, за операцию на сердце, которая стоит порядка $100К, вы заплатите всего $3000-$5000. Я вижу причину запредельно высоких цен на услуги здравоохранения в США в отсутствии механизма, сдерживающего рост этих цен. В этой отрасли экономики правит мафия, возглавляемая частными страховыми компаниями. Им достаётся примерно 36% всех денег, получаемых с пациентов - непосредственно или через государственные программы страхования Medicare (для стариков) и Medicaid (для совсем бедных). А в такой стране, как Канада, цены устанавливает правительство и роль страховой копании исполняет минздрав провинции. Административные расходы при этом составляют 6% от всего бюджета здравоохранения. При этом на душу населения в Канаде расходы на здравоохранение в два раза ниже чем в США, но средняя продолжительность жизни канадца почти на три года больше, чем у американца. Это пример того, что социалистическая система может работать куда эффективнее, чем как бы свободная рыночная капиталистическая. На самом деле в США эта система не свободная, а олигополистическая, где всё определяет негласный сговор небольшого числа участников рынка - страховых компаний. Именно они своими усилиями извратили до неузнаваемости реформу системы американского здравоохранения, затеянную президентом Обамой. Вот вам пример того, кто сейчас стоит между мной и моим врачом. Несколько лет назад мне был назначен для приёма довольно дорогой медицинский препарат Л. Препарат действовал хорошо и 85% его стоимости мне оплачивала страховая компания. Имея в виду скорый выход на пенсию и возможную потерю медстраховки, я попросил врача заменить Л. на аналогичный дешёвый препарат М. Примерно через полгода-год выяснилось, что этот препарат работает плохо и поэтому имеет смысл вернуться к приёму Л. Врач выписал мне новый рецепт, и я предъявил его в аптеку. К моему удивлению, аптекарь мне сообщил, что моя страховая компания отказывается оплачивать этот препарат и вместо этого настойчиво рекомендует заменить его препаратом К., который стоит немного дешевле, но тоже дорог. Таким образом, между мною и доктором встал во весь рост страховой агент и, выкрутив мне руки, заставил пользоваться препаратом К. Однако, как вы видите из моего примера, американский рынок лекарственных средств не свободен и врач ограничен в принимаемых им решениях. У меня имеется несколько других примеров из личного опыта, которые подтверждают это наблюдение. Между врачом и пациентом в США стоит посредник, который преследует бизнес-интересы страховой компании. Если бы на его месте стоял чиновник Минздрава, как в Канаде, то он худо-бедно преследовал бы не частные, а общественные интересы - потому что в Канаде правительство находится под жёстким общественным контролем. В результате в Канаде медицинское обслуживание обходится в среднем в два раза дешевле, чем в США - при куда лучших результатах. К сожалению, американцы, даже образованные, как мои коллеги по университету, не знакомы с этими различиями.
В США включая молодых имеют страховку работающие на гос. предприятиях и у буржуев оплачивающих страховку. Как раз буржуи которые платят мало, и страховку не платят. А люди которые и так получают меньше других, не могут себе с лёгкостью позволить купить страховку за свой счет. Молодые активные и на той же машине или в разных других местах можно повредить здоровье и вообще заболеть - от этого ни кто не застрахован и множество молодых лежат в больницах... А без страховки таким не богатым людям не потянуть такие баснословные расходы на лечение за свой счет!
21:38 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ты мне лучше прямо напиши: "есть вот конкретный такой источник - и я ему доверяю настолько, что сразу же признаю свою неправоту".
просто я как-то раз сам позанимался этим вопросом. нашел данные на каком-то американском сайте. никаких 26 миллионов и подавно не было. жаль ссылку потерял. давно было дело.
в общем, американский источник очень желательно.
21:39 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> не было бы переворота в октябре, никакая рада никого бы ни о чём не просила.
Рада на Украине образовалась ДО октября - и немцев на Украину пригласила ДО подписания Брест-Литовского договора.
> на кой хрен эти большевики припёрлись? вот какие претензии.
На кой хрен царь-батюшка страну БРОСИЛ на волю всяких либералов с демократами?
21:41 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Рада на Украине образовалась ДО октября - и немцев на Украину пригласила ДО подписания Брест-Литовского договора.
Рада планировала попросить автономию.
Но в январе 1918 года красные бандиты устроили на Украине лютый дебош. И тогда всё изменилось.
21:45 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А спрос - легко можно увеличить уменьшением предложения...
А зачем уменьшать предложение? Мы рассматриваем случай повышения производителем цены. И часть товара остается не проданной по новой цене, но предполагается, что повышение цены компенсирует падение продаж. Я так понял, что Вы согласны с утверждением, что цена в данный момент не может быть произвольно повышена, т.к. такое повышение не принесет прибыли, в общем случае. Вы только делаете исключение для товаров первой необходимости.
21:45 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> И кожаную обувь носили (всех видов: от детских сандаликов - до кожаных рыбацких сапог),
Вот разве что тлько сандалики и сапоги. А за нормальной югославской обувью километровые очереди выстаивали.
> и ткани были различных рисунков ярких цветов, плюс - служили они НАМНОГО дольше,
в качестве поломойной тряпки. 100 км от Москвы отъехать и пустые прилавки.
> Ты Никите Сергеичу эту претензию предъяви - это именно он передал комбайны из МТС (где их КВАЛИФИЦИРОВАННО обслуживали) в колхозы (где их НЕКОМУ было обслуживать)...
Говно где не обслуживай, говном и останется. Фермеры в США сами свои комбайны обслуживают, и ничего. Они у них просто не ломаются через 18 часов работы. Никита Сергеевич и есть глава соц. государства с госэкономикой.
21:46 17.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> У людей забирали ПОСЛЕДНЕЕ. И они умирали от голода.
Вопрос: ну и почему ВДРУГ (если бы реально "забирали последнее") люди начали "пухнуть с голоду" ВЕСНОЙ - уже после появления СВЕЖЕЙ ЗЕЛЕНИ?
KontrR - замял бы ты эту тему "за бесперспективностью"... а то ведь я могу ОПЯТЬ доказать самоотравление жадных и вороватых xoxлов токсинами спорыньи, заразившей ворованное из колхоза зерно в земляных схронах...
21:52 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> следствие глупости xoxляцких крестьян:
А в Поволжье и на Сев.Кавказе чья глупость?
Наглая и циничная ложь. Попытка единичными случаями прикрыть преступление против крестьян, сопротивлявшихся насильственному обобществлению и коллективизации.
Это не глупость крестьян, это скотство большевиков.
21:55 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Вопрос: ну и почему ВДРУГ (если бы реально "забирали последнее") люди начали "пухнуть с голоду" ВЕСНОЙ - уже после появления СВЕЖЕЙ ЗЕЛЕНИ?
кто вам это сказал? пик голода был в феврале-марте.
да, про пик голодомора в мае-июне гуляет по интернету портянка, но это фальшивка.
Витя, ты дебил. Перечитай мои сообщения. Я говорю о 7-ми миллионах умерших ЛЮДЕЙ. , которым хватило бы 1.72 млн тонн хлеба на год, что бы не умереть. У которых этот хлеб ОТНЯЛИ.
