>> если ты посмотришь на суммарную добычу россии и сравнишь ее с добычей у капиталистов, то увидишь, что у последних потери побольше будут...
>Никаких потерь у них нет. Фондовые и валютные биржи у кого? У капиталистов. Очень удобный инструмент зарабатывать как на повышении цен, так и на снижении.
да ты че? к примеру для меня низкие цены на нефть выгодны, ибо бензин сейчас дешевле, чем пару лет назад.. через биржу к слову продаются не очень большие обьемы нефти, но определяется цена.. вот это важно. беларусь к примеру не покупает российскую нефть через биржу, да и не продает свои нефтепродукты через нее... а цены использует рыночные.
01:34 03.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Таких стран можно насчитать едва ли десяток из более сотни стран. И они паразитируют на остальных странах.
Скорее, они просто занимают положение "лидирующих бегунов" в экономическом марафоне - и я бы не стал разглагольствовать о чьём-то "паразитировании" на ком-то! На ком паразитирует Норвегия, на каком народе и стране ? Она даже в ЕвроСоюз не входит! И у неё никогда не было колоний! А на ком паразитирует Бахрейн? На ком паразитирует Катар, до 1970-ых сам бывший бедной анлийской колонией? На ком паразитирует Сингапур, наконец ? На ком паразитирует Тайвань, позвольте узнать?.. ^ Примеры этих стран наглядно собой показывают и демонстрируют, что твои антикапиталистические рассуждения не стоят и ломанного гроша, являясь просто очередной пустопорожней коммунистической пропагандой, цель которой - просто оплёвывать нелюбимый капитализм, не вдаваясь в детали ...
01:42 03.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>> центробанки западных стран установили целевую инфляцию в 2%. Не большая цена за предотвращение дефляционной спирали.
>Теоретически только. Фактически инфляция всегда выше в капитализме загаданной. Так как в капитализме для инфляции заложены все механизмы. Кроме того, даже если эти 2% и подтвердятся, то лишь в пяти странах. Зато во всех остальных она будет зашкаливать. Капитализм научился экспортировать собственную инфляцию в так называемые развивающиеся страны. Только эти страны в капиталистической системе навсегда развивающиеся. Иначе на что жить этим пяти благополучным странам?
А чего ты так впрягаешься за африканские, латиноамериканские и азиатские страны-неудачницы ? У тебя что, там родичи живут что ли и пухнут с голоду, присылая письма с мольбами о финансовой помощи? Думай о своей стране лучше, о её национальном материальном благополучии - не надо защищать всяких там голодающих ниггеров Мадагаскара, индийских трущёб и гаитянских хибар ! Так оно будет и реалестичнее и разумнее!
01:43 03.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> У США долг уже к 20 триллионам подходит. Станок без остановки печатает уже более полувека.
Долг не печатается на станке, США берет в долг и стабильно его возвращает да еще и с процентами в отличии от РФ, Греции и других отсталых стран. Вот поэтому все в долг Америке и дают даже под такой низкий процент.
01:45 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> На ком паразитирует Сингапур
Четверть ВВП России кстати. И самая высокая производительность труда в мире
01:55 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего, всё обстояло ещё того хуже - их капиталистическая ценность упала до нуля и они в итоге быстро обанкротились, когда потеряли финансовую подпитку от государственной машины ! Потому что эти предприятия были неинтересны вообще любым инвесторам, не интересны по умолчанию!
Конечно иностранным капиталистам неинтересны были эти предприятия. Чтобы свою хрень могли беспрепятственно продавать. Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Это, к примеру, касается экс-государственных заводов, типа "Москвича" или "РАФа" ! Или советских нестандартных батареек, которые нахpeн, никуда не подходили - из-за чего фирмы, их производящие, обанкротились!
Да-да, зачем им конкурент? Надо его обязательно уничтожить. К тому жет российским автомобилям не светило место на рынке. Они сильно цены сбавляли. Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Процесс банкротства - это нормальный буржуазно-капиталистический экономический процесс
Правильно, процесс банкротства - любимый способ капитализма избавиться от неугодного, подчас более совершенного предприятия. А потом его просто разграбить. Не бывает нерентабельных предприятий. Бывают либо некомпетентное руководство, либо откровенно мошенническая афёра.
01:56 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Каким образом они грабят? Расскажи!
Я уже указал.
01:58 03.02.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> От ментальности людей + строя. В СССР с теми же людьми было более безопасно и меньше преступности. В гос. экономике у бандитов нет таких денег и влияния.
Почему же тогда в Советском Союзе столько людей расстреливалось каждый год и такое большое количество батрачило задарма в разных там гулагах и стройбатах ? Я уж не говорю про времена товарища Кобы, когда число расстреливаемых шло на миллионы, а сидельцев в лагерях было и того более - ЭТО что ли подчёркивало "безопастность и меньшую преступность" при СССР? Скорее, это резко говорило об обратном.
01:58 03.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> да ты че? > к примеру для меня низкие цены на нефть выгодны, ибо бензин сейчас дешевле, чем пару лет назад..
А капиталисту по фигу на чём зарабатывать. Ты хоть раз был на бирже? Там ты можешь заработать как на повышении, так и на понижении. Главное - быть в курсе следующего процесса. А в курсе на бирже только избранные.
02:00 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Скорее, они просто занимают положение "лидирующих бегунов" в экономическом марафоне - и я бы не стал разглагольствовать о чьём-то "паразитировании" на ком-то!
Сначала эти страны имели свои колонии. Затем это стало не модно и они свои колонии превратили в развивающиеся страны. Якобы они независимые.
02:01 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> А чего ты так впрягаешься за африканские, латиноамериканские и азиатские страны-неудачницы
Потому что они неудачники по принуждению.
02:03 03.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Долг не печатается на станке, США берет в долг и стабильно его возвращает да еще и с процентами в отличии от РФ, Греции и других отсталых стран. Вот поэтому все в долг Америке и дают даже под такой низкий процент.
Откуда тогда такой огромный долг у штатов, если они исправно всё оплачивают? И интересно, кто-нибудь получил хоть раз дивиденды или как там они называются, от США?
02:04 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Почему же тогда в Советском Союзе столько людей расстреливалось каждый год и такое большое количество батрачило задарма в разных там гулагах и стройбатах
Это кто тебе так сказал?
02:07 03.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Долг не печатается на станке, США берет в долг и стабильно его возвращает да еще и с процентами в отличии от РФ, Греции и других отсталых стран. Вот поэтому все в долг Америке и дают даже под такой низкий процент.
>Откуда тогда такой огромный долг у штатов, если они исправно всё оплачивают? И интересно, кто-нибудь получил хоть раз дивиденды или как там они называются, от США?
конечно выплачивают и дивиденты два раза в год регулярно.. российский цб регулярно их получает, порядка пару млр в год.. ты к слову похоже не знаешь толком о долге сша..
02:08 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Я уж не говорю про времена товарища Кобы, когда число расстреливаемых шло на миллионы,
Чего там на миллионы? миллиарды. Так солиднее. Только при Сталине население СССР выросло в полтора раза, а сегодня почти за тот же период Россия почему-то потеряла как минимум десяток миллионов человек. Может быть потому, что надо кое-кого расстреливать?
? Она даже в ЕвроСоюз не входит! И у неё никогда не было колоний! 
?
...
- ЭТО что ли подчёркивало "безопастность и меньшую преступность" при СССР? 