> Так она нужна была и Германии, откуда Ленина и доставили в опломбированном вагоне свершать большевистскую контрреволюцию.
А восход солнца Ленин в пломбированном вагоне случайно не доставил ... в Россию???
08:32 23.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Видно сумбур у вас в голове как и сумбурно комментируемое предложение. Общество, стадо, стая собираются исключительно для возможности взаимной эксплуатации друг друга.
Вы себя часто по голове лупите.... как это эксплуатация друг друга.... у вас с головой все нормально????
10:46 23.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, конечно... когда царскую семью расстреливал, то совсем был не против неё, когда выдвинул лозунг "грабь награбленное", так это тоже было не против помещиков и капиталистов, а против грабителей...
>Точно а Николай 2 Александра Ульянова вешал прям у себя в спальной... вы умалишонный???
Это скорее всего вы. Это вы заявляли: "Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... ". Сначала заявляете что Ленин не против царя, затем что у него был повод быть против него - так в чём ваша мысль? Сумбур сплошной. Приведите мысли в порядок и замените ими дебильные бессмысленные многоточия.
11:32 23.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да, конечно... когда царскую семью расстреливал, то совсем был не против неё, когда выдвинул лозунг "грабь награбленное", так это тоже было не против помещиков и капиталистов, а против грабителей...
>>Точно а Николай 2 Александра Ульянова вешал прям у себя в спальной... вы умалишонный???
>Это скорее всего вы. Это вы заявляли: "Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... "
Врун звиздун и провокатор... я ни когда писал : Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... " Я писал:.Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... Лени был против эксплуатации... все... Умный в трудной ситуации ищет причины, дурак виновного. Отто Фон Бисмарк... Только дебилы борятся с преступником... умные с преступностью... только дебилы борятся с проститутками.. умные с проституцией... только дебилы борятся с эксплуататором... умные с эксплуатацией... Поставь себе сам оценку....
> . Сначала заявляете что Ленин не против царя, затем что у него был повод быть против него - так в чём ваша мысль?
Че нить слышал о "Мы пойдем другим путем" Ленин боролся с самодержавием ... Ленин не боролся с царем... и в терактах не участвовал...
> Сумбур сплошной. Приведите мысли в порядок и замените ими дебильные бессмысленные многоточия.
В каком курятнике тебе диплом дали о среднем образовании??? Все мной изложенное это 6 класс общеобразовательной школы по истории СССР.... Какой тебе Ленин... лесоповал вот твое место....
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для "особо одаренных". >> Мы говорим об историческом материализме, одном из столпов коммунистической идеологии.
>Да начхал я ни твою идеологию и все маразм политических доктрин... > Если ты полный баран в бизнесе и своими руками сделать ни чего не можешь за что люди готовы заплатить ... дуй в политику... может там что и получится... (Американская пословица)...Я экономист и по образованию и по профессии ... меня интересует действие экономических законов и закономерности развития хозяйства от мирового до домашнего хозяйства... все...
А чего тогда лезешь обсуждать вопросы, в которых ничего не знаешь и не понимаешь, болезный? Сиди скромно в уголочке, и молчи в тряпочку.
12:46 23.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сталин не имел ни какого отношения к Большевикам... и был презираем да же Лениным за грубость и жестокость.
>>Однако он руководил большевиками. И поднял страну из разрухи, устроенной ещё царём, в мировые лидеры.
>Ни когда он ими не руководил... он расстрелял всю Ленинскую гвардию... выхолостил из коммунизма его экономическую суть и превратил в безжизненную религиозную доктрину по скольку по сути сам был попом семинарии...разрушил НЭП который поднял страну из пепла... создал план когда гнали пятилетку за четыре года в три смены двумя руками и за одну зарплату... создал перепроизводство и дефицит... и заложил бомбу под СССР который рухнул сразу после падения железного занавеса....
Все аграрные страны, где вследствие революции земля и средства производства переходят в собственность государства,и сами они кап.странами берутся в экономическую блокаду, вынуждены проходить путь внутренней индустриализации со всеми негативными последствиями: партократией, охотой на внутренних врагов, управлением сверху. - Это закономерная необходимость, и от этого ни куда не деться, как бы не злобствовали противники социализма. И СССР, и КНР, и(сейчас) КНДР все прошли или проходят этот путь. Но то, что этот путь государственного капитализма - который ошибочно называют социализмом - прогрессивен, на это указывают примеры. Надо сравнивать между собою россию, индию, китай, мексику и т.д. Индия уже давно освободилась от колниальной зависимости- до сих пор нищета, остатки кастовой системы( после революций в России сословное деление граждан было уничтожено) и т.д и т.п. Наши же противники социализма начинают сравнивать СССР - в экономическом контексте- с западными державами, США, Японией и т.д., в которых уже давно произошли свои революции и которые десятки лет тому назад низвели на нет все феодальные запреты и ограничения и развили свою промышленность благодаря колониальной политике. Их экономическое процветание в 19 - 20 в.в. - результат кровавых завоеваний.
> Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... " > Я писал:.Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... Лени был против эксплуатации... все... > Умный в трудной ситуации ищет причины, дурак виновного. Отто Фон Бисмарк...
Ну что тут скажешь? Что с людьми делается … Отчизна требует героев, а рождаются Goplit'ы
13:00 23.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А чего тогда лезешь обсуждать вопросы, в которых ничего не знаешь и не понимаешь, болезный? > Сиди скромно в уголочке, и молчи в тряпочку.
Сам пошел туда... детей своих будешь учить если они у тебя появятся... своей полит математике... и полит физике.... с полит экономией....
>> Врун звиздун и провокатор... я ни когда писал :
>> Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... " >> Я писал:.Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... Лени был против эксплуатации... все... >> Умный в трудной ситуации ищет причины, дурак виновного. Отто Фон Бисмарк...
>Ну что тут скажешь? Что с людьми делается … Отчизна требует героев, а рождаются Goplit'ы
Че псы лучше.... да же человек...
13:09 23.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто в зародыше задушил буржуазную революцию в России?
>>> Сама она издохла в диалектической борьбе.
>> Стоп! Не увиливай. Кто помог? >> Кто организовывал провокации, кто организовывал саботаж?
>Буржуи здорово "оптимизировали" на фронтовых поставках. Тухлое мясо там, негодные боеприпасы и всё такое. Не знал что ли?
Ты мне тут большевистские фейки в качестве оправдания преступной деятельности большевиков не подсовывай. Важен в данном случае лишь факт, что провокации и саботаж организовывали большевики. И тогда твой треп: "Сама она издохла в диалектической борьбе", - приобретает вполне конкретное действие - "лживая пропаганда".
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так а каким образом ты его общие высказывания пытаешься привязать к конкретной большевистской контрреволюции?
>В таком случае Маркс и есть контрреволюционер, поскольку призывал "… сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти"
В случае с большевистской контрреволюцией государственную власть присваивает диктаторская партия, точнее, ее "гениальный" .
В общем, ты признал, что Маркс к большевистской контрреволюции не имеет никакого отношения, следовательно и Ленинская "теория революции" не имеет никакого отношения к марксизму.
"Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее."
(Каутский К. . Берлин, 1922)
А у ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, установленного большевистской контрреволюцией действительно не оказалось будущего. Что и доказала история, несмотря на то, что Ленин и обозвал ведущего марксиста той эпохи, Каутского - "ренегатом". История все расставила по своим местам. Не помог и
>> Не буржуазия объявляет контрреволюцию контрреволюцией, а контрреволюция и является контрреволюцией, какой бы перманентной ее не обзывали демагоги от большевизма. > Вот так и слетают личины марксизма с контры меньшевистской, которые называют Маркса контрреволюционером.
Коммунисты = большевики совсем не тоже самое, что марксисты = социалисты = социал-демократы.
Последних большевики в Ленинскую эпоху расстреливали как контру, а в Сталинскую как шпионов империализма, но тоже расстреливали.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как бы ты не обзывал большевистскую контрреволюцию, но факт остается фактом, именно она явилась первопричиной Гражданской войны.
>Ну. Виноват ягнёнок конечно, что волк напал на него.... давай жги дальше, демагог
Так кто волк-то, болезный? Наверное, тот кто ограбил и изнасиловал страну, ослабленную раздорами, провокациями, терроризмом и прочими саботажами.
13:26 23.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Все аграрные страны, где вследствие революции земля и средства производства переходят в собственность государства,и сами они кап.странами берутся в экономическую блокаду, вынуждены проходить путь внутренней индустриализации со всеми негативными последствиями: партократией, охотой на внутренних врагов, управлением сверху. - Это закономерная необходимость, и от этого ни куда не деться, как бы не злобствовали противники социализма.
Да не противники социализма, а противники сталинизма. Вот когда где-нибудь появится социализм, тогда можно будет посмотреть, что за противники у него будут. Не индустриализация явилась причиной «охоты на ведьм», а развитие антагонистических настроений в обществе, его дробление по надуманным причинам. Тракторист в колхозе не был социально защищён, и пенсия от государства ему не полагалась, а тракторист в совхозе считался рабочим и имел и социальную защиту, и пенсионное обеспечение. В чём различие этих трактористов? У одного работа весь световой день, а у другого 8 часов и пересменка в поле. Зачем это? Разве не с целью создания антагонизма между этими трактористами?
> И СССР, и КНР, и(сейчас) КНДР все прошли или проходят этот путь. Но то, что этот путь государственного капитализма - который ошибочно называют социализмом - прогрессивен, на это указывают примеры. Надо сравнивать между собою россию, индию, китай, мексику и т.д. Индия уже давно освободилась от колниальной зависимости- до сих пор нищета, остатки кастовой системы( после революций в России сословное деление граждан было уничтожено) и т.д и т.п.
Взамен были созданы иные причины деления общества, ещё более провоцирующие антагонизм в обществе даже среди равных.
> Наши же противники социализма начинают сравнивать СССР - в экономическом контексте- с западными державами, США, Японией и т.д., в которых уже давно произошли свои революции и которые десятки лет тому назад низвели на нет все феодальные запреты и ограничения и развили свою промышленность благодаря колониальной политике. Их экономическое процветание в 19 - 20 в.в. - результат кровавых завоеваний.
Англия, Япония и много других государств до сих пор берегут феодальные принципы, являясь королевствами до сих пор. Феодализм подвинулся, уступая капитализму, но это не означает, что его запреты полностью низвели. Многие ещё действуют и охраняются обществом.
>>> Врун звиздун и провокатор... я ни когда писал :
>>> Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... " >>> Я писал:.Ленин не был ни против царя ни против помещиков ни против капиталистов... Лени был против эксплуатации... все... >>> Умный в трудной ситуации ищет причины, дурак виновного. Отто Фон Бисмарк...
>>Ну что тут скажешь? Что с людьми делается … Отчизна требует героев, а рождаются Goplit'ы
>Че псы лучше.... да же человек...
И это мысль?
13:36 23.01.2017
Ты мне тут большевистские фейки в качестве оправдания преступной деятельности большевиков не подсовывай.
А какая тебе разница были преступления у большевиков или нет... ты че мертвых поднимешь или историю переделаешь... не поднимешь и не переделаешь... хоть ты уссысь... по умные люди говорят : Почитай родителей своих ... и не суди и не судим будешь... пойми из прошлого закономерности истории... правила ее игры и уже завтра ты получишь все о чем другие могут только мечтать... история бывает не только в прошлом но и в будущем... И что ты усвоил из уроков истории??? преступной деятельности большевиков это все??? суди дальше свои трупы... пойду я ... сегодня девочки, водка, потифон балдеж... Вседержитель благоволит мне ибо я не нарушаю его законов... меня ждут великие дела и славные победы... А ха-ха-ха...
13:39 23.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> И это мысль?
Это ответ... за хочешь получить умный ответ задавай умный вопрос... что посеешь то и пожнешь...
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твой отказ я расцениваю, как боязнь начать защиту ляпа про"кукловодов", поставивших Сталина и "организовавших" Майдан.
> > Твоя беспардонная наглая ложь переходит всякие границы. > > Где я писал, что Сталина поставили кукловоды, организовавшие майдан?
> > Отвянь, тролль не до ... > Мне об тебя мараться - себя не уважать.
Совок, я тебя разве оскорблял? - Это, во-первых. Во-вторых, думаешь засел где-то, где тебя никто не достанет, так можешь, как визгливая сучка, людей облаивать? Ты попробуй мне это в лицо сказать! В-третьих, относительно твоего вопроса: "Где я писал, что Сталина поставили кукловоды, организовавшие майдан?" Я не не ставил так вопрос. Вопрос был о" кукловодах", которые ставили Сталина, организовывали майдан. Я не знаю: были ли они, судя по твоим словам, одними и теми или нет. Но то, что ты о них говорил- смотри стр. 129 форума 20.01.2017 10:44. Троль в твоём понятии , это кто?
