> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насрать на орфографию. По смыслу сказанного есть что ответить
>
> а зачем? > там со смыслом так же, как с орфографией. > идите учиться и не морочьте людям голову.
Было бы кому морочить. Значит сказать тебе не чего. Ни про инвестиции, ни про революции, ни про формацию докапиталистическую. Только и в состоянии повторять чужой бред как Попка.
12:12 15.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И не коммунисты её просрали, а вытеснившие их либералы.
Именно коммунисты, потому, что они вовсе не коммунисты а МОШЕННИКИ.
Социалистическая партия Великобритании:
For several decades, both under Stalin and after his death, the ruling class or state bourgeoisie governed the country through a powerful and ramified bureaucratic apparatus. They relied on the age-old traditions of the Russian Empire and out of inertia continued to make formal and hypocritical use of pseudo-socialist, pseudo-communist, pseudo-left and pseudo-Marxist slogans. Such slogans were a convenient means of masking their real aims and playing on the sincere faith of many people, both inside the country and abroad. No. 1263 November 2009
Автоматический перевод:
В течение нескольких десятилетий, и при Сталине, и после его смерти, правящий класс или государственная буржуазия управлял страной при помощи мощного и разветвленного бюрократического аппарата. Они опирались на вековые традиции Российской империи и по инерции продолжали формальное и лицемерное использование псевдо-социалистических, псевдо-коммунистических, псевдо-левых и псевдо-марксистских лозунгов. Такие лозунги были удобным средством маскировки своих истинных целей и позволяли играть на искренней вере многих людей, как внутри страны, так и за рубежом.
>> И не коммунисты её просрали, а вытеснившие их либералы.
> > Именно коммунисты, потому, что они вовсе не коммунисты а МОШЕННИКИ. > > Социалистическая партия Великобритании: > For several decades, both under Stalin and after his death, the ruling class or state bourgeoisie governed the country through a powerful and ramified bureaucratic apparatus. They relied on the age-old traditions of the Russian Empire and out of inertia continued to make formal and hypocritical use of pseudo-socialist, pseudo-communist, pseudo-left and pseudo-Marxist slogans. Such slogans were a convenient means of masking their real aims and playing on the sincere faith of many people, both inside the country and abroad. > No. 1263 November 2009
> > Автоматический перевод: > В течение нескольких десятилетий, и при Сталине, и после его смерти, правящий класс или государственная буржуазия управлял страной при помощи мощного и разветвленного бюрократического аппарата. Они опирались на вековые традиции Российской империи и по инерции продолжали формальное и лицемерное использование псевдо-социалистических, псевдо-коммунистических, псевдо-левых и псевдо-марксистских лозунгов. Такие лозунги были удобным средством маскировки своих истинных целей и позволяли играть на искренней вере многих людей, как внутри страны, так и за рубежом.
Государственная буржуазия. У ха ха ха. Совок ты что ли свои моразмы под другой личиной решил толкать. Ась?
> И зачем ты привел конституции буржуи ких стран, где частная собственность на средства производства разрешена. Когда тут идет речь о социализме. Аааа понял. Потому как ты дятел. > Да и если бы не революции таких как ты до сих пор бы мой род на конюшгях до смерти бы забивал только потому что так захотелось. > А маразм у тя только в дятловой головке, а в СССР был не маразм а передавая на тот момент экономика.
ваш пример, как раз показывает, что рождается после революции...
13:04 15.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> На деле всякие инвестиции являются ограблением экономики страны
если инвестор на свои деньги построил фабрику на территории россии, каким образом это ограбление?
13:05 15.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гомударственная буржуазия. У ха ха ха.
> > Если не осилил - иди учись.
Я то как раз отучился и вижу смехотворность утверждения о государственной буржуазии. Ага. А ха ха. Но для необразованых совков покатит.
>> И зачем ты привел конституции буржуи ких стран, где частная собственность на средства производства разрешена. Когда тут идет речь о социализме. Аааа понял. Потому как ты дятел.
>> Да и если бы не революции таких как ты до сих пор бы мой род на конюшгях до смерти бы забивал только потому что так захотелось. >> А маразм у тя только в дятловой головке, а в СССР был не маразм а передавая на тот момент экономика.
> > ваш пример, как раз показывает, что рождается после революции...
После революций всегда рождается новая вышестоящая общественная формация. Тем и отличается революция от переворотов и путчей.
13:17 15.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На деле всякие инвестиции являются ограблением экономики страны
>если инвестор на свои деньги построил фабрику на территории россии, каким образом это ограбление?
Тем что прибыль он будет выводить из государства причиняя ущерб всему обществу этого государства. Перенося эксплуатацию из места проживания капиталиста в третью страну с дешевой рабочей силой. Или что полагаешь капиталист дебил, и им двигают какие то чувства кроме стимула максимального извлечения прибыли, любым способом.
13:43 15.02.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тем что прибыль он будет выводить из государства причиняя ущерб всему обществу этого государства.
Он создает рабочие места, платит налоги это польза для общества. Кроме того наши родные олигархи тоже имеют свойство выводить деньги за границу но при этом конкурентноспособные предприятия создать не могут.
13:47 15.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я то как раз отучился
> > а ха ха. А вот и дебилоролики пошли вместо аргументации.
Слышь Совок а на кой ты в чужую личину залез. Что на твои старческие маразмы и дебилизм чистой воды больше ни кто не клюет. Дык личину то поменял, а идиотские то маразмы остались.
Или вас там целая команда капиталистических холуев по одной дебилометодичке работает. Ну тогда ты опоздал тут уже есть парочка таких же форумных маразматиков.
14:21 15.02.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Слышь Совок а на кой ты в чужую личину залез
не только жалкий недоучка, но еще маразматик.
14:35 15.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем что прибыль он будет выводить из государства причиняя ущерб всему обществу этого государства.
>Он создает рабочие места,
Он создает дешевые рабочие места. Которые недоступны у него на родине.
> платит налоги это польза для общества.
Буржуи вообще не платит налогов по сути. Все оплачивают или работники или конечный потребитель. Притом извлекая прибыль на месте, вымывает средства из общества. Когда местный капиталист развивая местную экономику оборачивает капитал на месте и прибавочная стоимость общего продукта увеличивается, тем самым общество становится богаче. А заезжий инвестор наоборот прибыль изымает из местного общества обедняя его. В империализме богатые страны не те кто производит продукт, а те куда выводится прибыль.
> Кроме того наши родные олигархи тоже имеют свойство выводить деньги за границу но при этом конкурентноспособные предприятия создать не могут.
Наше капиталистическое гавно это обычные капиталисты колонии. С нищим эксплуатируемым народом. Как в Африке. Вот их уровень. Продать ресурсы и вывести капиталы за бугор. Для сладкой жизни.
14:55 15.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышь Совок а на кой ты в чужую личину залез
> > не только жалкий недоучка, но еще маразматик.
Кто бы говорил, но только не тебе дурочку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
не только жалкий недоучка, но еще маразматик.