> Я работал когда-то на ЧАСОВОМ заводе, который производил 70% взрывателей для РЗСО в Союзе,ну и по мелочи для торпед, обычных аудиосистем. Абсолютно мирный завод. И вообще у нас в городе кроме пивзавод,хлебных,молочного,мясного комбинатов, гражданского производства по моему и не было. В городе миллионнике я вас наверно удивлюсь, но танки делали на ТРАКТОРНЫХ заводах. Ну и т. д.
И что в этом плохого? Макаронная фабрика тоже может вместо макарон порох производить. Только лопасти миксеров поменяй на медные. Это вполне нормально.
09:53 20.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> индустриализация прошла бы еще лучше без большевиков.
Вряд ли... Любая индустриализация - лишь следствие развития производственных сил...
В аграрной стране, населённой преимущественно бедными неграмотными крестьянами индустриализация неизбежно натолкнётся на "капиталистический парадокс машины".
Советская индустриализация была сознательной политикой, которая проводилась жесткими административно-командными мерами (которые нравились явно не всем, включая немалую долю крестьянства).
Царское правительство так бы просто не смогло...
Это ещё и пять копеек в другую темку...О том, что-де абсолютная монархия прекрасна тем, что,дескать, если хороший церь захоче чего-то хорошего - стоит ему только приказать - и вот оно уже и делается....Это всего лишь иллюзия. Как и то, что индустриализация ,ликбез, ГОЭЛРО - и так всё было бы...
10:10 20.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Вот спорят про голодомор всякие статейки приводят. А я ЗНАЮ, что у моих дедушек и бабушек в голодные годы умерли на две сети СЕМЬ детей из 15.
И опять «разоблачитель» совершенно не учитывает, а то и сознательно умалчивает то, как Россия без колхозов в 28-32 чуть не вымерла с голоду т.к., тот же Запад устроил «Золотую блокаду». Но ведь после 33 года в России-СССР больше не было никаких «голодоморов»? Даже после двух неурожайных послевоенных годов, в 1946-47 годах, после выжженной трети страны, никаких «голодоморов»? Ведь наши «разоблачители» никогда не стенают именно о 46-47годе. Только о 1932-33 годах. Но вернемся к «Золотой блокаде».
Напомню. Запад отказался принимать любые деньги и золото, в том числе, в торговых расчетах с Россией. Только ЗЕРНО. Даже на нефть, лес и прочие товары из России было наложено Эмбарго. Только зерно шло в расчетах за покупки на Западе тех же станков и оборудования для проведения «Индустриализации» -- Реформы в Промышленности. В Итоге это должно было привести как раз к ГОЛОДУ в России. И привело. Так на кой ляд Сталину были нужны такие игры снова? С мерзавцами на местах, что «чудили» в колхозах, срывая проведение Реформы на селе.
А ведь «Золотая Блокада» против России была введена ещё в 1925(!) году.
10:19 20.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А где я написал ,что они лили её одни?
А ты разве указывал где-то, что не они одни?
10:23 20.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А ведь «Золотая Блокада» против России была введена ещё в 1925(!) году.
Не было никакой золотой блокады против России в 1925 году. Просто западные страны не принимали золотые монеты «Сеятель» с советской символикой, потому что не признавали СССР. Поэтому советское правительство стало чеканить царские золотые монеты с двуглавым орлом и ликом Николая II, с которыми у СССР на Западе не было никаких проблем.
10:23 20.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где я написал ,что они лили её одни?
>А ты разве указывал где-то, что не они одни?
А этого я уже делать и не должен... Мысль моя правдива, логична и закончена и без предложенных тобой оговорок. Считаешь, что я неправ - докажи это.
10:25 20.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А этого я уже делать и не должен...
Вот я тебе и ответила о том, что не они одни лили.
> Мысль моя правдива, логична и закончена и без предложенных тобой оговорок.
Бред....
10:35 20.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вот я тебе и ответила о том, что не они одни лили.
не одни. :)
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Бред....
Лжёшь. Докажи.
10:45 20.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Лжёшь. > Докажи.
Разве ты сам доказал то, что твоя мысль якобы правдива, логична и закончена? Что-то я этого не видела.
10:46 20.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что-то я этого не видела.
Лжёшь. Докажи, что ты этого не видела.
10:56 20.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Лжёшь. > Докажи, что ты этого не видела.
Разве ты сам доказал то, что твоя мысль якобы правдива, логична и закончена?
10:57 20.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лжёшь. >> Докажи, что ты этого не видела.
>Разве ты сам доказал то, что твоя мысль якобы правдива, логична и закончена?
Да.
11:18 20.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> индустриализация прошла бы еще лучше без большевиков.
>Вряд ли... > Любая индустриализация - лишь следствие развития производственных сил.
1. назовите дату начала индустриализации? 2. что могло помешать дальнейшей индустриализации после буржуазной революции, которая как раз и высвобождает производительные силы?
11:22 20.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Почему же индустриализация ВООБЩЕ НЕ ПРОИЗОШЛА без большевиков (до 1917 года - и после 2000 года)?
> > 1. назовите дату начала индустриализации? > 2. что могло помешать индустриализации после буржуазной революции, которая как раз и высвобождает производительные силы?
1. Где-то в середине 19 века. Но ТА промышленная революция (Первая) к обсуждаемой не относится. 2. Ты про "а если бы не свалилось Временное Правительство"? Ну, если бы свершилась столь маловероятная альтернатива...То помехами бы стали феодальные пережитки, низкая грамотность населения, неразвитость инфраструктуры...ну и Гражданская Война, которая была бы крайне вероятна на тот момент - хоть с ВРеменным, хоть без...
Но ТА промышленная революция (Первая) к обсуждаемой не относится.
