>>> >>> Евгений Ветров 34924 (34924) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 1. если социализм был такой хороший, то по чему сдулся? (не надо о предателях, их все 70 лет то расстреливали то выселяли)?
>>> (С интересом:) А почему, собственно - "не надо о предателях"? >>> Ты что - реально считаешь, что "предателями не становятся - предателями рождаются", да?
>> >> соскок засчитан.
>(С интересом:) А почему для тебя поговорить о предательстве = "соскок"?
да по простой причине, что у поклонников племенного вождя по кличке лёнин, все списывается на пресловутое "ПРЕДАТЕЛЬСТВО" причем записывается в "предатели" порядка 80% населения.
> Т.е. по-твоему, если подкупленный конкурентами капитан корабля посадит вверенный ему корабль на рифы - для тебя всё равно будут "виноваты исключительно команда и дрянной корабль", да?
>> видимо говоря о качестве и его присутствии Вы имеете в виду колбасу "Московскую" с 30% содержанием целлюлозы и обуви модели "Прощай молодость"?
>Откуда инфа про "30% содержание целлюлозы"? Сам технологию производства нарушал - или просто чужие слова повторяешь? > Ношу (и носил во времена СССР) кожаные сапоги - их ты тоже "прощай молодость" обзываешь?
>> Вам не хватает на сегодняшний день качества товаров? или все стесненные финансовые средства заставляют делать выбор в сторону более низкой цены, жертвуя качеством?
>Да - мне на сегодняшний день не хватает качества товара. > За любые деньги - сейчас можно купить лишь низкокачественное барахло... возможно, для тебя это новость - но дорогие товары подделывают намного чаще, чем дешёвые (ибо - норма прибыли больше получается).
видимо Вы посещаете не те места для покупок, и "любые деньги" в ваших устах мне представляются издевкой. я и не отрицал что при союзе производилось что то качественное, но... распределялось очень уж "доступно")) только не заливайте мне что все было на прилавках, я знаю все мой покойный дед был главным бухгалтером строительного треста, после работал в ОБХСС, ЗНАЮ я все телодвижения. идея социализма - несет в себе много положительного, даже больше 95% хорошего, вот только исполнение = полное, извините, дерьмо.
и Ваша манера, тыкать постороннему человеку наводит меня на мысль что изучением социологии Вы занялись от нечего делать, в перерывах между пенсиями.
12:24 28.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А когда ездили мы к примеру со знающим местным жителем по Ленинграду, то он нам говорил например, что вот тут дом новый стоял.. заселённый уже... но пошла трещина с кулак через весь дом.. срочно переселяли людей... а в газетах молчок...
Обрати внимание: если что случалось - то людей СРОЧНО ПЕРЕСЕЛЯЛИ. Ныне же - "трещины в стенах - проблемы жильцов!"...
> Сейчас же тут же шум подымается на всю страну при любом ЧП...
Не "при любом" - а лишь при более страшном, чем предыдущее. Специфика работы СМИ: люди привыкают ко всему - и, чтобы обратить внимание публики на своё издание, редакции просто ВЫНУЖДЕНЫ игнорировать сообщения о"мелких" (без окровавленных жертв или значительных разрушений). происшествиях.
12:32 28.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Сейчас что, невкусное все? Да полно выбора..не это, так то другое берешь..
Выбирая из 250 сортов дерьма - всё равно купишь именно дерьмо... Производитель на продукт из одного миксера лепит разные этикетки - и предлагает покупателям "выбирать"... "не это, так другое берёшь" - а результат неизменен.
> А качество вообще трудно определить..
А при социализме с этой задачей (определить качество) - вполне успешно справлялись.
12:34 28.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> В те времена просто не писали в газетах про это.. вот и кажется нам сегодня, что все было хорошо с качеством товаров..
Типичная отговорка. Хотя да, хрущёвки страдали качеством. Дома сталинской постройки до сих пор стоят, как новые.
12:40 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А качество вообще трудно определить.. > А при социализме с этой задачей (определить качество) - вполне успешно справлялись.
Естественно справлялись... На тебе три сорта колбасы..не хочешь..не бери..
12:41 28.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В те времена просто не писали в газетах про это.. вот и кажется нам сегодня, что все было хорошо с качеством товаров..
>Типичная отговорка. > Хотя да, хрущёвки страдали качеством. Дома сталинской постройки до сих пор стоят, как новые.
И дома царской России тоже порой до сих пор стоят..
12:44 28.01.2017
Евгений Ветров 34924 (34924) писал(а) в ответ на :
> да по простой причине, что у поклонников племенного вождя по кличке лёнин, все списывается на пресловутое "ПРЕДАТЕЛЬСТВО" причем записывается в "предатели" порядка 80% населения
Вы явно путаете их с поклонниками фетиша "хрянклин", у которых неправильный весь народ, от и до. Кроме них самих, любимых, естессно.
12:51 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (С интересом:) А, качество отсутствовало у всех 250 сортов или у некоторых, тех которые вы пробовали, или просто агенство ОБС так вещало?
>Качество не когда-то там "отсутствовало" - качество у товаров при капитализме ОТСУТСТВУЕТ и сейчас.
А что именно отсутствует или в каком количестве недостаёт (опять же с интересом)?
12:53 28.01.2017
Евгений Ветров 34924 (34924) писал(а) в ответ на :
> да по простой причине, что у поклонников племенного вождя по кличке лёнин, все списывается на пресловутое "ПРЕДАТЕЛЬСТВО" причем записывается в "предатели" порядка 80% населения.
Про "80% населения" ты зря ляпнул... обратная пропорция - как раз более вероятна.
> видимо Вы посещаете не те места для покупок, и "любые деньги" в ваших устах мне представляются издевкой.
Прошу прощения - но где именно (по твоему просвещённому мнению, разумеется) расположены "ТЕ места для покупок", которые СТОИТ посещать всем желающим приобрести КАЧЕСТВЕННЫЕ товары?
> идея социализма - несет в себе много положительного, даже больше 95% хорошего, вот только исполнение = полное, извините, дерьмо.
А идея капитализма - вообще состоит на 100% из фантастических допущений... и единственное, чем капитализм привлекает к себе определённый тип людей - это обещанием "у нас никто не будет интересоваться, откуда вы взяли деньги - за них вам продадут желаемое в любом случае".
> и Ваша манера, тыкать постороннему человеку наводит меня на мысль что изучением социологии Вы занялись от нечего делать, в перерывах между пенсиями.
Понимаешь ли, в чём дело, уважаемый Евгений Ветров - обращение к одному человеку во множественном числе КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОРЕЧИТ нормам русского языка... ссылки на "европейскме нормы вежливости" прошу не приводить - в убогих европейских языках местоимения "ты" и "вы" до сих пор не различаются. Грубо говоря: вот когда ты начнёшь говорить о себе во множественном числе (типа "мы негодуем по поводу вашего тыканья") - тогда я и начну обращаться к вам во множественном числе (типа "вы уж извините - мы больше не будем). А до тех пор, пока ты будешь для описания собственных действий использовать местоимения и глаголы в единственном числе ("меня" а не "нас") - то и в ответе я буду использовать единственное число... sorry, sir!
12:56 28.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> На тебе три сорта колбасы..не хочешь..не бери..
1. Не "три сорта" - а три ВИДА (варёные, копчёные, субпродуктовые). 2. Все три вида были на 100% съедобными (в отличие от нынешних - условно-съедобных)
12:58 28.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Евгений Ветров 34924 (34924) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да по простой причине, что у поклонников племенного вождя по кличке лёнин, все списывается на пресловутое "ПРЕДАТЕЛЬСТВО" причем записывается в "предатели" порядка 80% населения
>Вы явно путаете их с поклонниками фетиша "хрянклин", у которых неправильный весь народ, от и до. Кроме них самих, любимых, естессно.
в описываемом Вами случае уже да же карательная медицина бессильна, "исключительные"(
13:00 28.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А что именно отсутствует или в каком количестве недостаёт (опять же с интересом)?
(С интересом:) Не знаешь ли ты, Одинокий пёс, по какой причине сейчас на этикетках продуктовых товаров больше не пишут ПРОЦЕНТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ перечисляемых компонентов?
> > Евгений Ветров 34924 (34924) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да по простой причине, что у поклонников племенного вождя по кличке лёнин, все списывается на пресловутое "ПРЕДАТЕЛЬСТВО" причем записывается в "предатели" порядка 80% населения.
>Про "80% населения" ты зря ляпнул... обратная пропорция - как раз более вероятна.
>> видимо Вы посещаете не те места для покупок, и "любые деньги" в ваших устах мне представляются издевкой.
>Прошу прощения - но где именно (по твоему просвещённому мнению, разумеется) расположены "ТЕ места для покупок", которые СТОИТ посещать всем желающим приобрести КАЧЕСТВЕННЫЕ товары?
>> идея социализма - несет в себе много положительного, даже больше 95% хорошего, вот только исполнение = полное, извините, дерьмо.
>А идея капитализма - вообще состоит на 100% из фантастических допущений... и единственное, чем капитализм привлекает к себе определённый тип людей - это обещанием "у нас никто не будет интересоваться, откуда вы взяли деньги - за них вам продадут желаемое в любом случае".
>> и Ваша манера, тыкать постороннему человеку наводит меня на мысль что изучением социологии Вы занялись от нечего делать, в перерывах между пенсиями.
>Понимаешь ли, в чём дело, уважаемый Евгений Ветров - обращение к одному человеку во множественном числе КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОРЕЧИТ нормам русского языка... ссылки на "европейскме нормы вежливости" прошу не приводить - в убогих европейских языках местоимения "ты" и "вы" до сих пор не различаются.
> Грубо говоря: вот когда ты начнёшь говорить о себе во множественном числе (типа "мы негодуем по поводу вашего тыканья") - тогда я и начну обращаться к вам во множественном числе (типа "вы уж извините - мы больше не будем). > А до тех пор, пока ты будешь для описания собственных действий использовать местоимения и глаголы в единственном числе ("меня" а не "нас") - то и в ответе я буду использовать единственное число... > sorry, sir!
я считаю что поиграл в шахматы с голубем, удачи Вам в поисках сторонников и качественных товаров)
14:41 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только у человека есть любовь к людям вообще. Если этого чувства нет, то он не далеко ушёл от животного.
>Хм... про "любовь к людям вообще" (как свидетельство "далекоушедшести от животного") - КРАЙНЕ сомнительно. > Это какой-нибудь слюнявый спаниэль может любить "людей вообще" - а НОРМАЛЬНЫЕ взрослые люди отлично знают, что ЛЮДИ БЫВАЮТ РАЗНЫМИ. И от некоторых из РАЗНЫХ людей - общество ДОЛЖНО избавляться (если, конечно, не имеет суицидальных склонностей).
Трудно это объяснить в нескольких словах, но в каждом человеке живёт хороший человек. Правда размеры этого человека у каждого свои. У одних он прёт наружу, а у других прячется так, чтобы его не нашли.
15:02 28.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> рудно это объяснить в нескольких словах, но в каждом человеке живёт хороший человек.
Речь не о размерах "хорошего человека внутри" - речь о том, что ВСЕ ВИДЫ ИЗБАВЛЯЮТСЯ от угрожающих существованию этого вида особей. Человек в этом плане - НЕ исключение.
