> каждому из них был дан шанс. Так что обвинения бессмыслены. quoted1
Не было у них шансов. Вот такие шариковы и витиивановы и прочее тупое быдло и погубили цвет русской науки.
> Так ещё Иисус Христос завещал - надо уметь очищать зерна от плевел. quoted1
Вот тебя и отделили от зерен..
> Вообще-то голод был в 1946 году, сразу после войны был неурожайный год. quoted1
Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим. (с) Википедия.
> Это ты пытаешься увести спор в сторону. Заикнулся о контрактах - предъявляй их. Не будь треплом. quoted1
А нахер тебя не послать? Контракты к вопросу отношения не имеют, и тратить время на них я не собираюсь.
> В том-то и дело, что до самой революции были поместья с крестьянами. quoted1
Ну если только ваша деревня, с дебилами потомственными... после 1860-го работа в поместье была на договорной основе.
> А кого ж ещё мне обвинять? Они активно взрастили Гитлера, чтобы с его помощью СССР уничтожить. Даже всю Европу ему подарили со всей промышленностью. quoted1
А то что Сталин гнал стратегическое сырье Гитлеру это как? Тоже помогал Гитлеру в уничтожении... С декабря 1939 по конец мая 1941 года Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн тонн на 95 млн германских марок, зерна (в основном кормовое) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, хлопка — 111 тыс. тонн на 100 млн марок, жмыха − 36 тыс. тонн на 6,4 млн марок, льна — 10 тыс. тонн на 14,7 млн марок, лесоматериалов — на 41,3 млн марок, никеля — 1,8 тыс. тонн на 8,1 млн марок, марганцевой руды — 185 тыс. тонн на 7,6 млн марок, хромовой руды — 23 тыс. тонн на 2 млн марок, фосфатов — 214 тыс. тонн на 6 млн марок, а также другие товары.
> В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим. quoted1
Вики тебе много чего наболтает. Там же пишут все, кому не лень. Более достоверные сведенья есть?
> А то что Сталин гнал стратегическое сырье Гитлеру это как? quoted1
Ты даты смотри. Дураков не надо искать. Когда он сырьё продавал? После заключения союза с Германией. А союз когда был заключён? В 1939 году в августе. К тому времени наши союзнички уже основательно прикормили Гитлера и он взялся уже Европу завоёвывать. Сталин уже знал, что война с Германией неизбежна. Ему время нужно было. А с будущим врагом лучше сначала дружить, приготовившись к войне. Стратег ты хренов. Тебе не на политфорумах сидеть, а гайки крутить. Там у тебя мозги лучше работать будут.
> > Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Троцкого не было дач. У Сталина были. quoted2
>У Сталина тоже не было ни одной дачи. Все они были государственные. И Троцкий ничего для страны и не сделал, чтобы ему хотя бы госдачу выделили. > А для Сталина не жалко было - вон какую державу построил. Самого Черчиля мог так подковырнуть в беседе, что тот аж сигару под столом искал. quoted1
Блин, так ты истории ссср не знаешь... Если б знал, то роль троцкого оценил бы выше, ибо он организовал болшевисткий переворот, а не ленин.. Сталин к слову тогда был даже не на 3-х ролях, ниже.. Это троцкий организовал красную армию и был министром обороны, сталин в то время был где то в какой то армии членом военсовета.. Потом уже сталин стал генсеком партии и сожрал своего самого главного противника - троцкого, ну а как победитель стал писать историю, которую ты здесь пересказываешь.. Несерьезно у тебя, на уровне краткого курса истории вкпб...
> Допустим, что еды хватает для поддержание сил и съесть больше покупаемого объема физически невозможно, т.е. количество еды удовлетворяет потребность в этой еде. quoted1
А ты допусти, что количество еды - НЕ удовлетворяет потребность в еде.
> Таким образом продавец не может повысить свою прибыль никаким образом, т.к. дальнейшее повышение цены просто приведет к смерти неспособных купить этот товар. Но так как пшеница может использоваться не только как еда в прямом смысле слова, но и как корм для животных, то снизив цену продавец получает новых покупателей. quoted1
Cкот уже съели - ведь предложение еды НЕ удовлетворяет спрос. Таком образом: в условиях ГОЛОДА - торговец РЕАЛЬНО может поднимать цену на еду до величин, просто непредставимых в сытое время (вплоть до "меняю мешок зерна на вашего ребёнка").
И полным идиотизмом считает ЛЮБОЙ торговец ТВОЮ, jarf, идею о "привлечении понижением цены новых покупателей" - ибо любому торговцу ВЫГОДНЕЕ ВСЕГО продавать минимальный объём товара по максимально возможной цене.
> А ты решил тупо к слову придраться? > Давай перефразирую - оставляли меньше, чем нужно было для выживания. quoted1
Уточни: а почему тогда ТАК МНОГО ЛЮДЕЙ ВЫЖИЛО?
> У меня отец 29-го года рождения. Я от бабки, из первых уст, слышал. Твои "доказательства" для меня выеденного яйца не стоят. quoted1
Слова твоей бабки - тоже на "доказательство" не потянут... Поговори с ЛЮБЫМ заключённым (т.е. - из первых уст узнай историю происшествия) - и окажется, что ВСЕ "наказаны ни за что"!
> > jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим, что еды хватает для поддержание сил и съесть больше покупаемого объема физически невозможно, т.е. количество еды удовлетворяет потребность в этой еде. quoted2
>А ты допусти, что количество еды - НЕ удовлетворяет потребность в еде.
>> Таким образом продавец не может повысить свою прибыль никаким образом, т.к. дальнейшее повышение цены просто приведет к смерти неспособных купить этот товар. Но так как пшеница может использоваться не только как еда в прямом смысле слова, но и как корм для животных, то снизив цену продавец получает новых покупателей. quoted2
>Cкот уже съели - ведь предложение еды НЕ удовлетворяет спрос.
> Таком образом: в условиях ГОЛОДА - торговец РЕАЛЬНО может поднимать цену на еду до величин, просто непредставимых в сытое время (вплоть до "меняю мешок зерна на вашего ребёнка"). > > И полным идиотизмом считает ЛЮБОЙ торговец ТВОЮ, jarf, идею о "привлечении понижением цены новых покупателей" - ибо любому торговцу ВЫГОДНЕЕ ВСЕГО продавать минимальный объём товара по максимально возможной цене. quoted1
В идеале любому торговцу выгодней всего получить максимум денег не продавая вообще ничего.. Это возможно? Так вот и то, что ты пишешь- это извини, глупость.. Существует конкуренция, при этом покупатель ее видит лучше чем продавцы.. Благодаря конкуренции при капитализме всегда можно найти и купить продукты достаточно дешевые... Помню в начале моей эмиграции ездил покупать мясо в вьетнмский магазин, там оно было дешевым, реально дешевым... Вот сейчас правда, я это мясо не буду даже с доплатой брать..
> Помню в начале моей эмиграции ездил покупать мясо в вьетнмский магазин, там оно было дешевым, реально дешевым...Вот сейчас правда, я это мясо не буду даже с доплатой брать.. quoted1
Может быть лучше оценивать не преимущества нематериальных понятий, а преимущества чего-то материального. Например, качество и цену того же производимого мяса, или автомобилей, или смартфонов?