>>> Ну ты писал, что ноябрьская контрреволюция декабрьской. Это чушь. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где я писал именно так, а не иначе?
>Ну могу повторить ещё раз > Ты писал, что ноябрьская контр революция февральской. Это не так.
Февраль совсем не Декабрь, или не согласен и с этим? Контрреволюция или революция определяются тем результатом, который они принесли. В феврале буржуазная революция только началась, но закончить ее формированием буржуазной политической системой помешала так называемая октябрьская революция. Так и как называется процесс, задушивший буржуазную революцию в зародыше? - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
> Я с тобой не в литературном клубе. И на придирки о неточностях написания спорить не буду, мне оно нафик не надо!
В политфоруме тем более нужно серое вещество...
> Страны с частной собственностью были диктаторскими.
Да, ну? Вообще-то, наоборот.
> Единственная самодостаточная страна с гос. экономикой в плохих условиях, при войне с Мировым капитализмом - просуществовала 70 лет, вышла на второе место в промышленности...
>> А каких успехов могла бы добиться страна без большевистской контрреволюции? >> И главный вывод ты не опроверг никоим образом:
Но главное в том, что утонула уже утопия. И все жертвы оказались напрасны.
02:28 12.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Отсюда простой, логический вывод, это не социализм хорош, а капитализм в россии обкакался..
Капитализм в США возможно и лучше социализма в СССР (в чём я очень сомневаюсь по многим параметрам), но не надо забывать, что США паразитируют на странах всего мира, ради себя любимых. СССР не паразитировал. СССР сотрудничал с дружественными странами. А у США нет дружественных стран. У них лишь страны-доноры есть. Так что судить по капитализму в США о капитализме как таковом, просто не корректно.
02:32 12.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Контрреволюция или революция определяются тем результатом, который они принесли.
Февральская революция лишь усилила бардак в стране, отчего и произошла Октябрьская революция. Зато последствия Октябрьской революции обернулись мощной индустриализацией в стране и выход в передовые страны, о чём Февральской революции можно только мечтать. Так где была контрреволюция? Налицо контрреволюция Февралская.
02:40 12.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И все жертвы оказались напрасны.
А ты поплачь крокидильими слезами. Сам же и сделал эти жертвы напрасными.
02:48 12.02.2017
Последний раз в своей жизни я "творил" именно в Советское время! И пакет свидетельств о рацпредложениях и изобретениях остался у меня с времён моей работы в группе ремонта РЛО на только пришедших к нам СУ-27. У меня есть кипа свидетельств по СУ-27. По доработкам РЛО, компов (микросхемы 133 серии), обслуживания и т.д. И творили мы не за деньги! Это было, как спорт! Институты отдыхали, там где мы делали "рацухи". Решить проблему... Самое главное это была - лень. От неё и плясали. Померить напряжения на ИП передатчика рло, это была ещё та - задача! Разъём ШР толщиной в ногу! Все дырки нужно было протыкать тестером, затраты времени - 45 минут. Ставлю ответный разъём, и два переключателя на 11 позиций, плюс стабилитрон и светодиод... Хамбец... Время диагностики питания передатчика РЛС Су-27 сокращается с 45 минут, до 10-15 секунд... А... подобных рацух, внедрённых у меня - КУЧА!!! Вот Вам и вся разница между Вашим "недопоколением" и нами старпёрами.
Конкуренция.... блин, понимаешь....
06:50 12.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда простой, логический вывод, это не социализм хорош, а капитализм в россии обкакался..
>Капитализм в США возможно и лучше социализма в СССР (в чём я очень сомневаюсь по многим параметрам), но не надо забывать, что США паразитируют на странах всего мира, ради себя любимых. СССР не паразитировал. СССР сотрудничал с дружественными странами. А у США нет дружественных стран. У них лишь страны-доноры есть. > Так что судить по капитализму в США о капитализме как таковом, просто не корректно.
У тебя уже какие то мифы, несерьезные, о сша... На ком это, интересно, паразитирую я, мои рабочие, мои друзья, которые точно так же работают в сша и еще десятки млн американцев? Ты когда сравниваешь сша с ссср, то наверное знаешь, что в ссср во время войны на заводах работали женщины и дети.. Но не знаешь судя по всему, что и в сша в это же время работали женщины, вместо мужей, ушедших на войну.. Ты знаешь о том, что эти американские женщины строили корабли, для перевозки грузов в ссср? Ты знаешь, что они работали так, что строили большоц транспортный корабль за 2 дня? Почитай об этом, может тогда поймешь на чем основано первенство сша в мире...
09:30 12.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Контрреволюция или революция определяются тем результатом, который они принесли.
>Февральская революция лишь усилила бардак в стране, отчего и произошла Октябрьская революция.
Я, конечно, понимаю, что "чукча" пИсатель, а не читатель, но все же:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В феврале буржуазная революция только началась, но закончить ее формированием буржуазной политической системой помешала так называемая октябрьская революция. > Так и как называется процесс, задушивший буржуазную революцию в зародыше? - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
09:35 12.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И все жертвы оказались напрасны.
>А ты поплачь крокидильими слезами. > Сам же и сделал эти жертвы напрасными.
Ты лишь доказываешь подлую сущность идеологии, за которую ты типа подписываешься...
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но главное в том, что утонула уже утопия. И все жертвы оказались напрасны.
10:41 12.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> У тебя уже какие то мифы, несерьезные, о сша...
Почему мифы? И я говорю не лично о тебе, а о политике США в целом. Им нужно непререкаемое лидерство среди всех стран. Вот корень их зла и паразитизма.
10:46 12.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так и как называется процесс, задушивший буржуазную революцию в зародыше? - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
Не задушивший, а вынужденный принять эстафету. Тебя уже многократно в факты мордой тыкали.
10:53 12.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> У тебя уже какие то мифы, несерьезные, о сша...
В целом о капитализме и социализме для сравнения. Капитализм (образно говоря) стремится наполнить общество деньгами, производя при этом далеко не всегда качественную продукцию, бесполезно тратя ресурсы. Социализм стремится наполнить общество всевозможной продукцией и лишь высокого качества, рационально используя ресурсы. Сам подумай, что при этом на самом деле является утопией?
>> Коммунизм - идеальна форма организации общества. >> >> Человеку всегда есть куда идти: >> Улучшать медицину и здоровье, повышать продолжительность жизни, отдалять старость, делать легче работу, уменьшать рабочий день, перекладывать тяжелую и неинтересную работу на роботов, приобретать более лучшие и новые ПТ... >> Делать открытия в науке, изобретениях, познавать вселенную, стремиться к звездам.
>> Гулять на природе, общаться об интересном, влюбляться, создавать семью, отдыхать на море, заниматься интересным делом, смотреть фильмы, петь... >> >> По вашему вкалывать на заводе или поле на буржуя и жить в буржуйском негативе - для человека лучше?!
> > Я согласен, что коммунизм это идеал. Я согласен, что власть капитала это зло, тупик развития, это видно. > > Только как сделать идеальных людей?
> Вы искренне считаете что можно всех воспитать аскетами? > Правильно и рационально мыслить может только робот, а живое существо отличается эмоциями, страстями. > Так что коммунизм - это идеальное логическое построение Как теория красивое конечно, но как чисто логическое построение не применимо к живому.
Обыный обывательский предрассудок, что человек чуть ли ни с рождения обладает набором чувств, страстей, понятий о любви, ненависти и т.д. Только при определённом общественном строе при определённых условиях человек становиться тем кто он есть - совокупностью общественных отношений. Вне общества, в среде животных, человек - это уже животное - без чувств и страсей - МАУГЛИ!!! Воспитанные в среде животных до 5 лет дети уже никогда не могут стать людьми; они - дети маугли. В обществе, где всё в достатке, где нет необходимости врать, воровать, где возможности у всех равны и т.д. и т.п. идеальные люди - будущая реальность. У буржуазных идеологов привычка: впихнуть порождение кап.строя, со всеми его страстями и эмоциями в другую общественно-экономическую формацию, а потом доказывать, что человека ничто не может изменить. За место того, чтобы на историческом примере сравнить, как удивлялись принадлежащие различным ОЭФ люди, глядя друг на друга: индейцы и европейцы времён колумба; сельскохозяйственные и скотоводческие народы, каких-то 200 лет назад, идеологи неизменяемости человека берут только человека нынешнего времени и кричат, что "логическое(!) построение не применимо к живому".
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Контрреволюция или революция определяются тем результатом, который они принесли.
>>Февральская революция лишь усилила бардак в стране, отчего и произошла Октябрьская революция.
>
> Я, конечно, понимаю, что "чукча" пИсатель, а не читатель, но все же: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В феврале буржуазная революция только началась, но закончить ее формированием буржуазной политической системой помешала так называемая октябрьская революция. >> Так и как называется процесс, задушивший буржуазную революцию в зародыше? - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
Наоборот, крупная буржуазия стремилась восстановить монархию( подконтрольную ей); оставить землю за паразитами дворянами; продолжать грабительскую войну и т.д. Т.е.контрреволюция была со стороны выразителя интересов буржуазии - временного правительства. См.историю 1917 , а также Корниловский мятеж.
14:06 12.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Социализм стремится наполнить общество всевозможной продукцией и лишь высокого качества, рационально используя ресурсы.
Критика социализма как раз и основывается на невозможности экономического расчета при социализме. Утверждается, что отсутствие частной собственности, и как следствие этого - отсутствие свободного ценообразования, не позволяет производить экономические расчеты, и, следовательно, рационально использовать ресурсы.
Че Геваре приписываются слова, что когда они победят в революционной борьбе, необходимо будет оставить одну капиталистическую страну, для того чтобы можно было наблюдать свободное ценообразование. Не знаю, говорил ли он так на самом деле, но не плохо было бы знать и критику своей теории когда пытаешься доказать свою правоту. Сформулированный в начале двадцатого века Мизесом "калькуляционный аргумент", существенно подорвал позиции социалистов в то время. И какого-либо внятного опровержения той критики нет до сих пор.
14:36 12.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Сформулированный в начале двадцатого века Мизесом "калькуляционный аргумент"
Мизес и Ротбард недотепы, австрийская экономика фуфло их никто в серьез не воспринимает, рулят кейнсианцы. Говорю это как бывший австриец
