> > BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но в его отсутствие у нас зарплаты подниматься не будут так как количество фабрик и соответственно спрос на рабочую силу не растет.
>А не растёт потому, что либералы предприятия не желают реконструировать. Им проще завозить продукцию, чем производить самим.
если завозить проще, чем производить самим, значит производство неэффективное, конкуренцию проигрывают.. это вполне нормально при рыночной экономике..
01:55 16.02.2017
⍟ Ruder (Ruder),
смотри что пишет в стартовом топике автор этой темы- "В капитализме: Безработица, огромное несправедливое социальное неравенство, напряженность, богатый криминал срощенный с бизнесом и властью. подминание богатыми под себя законов, судов, лобби, продвижение своих депутатов, подкуп... Офицеры, врачи, инженеры, ученые - бедняки и "лошары" даже в сравнении со спекулянтами, которые имеют магазины. Незаконное или более плохое отношение к работникам пользуясь безработицей. Являешься батраком, работающим на хозяина. "
я просто уверен, что в рф с каждым днем и повсеместно, удваивается и утраивается число тех, кто пьет боярышник...
02:02 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я говорю про Россию. > В Красноярске завод Сивинит был продан.
Ну а в России что другие законы физики что ли? Завод неэффективен был. Где инвесторам позволяют работать они создают новые фабрики и рабочие места.
In 1979, there were 100 foreign-owned enterprises in China. In 1998, there were 280,000. As of 2007, foreign companies employed 25 million people in China.
> > ⍟ Ruder (Ruder), > > смотри что пишет в стартовом топике автор этой темы- > "В капитализме: > Безработица, огромное несправедливое социальное неравенство, напряженность, богатый криминал срощенный с бизнесом и властью. подминание богатыми под себя законов, судов, лобби, продвижение своих депутатов, подкуп... Офицеры, врачи, инженеры, ученые - бедняки и "лошары" даже в сравнении со спекулянтами, которые имеют магазины. Незаконное или более плохое отношение к работникам пользуясь безработицей. Являешься батраком, работающим на хозяина. > " >
> я просто уверен, что в рф с каждым днем и повсеместно, удваивается и утраивается число тех, кто пьет боярышник... > >
я читал подобное в газете "правда" в совке... ехал как то в машине и слушал радио, наше местное.. так вот там рассказывали, что в нашем округе рабочие которые занимаются обеспечением воды получали от 110К до 200К с чем годовой инком. ведущие к слову немного возмущались, ибо это уровень зарплат квалифицированных специалистов с образованием.. интересно спросить этих рабочих, нравится ли им капитализм? есть у меня знакомый, держит свой магазин... не скажу, что он очень богатый.. а крупные сети - это в основном акционерные компании...
02:55 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> если завозить проще, чем производить самим, значит производство неэффективное, конкуренцию проигрывают.. > это вполне нормально при рыночной экономике..
Это означает, что спекулировать выгодно. Каким местом думаешь? Вагон привёз, продал и деньги сразу. А с производством же возиться надо. На Беломорканал всех спекулянтов, как паразитов.
03:01 16.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Ну а в России что другие законы физики что ли? Завод неэффективен был.
Производство не эффективным не бывает. Бывают заказные банкротства. Умышленно уничтожается производство. В Сивинит был поставлен внешний управляющий для того, чтобы он специально обанкротил завод. получил бабки за развал и смысля за границу. И таких якобы банкротств в России десятки тысяч.
>> если завозить проще, чем производить самим, значит производство неэффективное, конкуренцию проигрывают..
>> это вполне нормально при рыночной экономике..
>Это означает, что спекулировать выгодно. Каким местом думаешь? > Вагон привёз, продал и деньги сразу. А с производством же возиться надо. > На Беломорканал всех спекулянтов, как паразитов.
никогда не спекулировал, поэтому не знаю выгодно или нет... а вот производство неэффективным бывает... это точно. если импорт дешевле, чем себестоимость производимой продукции, то такое производство обречено...
03:24 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а в России что другие законы физики что ли? Завод неэффективен был.
>Производство не эффективным не бывает. Бывают заказные банкротства. Умышленно уничтожается производство. В Сивинит был поставлен внешний управляющий для того, чтобы он специально обанкротил завод. получил бабки за развал и смысля за границу. > И таких якобы банкротств в России десятки тысяч.
к выделенному - бывает и нередко... есть два выхода, модернизация производства или его закрытие.
07:43 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Производство не эффективным не бывает.
выдал себя большой учёный.
09:10 16.02.2017
Социализм придумали как переходной этап к коммунизму. Марксу понравилась идея жить как в первобытных обществах (коммунах) - каждый делает что может, а делят на всех. Следующий этап будет лезть на деревья? Если по-вашему социализм - это конечный путь развития общества - то что дальше? Система либо развивается, либо деградирует.
10:00 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> если завозить проще, чем производить самим, значит производство неэффективное, конкуренцию проигрывают..
(Удивлённо:) А слово "демпинг" - тебе незнакомо? Продажа своей продукции в торговой зоне конкурента по цене ниже себестоимости (с целью разорения оного конкурента и последующим извлечением сверхприбылей из местных потребителей после оного разорения) = "демпинг".
> это вполне нормально при рыночной экономике..
Есть "рыночные отношения" - но нет и не может быть "рыночной экономики". Экономика (ведение хозяйства) - это ВСЕГДА ПЛАНОВОЕ ЗАНЯТИЕ.
10:02 16.02.2017
Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на :
> Марксу понравилась идея жить как в первобытных обществах (коммунах) - каждый делает что может, а делят на всех.
Ты почему-то забыл окончание фразы: ".... в соответствии с трудовым вкладом каждого в копилку общества."
10:04 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> если импорт дешевле, чем себестоимость производимой продукции, то такое производство обречено...
Импорт - ВСЕГДА дешевле. Производить ВСЁ СРАЗУ ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ ВЕЗДЕ В МИРЕ - невозможно.
10:07 16.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если импорт дешевле, чем себестоимость производимой продукции, то такое производство обречено...
>Импорт - ВСЕГДА дешевле. > Производить ВСЁ СРАЗУ ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ ВЕЗДЕ В МИРЕ - невозможно.
Если производство неэффективное в стране, то импорт конечно будет дешевле..
10:14 16.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если завозить проще, чем производить самим, значит производство неэффективное, конкуренцию проигрывают..
>(Удивлённо:) А слово "демпинг" - тебе незнакомо? > Продажа своей продукции в торговой зоне конкурента по цене ниже себестоимости (с целью разорения оного конкурента и последующим извлечением сверхприбылей из местных потребителей после оного разорения) = "демпинг".
Это все лукавство..про демпинг.. На самом деле на Западе это применяют для устранения конкуренции из-за границы внутри своих рынков.. Например себестоимость металла в Европе выше, чем в РФ и РФ продаёт там по низким ценам, нагло об..являют это демпингом и вводят пошлины, чтобы просто вышвырнуть РФ со своего рынка.. И ведь ещё что-то нам брешут про свободную рыночную конкуренцию..
