>>>> Специально для дремучей контры сообщаю, что за исполнением Конституции должны следить исполнительные комитеты Советов, которые сами являются выборными. >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А кто следил фактически? >>> Комиссар с маузером? >>>> Поди попробуй без маузера, когда вокруг всякая контра с пулемётами, типа тебя >>> Значит все таки комиссар с маузером, а совсем не народ. >>> Что и требовалось Вам признать, а не болтать бла-бла-бла...
>>> >>> А вопрос контры весьма относительный, кто и по отношению к кому был контрой? >>> Большевики, например, по отношению к Временному правительству были контрой.
>>Кого меньше, тот и контра, господин меньшевик. Это ж очевидно
> > Да, ну? Очевидно кому? Вооруженному активному меньшинству или мирному невооруженному большинству?
> А согласно Вашей же идеологии, контрреволюция есть действие, задушившее революцию. > Так кто в зародыше задушил буржуазную революцию в России? > Большевистское меньшинство, но агрессивное и вооруженное, однако!
Сама она издохла в диалектической борьбе. Никто вашей белогвардейской шушере в Гражданской войне победить не запрещал, в конце концов. Наоборот помогали, хоть та же Антанта, однако ж увы.. Ещё Маркс говорил о перманентной революции. Она и победила ставшую контрреволюционной буржуазию.
21:41 21.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Если вы не заметили, то при капитализме происходят постоянные "вычищения грязи".
При капитализме - происходит постоянная идеализация грязи: "нефиг тратить воду на постоянное мытьё - экономить надо", "проституцию надо легализовать - это наполнит бюджет", "питайтесь из мусорных баков - там еда дешевле, чем в магазинах" - и т.д. и т.п.
> В целом, капитализм (то есть рыночная экономика) воспринимается как естественное состояние, что так и есть.
1. Словосочетание "рыночная экономика" - оксюморон (несуществующее явление... типа "ниже 0 по Кельвину"). Есть "рыночные отношения" (это когда ты не знаешь заранее, чего и сколько тебе предложат за продукт твоего труда) - и есть экономика... но экономика ЛЮБОГО уровня - это ВСЕГДА планирование!
> А искусственный социализм - это типа веганства.
Социализм не разделяется на "искусственный" и "естественный".
> Вроде и можно жить, и даже живут некоторые, но пробовать неохота и скорее всего не все выживут.
Выживание любого общества - зависит от наличия в оном обществе социализма. Без социализма - ЛЮБОЕ общество рассыпается в труху "атомарного индивидуализма" (т.е. - перестаёт БЫТЬ обществом). Грубый пример: "общество" = "многоклеточный организм". Убери из многоклеточного организма "социализм" (работу каждой клетки на благо всего организма -и ответную заботу организма о каждой своей клетке) - и многоклеточный организм перестанет существовать.
> Но звучит красиво, да.
Капитализм - да, звучит красиво... но теория капитализма - нежизнеспособная в принципе. Ничего удивительного - эта теория создавалась ещё в 18 веке, когда Земля (её ресурсы) казалась теоретикам бесконечной....
21:47 21.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, я не оспариваю политику Западных стран как политику "Золотого миллиарда", но она возникла естественным путём, а не вследствие некоего заговора.
>IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 90-е годы минус 30 лет минус время для формирования 300-т семейств.
>Вы опять ишибаетесь. Не минус 30 лет, а Около 30 лет он изучал тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов. Этот “Комитет 300″ заказал в 70-е годы крупнейшей научно-исследовательской корпорации, научно-исследовательскую разработку. То есть, практически в 80-х годах. А с с 1985 года начался интенсивный развал СССР, который мог помешать реализации этой программы. И кто тогда предполагал, что Европа попадёт в яму, которую сама же и выкопала?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кто в зародыше задушил буржуазную революцию в России?
>>> Либеральная буржуазия оную революцию и задушила, собственно...
>>
>> По факту октябрьская большевистская контрреволюция. >> А Ваши демагогические измышления не факт, а фантазии.
> > Любитель разбираться в определениях и конкретике Одинокий пёс - писал, что в России не было буржуазной революции.
Она не завершилась, и в этом он прав. Потому я и пишу "в зародыше", потому что еще не были сформированы ни политические институты власти, ни законодательная база Основного Закона - Конституции. Всему этому процессу помешали большевики, причем октябрьская большевистская контрреволюция была завершающим звеном целой цепи большевистских провокаций и саботажа.
21:56 21.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На основе какой ОЭФ, неужели коммунистической?
>Ты не крутись как уж на сковородке. Всё это было накоплено далеко не при капитализме.
А ты меня с собой не путай, болезный. Кручение ужа на сковородке твоя прерогатива. А я задал тебе вопрос:
На основе какой ОЭФ, неужели коммунистической?
Вот и изволь не крутиться ужом на сковородке, а отвечать.
21:57 21.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Народ в ВОВ защищал свою Родину, точно также как и в Первую Отечественную 1812 года. > "Благополучие" ГУЛАГов повлияло на масштаб жертв, на столь высокую цену, которую народ заплатил за Победу.
Но в отличие от 1812 года народ ясно понимал, что фашисты пришли его уничтожить. За то, что этот народ впервые в мире создал построил наилучшее общество. К тому же дворяне в 1812 году не прятались по своим поместьям, а плечом к плечу сражались с французами вместе с крестьянами.\ Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> К свержению царя причастен практически весь народ.
Ага, народ у тебя опять стал виноват в свержении царя. Я уже достаточно ясно указал причины, приведшие к отречению Николашки от престола. Ты тормоз что ли? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но вот именно большевики свою контрреволюцию оправдывают тем, что она типа политическую систему царизма заменила на "советскую".
Никакой контрреволюции со стороны большевиков не было. Была разорённая войной и "сухим законом" империя, которая продолжала гтбнуть. Большевикам в ноги надо поклониться, за то что они смогли остановить этот развал и сохранить то, что ещё возможно было сохранить.
21:58 21.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да без разницы, если честно. > Выживают сильнейшие.
И кто здесь сильнейший, если ЕвроСоюз на грани развала сегодня? Трамп не собирается решать европейские проблемы.
21:59 21.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Капитализм - да, звучит красиво... но теория капитализма - нежизнеспособная в принципе. Ничего удивительного - эта теория создавалась ещё в 18 веке, когда Земля (её ресурсы) казалась теоретикам бесконечной....
Да нет уже никакого капитализма в чистом виде, как и социализма нет.
Есть синергия, объединение сущностей, брать из каждой лучшее и создавать новое.
21:59 21.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> По факту октябрьская большевистская контрреволюция.
По факту - либеральная буржуазия сама и задушила свою революцию. Работать надо было - а либералы всё наговориться никак не могли... недаром же название должности Керенского в "Главноуговаривающего" переделали.
> На основе какой ОЭФ, неужели коммунистической?
Может - социалистической? Что такое вообще есть любая "ОЭФ", как не философская абстракция политологов/социологов?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> большевики совершили в 17-м КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ!
"Революция"="переворот" и "контрреволюция"ТОЖЕ ="переворот" - чем они вообще-то отличаются? Да, если судить по результату (большевики восстановили в России централизованную власть, выдавив из страны либеральную бесформенную анархию) - большевики продолжили дело монархов-державников.... проблема лишь в том, что без державников (с любым названием - "монархистов", "большевиков"...) - Россия давным давно перестала бы существовать как страна...
22:01 21.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да без разницы, если честно. >> Выживают сильнейшие.
>И кто здесь сильнейший, если ЕвроСоюз на грани развала сегодня? Трамп не собирается решать европейские проблемы.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы о людях то. Это она то грязь.
> > Нет, я такого не говорил и близко. > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И именно от этой гной ной грязи, дерьма и выродышей рода человеческого и стоит освободится. Эти паразитическая дрянь коих тут называют капиталистаси, буржуями, предпринимателями и остальное гавнои стоит вычистить. >> Капиталистическая дрянь и выблбдство и есть неестественное отклонение человеческого социального развития.
> > Не вопрос.
> Вернее, один вопрос - сколько рабочих мест в своей жизни вы организовали? > > Скольким людям вы дали работу, проще говоря?
Столько сколько и все буржуйские паразиты за всю историю капитализма. Ни одного. .
22:04 21.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Увидим.
Же видно. Он объявил об этом в своей программе и не намерен как-то влиять на ситуацию в Европе.
22:07 21.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А согласно Вашей же идеологии, контрреволюция есть действие, задушившее революцию. >> Так кто в зародыше задушил буржуазную революцию в России? >> Большевистское меньшинство, но агрессивное и вооруженное, однако!
>Сама она издохла в диалектической борьбе.
Стоп! Не увиливай. Кто помог? Кто организовывал провокации, кто организовывал саботаж?
> Никто вашей белогвардейской шушере в Гражданской войне победить не запрещал. в конце концов.
Стоп! Гражданской войны до большевистской контрреволюции не было. Она явилась следствием большевистской контрреволюции. Передергиваешь, карточный ШУЛЕР.
> Ещё Маркс говорил о перманентной революции. Она и победила ставшую контрреволюционной буржуазию.
К чему ты тут Маркса приплел? О какой и где перманентной революции Маркс говорил, неужели о России? С какого переполоха буржуазия вдруг стала контрреволюционной, если она еще ничего и сделать-то не успела?
Совсем плохой стал, даже крутишься ужом на сковородке уж как-то очень неактивно.
22:08 21.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Увидим.
Хотя есть уже мнение, что Обама - последний президент США. Что бы это значило?
22:09 21.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увидим.
>Же видно. Он объявил об этом в своей программе и не намерен как-то влиять на ситуацию в Европе.
