> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ПМВ Россия ПРОИГРАЛА проигравшей стране.
>Не повторяй чепуху за президентом!
а надо, как коммунисты, называть белое чёрным?
17:54 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Чушь. это годится для большого села, а не для экономики. > попробуйте по продукции вычислить рентабельность двух заводов и выбрать, какой быстрее надо строить.
Элементарно. Сначала надо развить металлургию. Без неё невозможно создать машиностроение, станкостроение и стальные конструкции для следующих заводов.
17:57 17.02.2017
Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на :
> Нельзя в обучение вносить догму. Это ограничивает развитие.
Нельзя гранить драгоценные камни? Ведь огранка - это ограниченность! Попроще. Нельзя выпалывать сорняки на грядке?
17:57 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Элементарно. Сначала надо развить металлургию. Без неё невозможно создать машиностроение, станкостроение и стальные конструкции для следующих заводов.
прекрасный ответ пальцем в небо.
17:58 17.02.2017
Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на :
> А вы улавливаете? Стабильное, это значит стабильное. В любых условиях.
ломать - не строить. Давно известная истина. И чтобы что-то сломать, для этого большого ума не надо. А для того чтобы преумножить и укрепить, очень талантливый ум нужен. я о том, что развалить можно всё, что угодно. особенно если на это есть определённая цель. А всё прогрессивное нуждается в защите. Только деградацию защищать не надо.
17:59 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> прекрасный ответ пальцем в небо.
У вас другое мнение? Хотелось бы его услышать. А пустые ответы без аргументов меня не интересуют.
18:00 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорил о том, что при обучении надо не готовые формулы в неокрепший мозг запихивать, а показывать как и для чего эти формулы были созданы.
>Вот-вот. народ собственным трудом постигал новое направление в экономике. Исходя из этого опыта и появились новые учёные, которые изобретали ради самого изобретения, Чтобы страна успешно справлялась со всеми задачами, а не ради того, чтобы стать миллионером.
Справлялись, справлялись да не справились. Что же так? Наверно люди неправильные были, да? Надо людей только подправить и все будет хорошо:) А может проблема в вашем выдуманом строе, а не в людях. Что-то вечно придумывают для людей "идеальный" строй, а люди в него не встраиваются. Какие-то люди на земле не правильные, не хотят жить идеально:)
18:01 17.02.2017
Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на :
> Догма делает общество непластичным.
догма делает непластичным общество только в том случае, эсли она не развивается. После 1953 года догма о социализме не развивалась, а наоборот извращалась всеми способами,
18:02 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> коммунизм ведёт к вымиранию > 1913 - 165 300 000 чел.(Российская империя без Финляндии) > 1920 - 137 727 000 чел.
2013 - 127 512 000 чел. Капитализм ведёт к вымиранию
18:03 17.02.2017
Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на :
> Справлялись, справлялись да не справились.
После 1853 года уже никто и не задавался направлением справиться. Всё шло к разрушению.
18:03 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> У вас другое мнение? Хотелось бы его услышать. А пустые ответы без аргументов меня не интересуют.
меня такие попадания пальцем в небо тоже мало интересуют. металлургия была. железные дороги, паровозы и корабли как-то строили.
> > Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя в обучение вносить догму. Это ограничивает развитие.
>Нельзя гранить драгоценные камни?
> Ведь огранка - это ограниченность! > Попроще. > Нельзя выпалывать сорняки на грядке?
Так коммунизм уже выпололи, не переживай.
18:05 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> 2013 - 127 512 000 чел. > Капитализм ведёт к вымиранию
мошенник. территория разная.
18:06 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> меня такие попадания пальцем в небо тоже мало интересуют.
Понятно. Своих мыслей в этом направлении у вас ноль. Будем бесконечно тупо отрицать без аргументов и доказательств?
18:06 17.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Чем больше миллионеров в стране - тем успешнее она справляется со всеми задачами. Страна с бедным и нищим населением на это не способна.
Бедный и нищий Китай справился с многочисленными оккупантами. Имеющие множество миллионеров и миллиардеров США - не могут справиться с собственными бывшими рабами. Чем больше миллионеров в стране - тем меньше реальная сила этой страны!
