> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Германия объявила войну, должно было всей своей мощью поставить ее на место, независимо от действий остальных противников. >>
>Давайте попробуем немного оправдать американцев. Естественно вы представляете где США и где Европа.Теперь ответьте себе на вопрос сколько нужно транспортных средств,а это корабли,чтобы из США в Европу перебросить хотя бы десять дивизии одномоментно, что критически важно. Это примерно 150 тысяч человек,плюс техника ( танки, автомобили,орудия разного назначения), плюс боеприпасы,плюс горючее,плюс продукты питания и т.д. Второй вопрос сколько времени уйдет на подготовку такой операции с нуля с учетом соблюдения секретности и минимизации потерь( они почему то этим вопросом всегда были озабочены, в отличии от нас), если учесть,что разработка и подготовка например "Барбароса" заняло год, и транспортных кораблей было не нужно. Я думаю года два. А на деле получилось два с половиной. Но это так о птичках. > Меня всегда поражала глупость фильмов, где наши доблестные разведчики добывали, рискуя жизнью, планы вражеских наступление в последний момент , за пару дней до их начала. Хоть один сценарист-режиссер подумал бы сколько надо времени чтобы перебросить одну дивизию с тылами.
Подготовиться время было. Американцы (не все конечно) были в курсе, что они спонсируют Гитлера и вооружают его. Смешно, не так ли? А все эти высокопарные слова "рискуя жизнью", "сохраняя жизни" оставьте Ивану Иванову. Руководство штатов прекрасно знало о подготовке японцев к нападению на Пёрл-Харбор, но ничего не сделало, потому что нужны были жертвы. И много. Чтобы оправдать вступление в войну. Вообще, провокации и двойные, а то и тройные стандарты - это отличительная черта Америки.
>Причины вступления типа > устроив себе Перл Харбор > являются твоей собственной фантазией.
Ты не внимательна. Не устроив себе, а позволив японцам устроить себе Пёрл-Харбор. А это разные вещи. Хотя бушам не помешало ничего устроить атаки на башни-близнецы и оправдать вторжение на БВ, попутно "заработав" на страховке.
>Причины вступления типа > устроив себе Перл Харбор > являются твоей собственной фантазией.
Мне три раза повторять не надо... Повторять не надо Повторять не надо)))
11:04 21.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Своими поставками янки спасли миллионы жизней.
Они могли спасти ещё больше жизней, открыв Второй фронт хотя бы на год раньше.
11:12 21.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А что обеспечивали американские фирмы спонсируя Гитлера абсолютно бесплатно ты скромно умолчишь.
совсем больной?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Хреночка. Своими поставками штаты обеспечили себе безбедное существование и рабочие места. Подсуетились только когда надо было делить победу, открыв второй фронт.
Дружище, ты ##### или еврей? Такой завистливый.
То бесплатно, то рабочие места. Разберись уже.
11:12 21.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Кстати если бы народ обожал Сталина , как вы думаете , не было бы ни 56, ни тем более 61 года с выносом из мавзолея. Включите логику.
Не народ выносил все эти решения 56 и 61 годов. И народ сам по себе ничего не может. Его надо организовать, тогда возможно от народа что-то добиться. А Сталин и был тот человек, за которым народу можно было идти, за которым он не боялся идти и с которым он видел своё будущее. У меня тоже были родственники тех времён. Дед всю войну прошёл, старшим сержантом вернулся в 1945 году. После Сталина всех генсеков предателями называл.
11:24 21.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что обеспечивали американские фирмы спонсируя Гитлера абсолютно бесплатно ты скромно умолчишь.
> > совсем больной?
Ну, не знаю. Покажись врачу.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хреночка. Своими поставками штаты обеспечили себе безбедное существование и рабочие места. Подсуетились только когда надо было делить победу, открыв второй фронт.
> > Дружище, ты ##### или еврей? > Такой завистливый.
Отнюдь. Могу только позавидовать подлости в этих случаях.
> То бесплатно, то рабочие места. Разберись уже.
Ты через строчку читаешь, ванек? Попробуй еще раз.
11:25 21.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так и СССР за них сразу не платил.
Лэндлиз - это бесплатные поставки на период войны. О какой плате могла быть речь?
11:31 21.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что обеспечивали американские фирмы спонсируя Гитлера абсолютно бесплатно ты скромно умолчишь.
> > совсем больной?
Дарю тебе эти знания, Ванёк.
Выздоравливай... Скажи мне потом кто такой Энтони Саттон, чтобы я понял, что ты прочитал всё.
11:36 21.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Витя, проводник со средним образованием будет последним, чье мнение об экономических схемах меня заинтересует.
Конечно, когда указали, что отсутствие законов так же предполагает и отсутствие борьбы с явлениями, так сразу не интересует. Сам что ли мошенническими схемами всю жизнь живёшь? Так домошенничаешь. У меня полно таких "умных" знакомых было, кому башку отвернули за их "умные" делишки ещё в 90-х.
11:42 21.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Не устроив себе, а позволив японцам устроить себе Пёрл-Харбор.
Это ты невнимателен, заявляя сначала одно, потом исправляя уже навранное тобой же.
совсем больной?