Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Доказательство преимущества социализма

  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
09:13 04.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если товар не будет продан, то убытки несет сам капиталист, а наемный работник не при делах. С него капиталист не будет удерживать уже выплаченную заработную плату за произведенный, но не реализованный товар.
quoted2
>
> Хреновый из вас капиталист. Удержать следует со следующей зар.платы, ибо издержки следует всегда максимально компенсировать, иначе быстро вылетишь в трубу.
quoted1
На каком основании? Работник выполнил работу согласно трудового договора. Согласно его же с ним капиталист рассчитался. То, что капиталист оказался лохом или сделал ошибочный выбор и не может реализовать изготовленный продукт, это его личный просчёт, а не просчёт наёмных работников. Потому рассчитываться придётся лично ему или тому кто допустил промах в своей работе из-за которого реализация продукта стала проблемной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
09:17 04.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
Цитата.
12 февраля 1921 года на основании решения Наркомата продовольствия, на территории Тамбовской губернии было остановлено выполнение продовольственной разверстки, а в марте 1921 года X съезд РКП(б) принял решение отменить продовольственную разверстку, вместо которой вводили фиксированный продовольственный налог. Для рядовых повстанцев была объявлена амнистия (при условии сдачи оружия и информации о местонахождении командиров). Предпринятые меры широко освещались в печати и агитационных материалах (всего было выпущено 77 наименований воззваний, листовок, плакатов и брошюр), и они сыграли определенную роль в пересмотре частью крестьянства своей позиции в отношении советской власти.

21 февраля 1921 года в приказе № 21 по 1-й повстанческой армии А. С. Антонов отмечает: «среди партизанских отрядов начинает слабеть боевой дух, наблюдается постыдная трусость».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC...
Как видим, была попытка мирным путём решить конфликт, но Антонову такой вариант не требовался. Вот он и получил своё, заслуженное.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
И что? Естественный ход событий. Но гражданскую войну не большевики начали. Им она вовсе не нужна была. А красный террор - это ответ на белый террор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
09:22 04.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я знаю, что вы любитель путать божий дар с яичницей.
quoted2
>Разве я назвал чеченских антоновских бандитов невинно убиенными? Нет, не я.
>
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Умнее было бы вспомнить царскую семью с малолетними детьми. Вот уж дети-то точно по локоть в крови были, потому "доблестные" большевики восстановили справедливость.
quoted2
>Разве кровавых либералов в их ковровых бомбардировках останавливает то, что при этом погибают дети? Нет, не останавливает.
quoted1
Что за бред и к чему он? Может поясните? То Краснов, то Гитлер, теперь вот кровавые либералы... Штормит вас батенька, как после попойки. Разговор ведь шёл о расстреле заложников красными, как инициаторах этого явления в гражданской войне.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
09:23 04.01.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чтобы не приходилось собирать личные сбережения граждан на оборону и на лечение детей за границей, нужно сначала организовать производство конкурентоспособных товаров. И тогда денег от их продажи за рубеж хватит и для полетов на Марс, и для организации самой передовой медицины в нашей родной стране.
quoted1
В первую очередь надо не разбазаривать производство, как это происходит уже 25 лет. Тогда и качественных товаров будет достаточно как для себя, так и на экспорт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
09:26 04.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что за бред и к чему он? Может поясните? То Краснов, то Гитлер, теперь вот кровавые либералы... Штормит вас батенька, как после попойки. Разговор ведь шёл о расстреле заложников красными, как инициаторах этого явления в гражданской войне.
quoted1
Не надо красных называть инициаторами расстрелов.
Это был ответ на белый террор. По вашему, на белый террор красным надо было глаза закрыть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
09:28 04.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому рассчитываться придётся лично ему или тому кто допустил промах в своей работе из-за которого реализация продукта стала проблемной.
quoted1
Значит хреновый продукт произвёл. Либо на рекламу пожадничал. Реклама продаст даже никому не нужный продукт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
09:34 04.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но гражданскую войну не большевики начали
quoted1
Вообще-то именно большевики. Осуществив вооружённый захват власти.

А из-за чего, по-Вашему, случаются гражданские войны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
09:35 04.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да я знаю, что вы любитель путать божий дар с яичницей. Умнее было бы вспомнить царскую семью с малолетними детьми. Вот уж дети-то точно по локоть в крови были, потому "доблестные" большевики восстановили справедливость.
quoted1
И дети царской семьи представляли угрозу начала гражданской войны. Они ведь потенциальные наследники престола.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:38 04.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> На каком основании? Работник выполнил работу согласно трудового договора. Согласно его же с ним капиталист рассчитался. То, что капиталист оказался лохом или сделал ошибочный выбор и не может реализовать изготовленный продукт, это его личный просчёт, а не просчёт наёмных работников. Потому рассчитываться придётся лично ему или тому кто допустил промах в своей работе из-за которого реализация продукта стала проблемной.
quoted1

О! Ещё один капиталист выискался, не имеющий не малейшего понятия о капиталистическом менеджменте, впрочем как и все капиталисты))
На каком основании, не имеет значения и кто виноват тоже, потому что издержки придётся компенсировать по-любому. Постоянные издержки снизить у него не получится, переменные издержки на средства и материалы тоже не выйдет, не снижая объёмов, а стало быть валовой прибыли, так что это тоже отпадает. Единственный выход - покрыть убыток, снизив з/п работникам со следующего, скажем,месяца. И буржуазный ТК прекрасно это позволяет, невзирая на иллюзии некоторых.
Правда капиталист для покрытия убытка может дом продать свой например, если он альтруист, только что-то не встречал я таковых среди буржуёв.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
09:39 04.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то именно большевики. Осуществив вооружённый захват власти.
>
> А из-за чего, по-Вашему, случаются гражданские войны?
quoted1
Вообще-то вооружённого восстания не случилось. При взятии Зимнего дворца никто не погиб и даже ранен не был. Настолько несостоятельной к тому времени было Временное правительство.
А гражданские войны случаются при активных действиях реакционных сил, не желающих уйти с арены..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
09:50 04.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что? Естественный ход событий. Но гражданскую войну не большевики начали. Им она вовсе не нужна была. А красный террор - это ответ на белый террор.
quoted1
Не нужна, а вот начали. О терроре: https://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_о_к...
Читайте внимательнее, может найдёте фразу типа "в ответ на белый террор".
Нет, я больше не попадусь. Я несколько лет назад советовал вам заняться своим самообразованием, а вы до сих пор и читать-то не научились. Ещё раз перечитайте заметки по ссылкам, которые я вам дал. Не поймёте, значит у вас судьба такая. Мне ведь абсолютно наплевать по каким причинам вы не можете или не хотите воспринимать информацию. Не хотите и ладно. Мне от форума нужно одно – интересные мысли оппонентов, которые заставляют думать. С вашей стороны таких мыслей не наблюдалось пока, зато капризного упрямства и не аргументированных заявлений тьма.
Просвещать вас я ведь не нанимался. Блуждать в потемках или что-то пытаться разглядеть – выбор за вами и меня он не касается абсолютно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
09:57 04.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читайте внимательнее, может найдёте фразу типа "в ответ на белый террор".
quoted1
Просто так даже прыщик не вскакивает. Значит была необходимость задушить белогвардейскую сволочь..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
10:07 04.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Занятно, что в случае например мирового масштаба, с таким подходом придётся тащиться на другую планету и наблюдать оттуда, потому что иначе всё равно достанет. "Пуля-дура"(с)
quoted1

Про мировой масштаб - это совершенно другое дело, и соответственно другой подход.
При моей жизни такого не предвидится.
*
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бабло заработано трудом ученого - которое он потратит вместе с семьёй.
quoted2
>
> Как же это он интересно потратит, если он умер уже? Наследство иначе не бывает
quoted1

Наследство никто не отменяет, но возможен налог на наследство и на роскошь. Которые бездельника наследника если будет шиковать постепенно опустошит.
Получит в наследство парень новую феррари, большой дом с золотым унитазом и большую сумму денег. Ну и пусть использует и потратит, стране и социализму это не угроза, угроза в тупизне властей и народа, диктатуре, буржуях, предателях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
10:18 04.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то вооружённого восстания не случилось
quoted1
Вообще-то вооружённый захват власти не подразумевает восстания или даже убитых. Вот, ты президент, а я захожу с маузером к тебе в кабинет и говорю - "пшёл вон, теперь я здесь власть". Никто не убит и никакого восстания нет, а вооружённый захват власти есть.

viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> А гражданские войны случаются при активных действиях реакционных сил
quoted1
Гражданские войны случаются при нелегитимном захвате власти, когда одна корпорация захватывает власть, игнорируя общественный договор. В феврале легитимность перехода власти была, хотя бы формально, соблюдена: император и престолонаследник отреклись, была проработана процедура созыва учредительного собрания и осуществление власти ВРЕМЕННЫМ правительством. Оно было временным не потому, что до захвата власти большевиками, а до созыва учредиловки. Большевики эту процедуру проигнорировали, прочим социальным корпорациям это не понравилось. И заверте...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mikhail2014
mkrugov


Сообщений: 27780
10:23 04.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Доказательство преимущества социализма
quoted1
У вас неверные представления о социализме и капитализме.
Самое главное - при социализме деньги, как мера стоимости товара, фактически отсутствуют. Ведь цены НАЗНАЧАЮТСЯ сверху. То есть, денежные купюры при социализме - это фактически не деньги, а ТАЛОНЫ с цифрами. То есть. при социализме, происходит не купля-продажа товара, а ОБМЕН талонов с цифрами на товар. И цифры в этих талонах проставляются произвольно, по решению высшего руководства. как ему захочется.
При капитализме происходит естественный, нормальный процесс - цена товара не назначается, а определяется сама собой, на рынке товаров.
То есть, цена при капитализме определяется демократически - покупателями и продавцами товара, в процессе их переговоров при продаже.
А насчет преимуществ социализма - социализм это В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ - ХОРОШАЯ ТЮРЬМА, а капитализм В ХУДШЕМ СЛУЧАЕ - ПЛОХАЯ СВОБОДА.
В хорошей тюрьме будет доброе тюремное начальство, камеры со всеми удобствами, хорошее питание, отличная библиотека, множество культурных мероприятий и развлечений.
В плохой свободе будет бедность, безработица, бездомность.
Но - хорошая тюрьма в любой момент может стать плохой - сменится на плохое начальство, ухудшится финансирование, введут физические наказания и вообще смертную казнь просто так, для развлечения руководства. И самое главное - от заключенных НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ.
А в плохой свободе есть ВОЗМОЖНОСТЬ - можно бороться, и всем обществом изменять жизнь к лучшему.
Поэтому лучше плохой капитализм, чем хороший социализм.
Напомню слова Черчилля - капитализм это неравенство в богатстве, социализм это равенство в нищете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Доказательство преимущества социализма. На каком основании? Работник выполнил работу согласно трудового договора. Согласно его же с ним ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия